Author Topic: 2. Beleg - Welle WS2010/11 (Read 113664 times)

Gast · « **Reply #210 on:** January 13, 2011, 03:40:01 pm »

bin der meinung n sicherungsring reicht aus...vllt. noch ne stützscheibe o.ä..
Kerbwirkung is doch hier völlig egal, querschnitt wird nicht beansprucht :nudelholz:
sigma(nenn) = 0

steady_rocking · « **Reply #211 on:** January 13, 2011, 07:02:47 pm »

Guten Abend,

irgendwie habe ich dazu noch nicht viel gelesen aber für mich stellt das grad irgendwie ein großes Problem dar.
Wir sollen ja die Sicherheit gegen Dauerbruch an der Stelle der größten Biegespannungsamplitude nachrechnen.
Die ist bei mir am Sicherungsring am Festlager. Aber ich komme da auf so eine hohe Beanspruchung, dass ich dieses Absatz schon um 25 mm größer gemacht habe als den am Antrieb aber immernoch nicht auf eine ausreichende Sicherheit komme.

Kann mir nicht vorstellen, dass da so ein unterschied sein kann zwischen den Absätzen.

Hat jemand ähnliche Probleme oder kann mir aus dem Stegreif vlt sagen, woran es liegen könnte?

Danke

ibng · « **Reply #212 on:** January 14, 2011, 12:44:51 pm »

Ich habe hier gerade ein Problem mit den Kerbwirkungszahlen.
Und zwar an der Stelle ganz links (Passfeder/Riemenscheibe) habe ich ja meine erste Kerbe.

Ich nehme die Formel von AH1 FB6 oben für Beta_sigma. Für Sigma_b nehme ich meine größte Spannung die im Bereich der Passfeder auftritt. Ich lande dann allerdings bei einem Beta_sigma von nur 0,34.

Ich schätze das Problem liegt darin begründet dass ich an dieser Stelle nur eine Biegespannung von 3,2 N/mm² (ohne Cs) habe.

Oder nehme ich ganz die falsche Formel dafür??

dizZzl · « **Reply #213 on:** January 14, 2011, 12:50:33 pm »

das sigma.B is dort keine beanspruchung, sondern die werkstoffkenngröße! (merke: großbuchstaben: werkstoffkenngrößen; kleinbuchstaben: beanspruchungen)

andre frage, wenn ich mir die formzahl alpha an nem wellenabsatz berechne, brauch ich ja die höhe des absatzes t, verringert sich diese, wenn ich am größeren durchmesser eine fase hab oder wird diese nicht beachtet?

bleda · « **Reply #214 on:** January 14, 2011, 12:54:53 pm »

mal ne frage zur stückliste/zusammenbauzeichnung

ich habe mir ein stehlagergehäuse mit lager und dichtungen etc bei medias geholt.
gehört doch zu kaufteil und wird in der zusammenbauzeichnung doch nur ein Stücklistensymbol gefordert oder?

SCAR(ed) · « **Reply #215 on:** January 14, 2011, 02:10:18 pm »

Quote from: dizZzl

das sigma.B is dort keine beanspruchung, sondern die werkstoffkenngröße! (merke: großbuchstaben: werkstoffkenngrößen; kleinbuchstaben: beanspruchungen)

andre frage, wenn ich mir die formzahl alpha an nem wellenabsatz berechne, brauch ich ja die höhe des absatzes t, verringert sich diese, wenn ich am größeren durchmesser eine fase hab oder wird diese nicht beachtet?

die fase wird nicht beachtet. die hat nämlich gar keinen einfluss auf den spannungsverlauf in der welle.

ibng · « **Reply #216 on:** January 14, 2011, 02:57:11 pm »

Erstmal danke an dizZzl!

Frage nochmal zur Kerbwirkungszahl.

Konstruktiv bedingt sichere ich mein Loslager (das rechte) auf der Welle gegen axiales Verschieben mit einem Sicherungsring.

Also bestimmt man die Kerbwirkungszahl nach AH1 FB8 (S.99).
Soweit sogut! Aber wenn Rho_sternchen nach der Formel die dort steht berechne meckert er berechtigterweise rum dass die Einheiten im Exponenten nicht stimmen. Denn das ist eine Zahl die mit Druck addiert wird....

Wie gehts also hier weiter?? Oder gar ein fieser kleiner Schreibfehler?

Ondrej · « **Reply #217 on:** January 14, 2011, 03:06:23 pm »

einfach bei p.stern das sigma.s(d) durch MPa dividieren....steht auch in der DIN743

wie bestimmt man dort eigentlich den radius r? breite sicherungsring / 10 ?

dizZzl · « **Reply #218 on:** January 14, 2011, 03:11:21 pm »

hm, stimmt, da hat mc öfter mal probleme, ich würds vllt einfach dimensionslos machen, indem du das sigma.S noch durch N/mm² teilst und das roh* einfach mit m oder mm multiplizierst, is halt jetz die frage, ob meter oder millimeter... oO

da war ja einer schnelle ^^

aber wegen r... maximal 0,1 * s oder ohne radius und du setzt null ein!

ibng · « **Reply #219 on:** January 14, 2011, 03:14:25 pm »

Quote from: Ondrej

wie bestimmt man dort eigentlich den radius r? breite sicherungsring / 10 ?

Das steht bei den Sicherungsringen, AH1 WE8 S.83

r=0,1*s

(s=Breite Sicherungsring)

ibng · « **Reply #220 on:** January 14, 2011, 03:17:50 pm »

Quote from: dizZzl

hm, stimmt, da hat mc öfter mal probleme, ich würds vllt einfach dimensionslos machen, indem du das sigma.S noch durch N/mm² teilst und das roh* einfach mit m oder mm multiplizierst, is halt jetz die frage, ob meter oder millimeter... oO

Da komm ich für Beta auf 3,3...könnte schon sein... :w00t:

Ondrej · « **Reply #221 on:** January 14, 2011, 03:19:52 pm »

das linke festlager per sicherungsring axial zu sichern war wohl keine gute idee, komme auf eine sicherheit Sd (größte biegenennspannungsamplitude = stelle sicherungsring) von 0,5....hab ich mich verhauen oder hat jemand den gleichen wert?

dizZzl · « **Reply #222 on:** January 14, 2011, 03:26:43 pm »

hast du bei dem diagramm für die biegenennspannungsverteilung die nuten mit drin? hätt gedacht, die kommen dann nur als sternchen drüber?

Ondrej · « **Reply #223 on:** January 14, 2011, 03:31:09 pm »

hab die nuten nicht mit drin, sigma.nenn.max ist bei mir ca 75MPa (mitte festlager) und sigma.örtl. vom sicherungsring dagegen 200Mpa (beta knapp 3), dachte das sternchen zählt dann auch als art amplitude...

dizZzl · « **Reply #224 on:** January 14, 2011, 03:35:56 pm »

hm, gute frage, ich hab den sicherheitsnachweis an der stelle der größten biegenennspannung gemacht, sigma.börtl habsch noch nicht berechnet... :huh:

Author Topic: 2. Beleg - Welle WS2010/11 (Read 113664 times)

Gast