Author Topic: Solidworks Beleg 2006 (Read 166910 times)

Will · « **Reply #405 on:** January 18, 2006, 11:35:40 am »

Quote

Die Lücke im Stundenplan
Freitag 27.01.2006
11.00 - 12.30 Informatik ZEU 320 Stelzer 7. K.
13.30 - 15.00 Informatik ZEU 320 Stelzer 8. K.
ist doch ideal für den Erfahrungsaustauch aller fleissigen Fernstud-Belegbastler.

Bitte nehmt hier auch den "Hoischen" (oder dergleiches) mit, weil wenn die Assistenten auf den Hoischen verweisen, dann soll man schnell nachschauen können - und vorzugsweise sofort prüfen, ob man das auch behirnt hat.

Verstehe ich nicht? was is das für eine veranstaltung? wofür is die gut? oder is dieses treffen ausschließlich für fernstudenten?

tigerente · « **Reply #406 on:** January 18, 2006, 04:40:59 pm »

Quote

Originally posted by somebody@17.1.2006 - 16:40
habt ihr die sicherungsringe ,-stifte alle über "intelligente verbindung" eingefügt? oder wie denn dann?

Intelligente Verbindung? Was n das? Hab ich noch nie benutzt... Sollten wir denn?
Ich hab meine Verknüpfungen auch alle manuell gemacht und das ging im Prinzip ganz gut so.

somebody · « **Reply #407 on:** January 18, 2006, 04:50:48 pm »

@tigerente

"intelligente Verbindung" das isn menüpunkt direkt im toolboxmenü....

da klickt man dann einfach zb die bohrung an und swx sucht n passendes bindeglied dazu aus...

tigerente · « **Reply #408 on:** January 18, 2006, 09:51:34 pm »

Ist das dann effektiv besser als eine manuelle Verknüpfung oder ist das nur für die, die eine Verknüpfung zu Fuß nicht hinkriegen??? :ph34r:

somebody · « **Reply #409 on:** January 18, 2006, 10:04:45 pm »

keine ahnung ob das besser ist?!

kann vielleicht effektiver sein, später wenn man vieles automatisieren will und n paar handgriffe sparen möchte.....allerdings haste bei manueller einbringung deiner teile ne bessere kontrolle... also zum anfang ist kontrolle bestimmt besser als zeitersparnis :-)

Caipiranha · « **Reply #410 on:** January 18, 2006, 10:08:35 pm »

Hm... also ich bevorzuge auch die "Zu-Fuss-Variante" - Da weiß ich wenigstens, was warum so ist. Das macht sich beim nachbearbeiten besser. Nun ja: Am besten alle Methoden durchprobieren und den persönlichen Liebling finden.

DIGIT · « **Reply #411 on:** January 19, 2006, 10:21:12 am »

Quote

Originally posted by Ich@18.1.2006 - 22:08
Hm... also ich bevorzuge auch die "Zu-Fuss-Variante" - Da weiß ich wenigstens, was warum so ist.

Per Hand oder zu Fuß !
Das ist hier die Frage.
Obs edler im Gemüt, die Pfeil und Bogen des wütenden Geschicks erdulden, oder, sich waffnend gegen eine See von Plagen, im Widerstand zu enden...

tigerente · « **Reply #412 on:** January 19, 2006, 10:45:21 am »

Ok, danke für die hilfreichen Antworten!

somebody · « **Reply #413 on:** January 19, 2006, 03:29:39 pm »

ich bins mal wieder! also nicht "er" sondern ich ^^

hab gestern das erste mal die schaltung komplett zusammengebaut und schon tauchten 2 probleme auf:

1. die keile der riemenscheibe ließen sich nicht passend zur welle verknüpfen....

normal müsste man ja nur eine flanke vom keil der riemenscheibe mit einer flanke vom keil der welle parallel verknüpfen und dann noch die fläche des keils mit der fläche (also die aussparung für den keil an der welle) deckungsgleich verknüpfen.....aber pustekuchen..swx verschiebt trotzdem alles.....oder liegst nur an meiner gepimpten version ? ;-)

2. kann man ein bewegungsintervall für die riemenscheibe/gabel/schalthebel einrichten?
momentan kann ich den hebel ja rotieren lassen und die schaltgabeldreht sich im
kreis....sollte aber ja immer mit der riemenscheibe kontakt haben......

ich freu mich schon auf eure erleuchtenden antworten :-)

ciao somebody

Kessel · « **Reply #414 on:** January 19, 2006, 03:34:59 pm »

Quote

Originally posted by somebody+19.1.2006 - 15:29-->