« previous next »
Pages: 1 2 3 [4] 5

Author Topic: [FT 05] Fertigungstechnik  (Read 22297 times)

n-w

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1011
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #45 on: July 26, 2005, 02:35:59 pm »
Um das nochmal klar zu stellen, ich hab kein Passwort, pxlcore aber schon.

Edit: Jetzt hab ich´s auch.
Logged

MukT4r

  • Guest
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #46 on: July 26, 2005, 02:43:01 pm »
Meine Fresse hier sind ja ein paar Knaller im Forum das geht ja garnicht mehr! :lol:

weiter so... dann macht das auch richtig spass hier nach antworten und anregungen zu suchen! :D
Logged

DIGIT

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1136
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://fsr.mw.tu-dresden.de/site_neu/kontakt/kontakt.php
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #47 on: July 26, 2005, 02:56:50 pm »
Nur am Rande. Sorry für meine Spielverderberei.

Jeder Prof. tut gut daran, seine Skripten etc. durch PWDs zu schützen.Der Grund ist ganz einfach:
Der Prof muss nicht auf das Urheberrecht Rücksicht nehmen, weil die Werke Skripten, etc. (weil PWD-geschützt) nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden - also Publiziert werden - sondern im Sinne der Freiheit der Lehre als Lehr- und Unterrichtsmaterial - und als nichts anderes - gelten.
Die Autoren müssen auf Markennamen, geschütze Fotos, Verlagsrechte und viele andere Rechtswidrigkeiten - und derer gibt es genug -  keine Rücksicht nehmen und es können "beliebige", vom Himmel gefallene Textbausteine verwendet werden.

Quote
Mir ist zum Beispiel ein Fall bekannt, dass eine private Firma (Weiterbildungsfirma) sich die Skripte einer Vorlesung der TU runtergeladen hat und dann als eigenes Unterrichtsmaterial genutzt hat.
Das ist und bleibt illegal
DIGIT
 :limes_0:

PS:
Ein Scherz hier und da im Forum ist ja okay :whistle:  :innocent: , kopierte Protokolle o dgl. unkritisch abgeben ist nicht fair  :angry: - und wer bewusst Fehler einbaut, der soll mir mal unter die Finger kommen.  :nudelholz:
Logged
Lange Nacht
der Wissenschaft!
Reimt sich nacht.
--
In Bierstube nachgedacht
Heureka! Drehmomentkraft!
Reimt sich immer noch naft.

n-w

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1011
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #48 on: July 26, 2005, 03:19:07 pm »
Seh ich nat. genauso - und fand ANDORs Beitrag trotzdem spitze :D .
Logged

n-w

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1011
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #49 on: July 26, 2005, 03:55:33 pm »
Wo wir uns so schön über die Antworten des Fragenkatalogs aufgeregt haben - hat jemand ein Beispiel für eine falsche Antwort?

Ich hab die Antworten mal schnell überflogen und nix gefunden.  Dafür sind die Fragen irgendwie fehlerhaft:

das mit der Geschwindigkeit, falsche Einheit

"Erörtern Sie die Ermittlung der notwendigen Antriebsleistung einer Maschine."
Antwort: P=F*v.

"Weisen Sie nach, wie die Produktiviät von Zerspanprozessen gesteigert werden kann."

Wer das wohl geschrieben hat?
Logged

Jesus

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 154
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #50 on: July 26, 2005, 04:13:32 pm »
Fügetechnik, Wiederholungsklausur 1999, 1. Frage:

Für welches Verfahren hättet ihr euch da entschieden? Wie ist die Sache mit der dynamischen Belastung denn zu bewerten?
Logged

Thomesch

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 250
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.lzs-dd.de
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #51 on: July 26, 2005, 04:25:21 pm »
Also ich würd MIG-Schweißen nehmen,

Gasschmelzschweißen is raus, da legierte stähle damit einfach nicht möglich sind, da die Legierungselemte viel zu sauerstoffaffin(reaktionsfreudig) sind.

Lichtbogenhandschweißen ist laut skript für Chrom-Nickelstähle untypisch.

Plasma und Laser sind bei der einfachen sache viel zu teuer.

MIG und WIG sind hervorragend für Legierte Stähle geeignet, und da WIG wieder mal teurer is würde ich mich für MIG entscheiden.

Ja und die hauptschritte: einfach Nahtvorbereitung (glaub V-Naht is wohl das beste), dann logischer weise das Schweißen der Naht und wenns hübsch aussehen soll vieleicht nochma drüberschleifen

Was meint ihr.....bin offen für verbesserungsvorschläge.
Logged
Und draußen in dem dunklen Forst
Erwacht die Gans im Adlerhorst.
Sie sieht sich um und spricht betroffen:
"Mein lieber Schwan war ich besoffen!"

n-w

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1011
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #52 on: July 26, 2005, 04:26:56 pm »
Austenitischer Cr-Ni Stahl wird WIG geschweißt. Mit leicht reduzierendem Gas. Oder Hochtemperaturlöten?

Tendiere zu ersterem, da ich dazu mehr schreiben kann :rolleyes: .

MIG müsste sicher auch gehen.
Logged

Thomesch

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 250
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.lzs-dd.de
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #53 on: July 26, 2005, 04:28:12 pm »
Ach löten stinkt doch, Männer schweißen!

EDIT:Wieso nich MIG, is doch fast das selbe und einfach ma billiger.
Logged
Und draußen in dem dunklen Forst
Erwacht die Gans im Adlerhorst.
Sie sieht sich um und spricht betroffen:
"Mein lieber Schwan war ich besoffen!"

n-w

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1011
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #54 on: July 26, 2005, 04:32:10 pm »
Im Script steht in der Tab zu den Gasen, dass Cr-Ni mit WIG geschweißt wird. Evtl. ist die Naht bei WIG besser. Sicher geht MIG genauso.

Löten ist ja nun nicht der Unterschied - hier ist der Stahl sowieso immer kfz, es entsteht kein Grobkorn, also können wir auch gut schweißen. Einzig die Rissgefahr ist beim Löten niedriger. Richtig?
Logged

nyphis

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1722
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://fsr.mw.tu-dresden.de
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #55 on: July 26, 2005, 05:42:36 pm »
Quote
Originally posted by n-w@26.7. 2005 - 16:32
Einzig die Rissgefahr ist beim Löten niedriger. Richtig?
wenn man mal von der Festigkeit und der Dauerfestigkeit der Verbindung absieht, könnte das sogar das Einzige sein ...
Logged
schöne Grüße,
Martin Heinze[INDENT][align=left]Eine Frau sagt mehr als tausend Worte ...
[/align]
 
[/INDENT]

Jesus

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 154
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #56 on: July 26, 2005, 08:48:28 pm »
Vielen Dank. Hätte mich wohl auch für WIG entschieden. Kennt jemand die Antwort auf Frage 5:

"Was ist unter einer mittelbaren und unmittelbaren Verbindung zu verstehen? Nennen Sie für jede Gruppe zwei Beispiele!"
Logged

n-w

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1011
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #57 on: July 26, 2005, 08:50:53 pm »
Bin mir da auch nicht sicher:

Was ist ein Fügeelement? Eine Schraube, eine Niete?
Logged

Die Eule

  • Newbie
  • *
  • Posts: 37
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #58 on: July 27, 2005, 06:35:53 am »
Viel Glück euch allen!
Logged

Träääcks

  • Guest
[FT 05] Fertigungstechnik
« Reply #59 on: July 27, 2005, 06:39:31 am »
Da schließ ich mich an! viel Glück an alle
Logged
Pages: 1 2 3 [4] 5
« previous next »