Die Stellungnahme zu Studiengebühren

[isahere]

Hallo Leute,

ich habe Eure Stellungsnahme gelesen und möchte wissen.

Was versteht Ihr unter zugute Kommen für die Fakultät und Verbesserung der Lehre konkret?

Was ist ein Student mit geeigneter Qualifikation Eurer Ansicht nach?

[Mad]

Originally posted by isahere@1.5. 2005 - 0:38
Was versteht Ihr unter zugute Kommen für die Fakultät und Verbesserung der Lehre konkret?

Was ist ein Student mit geeigneter Qualifikation Eurer Ansicht nach?

Ich mach mal den Anfang

zugutekommen für die fak. mhhhh das bedeutet das 80-90% von meinem geld an die fak gehen und der Rest zum Instandhalten und verbessern der Inffrastruktur der uni verwendet wird, also fürs urz,sport,allg. bauliche Maßnahmen etc. ich hätte auch nix dagegen wenn die Slub was bekommt, da es für viele themen nur wenig oder nur altes zeugs gibt.

Verbesserung der Lehre, ich muss sagen, das ich mich eigentlich nicht beschweren kann, aber bin ja auch noch im grundstudium, da spielt das meiner ansicht noch keine so große rolle und "kleine" seminargruppen haben wir ja hier in dd im vergleich zu anderen unis, bei denen dei übungen im hörsaal mit 300mann stattfinden

Ein student mit geeigneter Qualifikation ist ein Student der was mitnimmt aus der Uni und das vorallem ANWENDEN kann, was ja manchmal doch etwas zu kurz zu kommen scheint. ICh halte das außeruniversitäre für sehr wichtig. 1. sollte man sich nicht hinter büchern verkriechen und soziale kontakte knüpfen, da das für die persönlichkeit wichtig ist und anderseites versuchen Praktika oder Nebenjobs mit bezug zum späteren Job zu finden, da man dann schon eine gewisse Berufserfahrung hat. Jedoch bin ich der meinung das dies nicht die aufgabe der uni ist. einzig die führungsqualitäten sollten etwas mehr in das blickfeld der uni rücken, denn ein akademiker wird kaum das letzte glied in einem unternehmen sein und somit auch leute führen können und wissen wie man mit ihnen umgehen muss/sollte.

[Scorcher]

Ich finde, dass diese Stellungnahme nicht der Meinung der gesamten Fakultät entspricht. Meine Meinung sieht zum Beispiel ganz anders aus.
Dieser Fachschaftsrat ist noch nichteinmal durch eine ausreichende Wahlbeteiligung legitimiert. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die Einstellung gegenüber Studiengebühren überhaupt ein Wahlkampfthema war. Diese Stellungnahme beinhaltet meiner Meinung nach auch einige Widersprüche und unwahrheiten. Im ersten Abschnitt kostet ein Studium zum Beispiel noch 64000 € und im dritten nur noch 5000 € ?
Warum soll mir denn ein Auto verboten werden, wenn eine Zugfahrt nach Hause viel teurer ist? Wird mir denn garantiert, dass ich über 500.000 € mehr verdiene?
Außerdem habe ich zum Beispiel keine 767 € zur Verfügung, bekomme kein Bafög und meine Eltern sind an der Schmerzgrenze (übrigens auch beide Akademiker). Die Modellrechnung ist auch super: 260 neue mitarbeiter, auf 25.000 Studenten? Das entspricht auch nur 1 Mitarbeiter auf etwa 100 Studenten.
Meiner Meinung nach will sich der Staat aus der Finanzierung zurückziehen. Dass kann er ja machen, weil Studenten keine Lobby haben. Wen juckt es denn, wenn wir streiken?
Solche tollen Rechnungen kann man besten falls den "bildungsfernen Schichten" als Wahlanreitz schmackhaft machen.
5000 € entspricht etwa 12 % der Studienkosten. Das ist doch ein tropfen auf den heißen Stein. Meiner Meinung nach wird mit diesem Betrag die Hemmschwelle überschritten und in 10 Jahren kostet es das 10-fache. Ohne, dass sich die Qualität wirklich verbessert. Und dann wird schon bei der Geburt selektiert, wer studieren kann.

Könnten solche Stellungnahmen nicht etwas besser bekannt gemacht werden, bevor sie raus kommen?

[KCalive]

das problem in meinen augen, ist ganz einfach mal das risiko.
wir alle wissen doch, dass es wirklich nich selbstverständlich is, seinen abschluss an der uni zu schaffen.

nehmen wir mal an, man macht sein abi, dann noch ein jahr bund/zivi und fängt mit 20 an zu studieren. dann studiert man zwei jahre und scheitert am ende des 4. sems an der 2. w und wird geext.

man hat also extreme schulden (2 jahre studiengebühren + bafög) und kann nix, wirklich gar nix vorweisen.
ist es dann nich die sichere variante, nach der 10. (oder nachm abi) ne ordentliche ausbildung zu machen, n bisschen geld zu bekommen... und halbwegs unverschuldet zu bleiben?
wer kann sich das risiko denn leisten? richtig, die leute, die zu hause den finanziellen rückhalt haben.

sicherlich hört es sich krass an, wenn man sagt, dass die krankenschwester das studium des chefarztsohnes zahl.
aber genauso bezahlen manager und chefärzte die studienkosten von kindern von krankenschwestern....
(is ein ziemlich blödes beispiel in der erklärung find ich.)

ganz nebenbei: 767€?? ich kann nich ganz glauben, dass das der durchschnitt is. das liegt ja sogar weit über dem max. bafög.... *schulterzuck*

[nyphis]

Originally posted by Scorcher+1.5. 2005 - 14:06-->