Author Topic: Beitrag gemeldet von Caipiranha (Read 749 times)

Caipiranha · « **on:** February 19, 2008, 09:52:38 am »

Caipiranha hat diesen Beitrag gemeldet.

Beitrag: Textiltechnik, Definitionen
Grund:

Quote

Was soll man dazu noch sagen?

Forum: Vorlesungen/Übungen 5./6. Semester
Zuständige Moderatoren: Seelenfresser

Beitrag erstellt von: weissnixkannnix
Inhalt des Beitrags:

Quote

ok danke allwissender M-Bauer!!!!
(hoffe das klingt jetz nich provozierend oder ähnliches, weil einige "admins" verstehen hier offensichtlich keinen spaß:nudelholz:)

Caipiranha · « **Reply #1 on:** February 19, 2008, 09:55:33 am »

Hab gerade folgende PM bekommen:

Quote from: weissnixkannnix

admin=witzfigur?
macht dich geil anderer leute beiträge zu löschen was??
bist echt mein held!

Hintergrund: Wahrscheinlich seine gelöschten Kommentare in diesem Topic.

Ob da noch was zu retten ist? Wir können ja mal mit ner Verwarnung anfangen, aber ich glaube irgendwie nicht, dass ihn das sonderlich interessieren wird.

sandmann · « **Reply #2 on:** February 19, 2008, 10:21:04 am »

klarer fall: moderiert setzen, verwarnungen interessieren den mit sicherheit nicht. deshalb hab ich den zweiten kommentar auch einfach gelöscht. auf pn's antwortet er aggressiv. von daher auch kommentarlos....

<< meine meinung

nyphis · « **Reply #3 on:** February 19, 2008, 10:32:57 am »

hmmm ... würde ich befürworten ...

ich würde das aber nicht ohne Verwarnung machen ... ballert ihm 'ne Verwarnung für Beleidigng der Obrigkeit rein und wenn er dann blöd antwortet können wir ihn ohne Probleme auf moderiert setzen ...

ich hab' auch gerade gesehen, dass ich im Benutzer Profil den netten Link "Benutzer zwingen die Forenregeln zu akzeptieren" hab' ... ich überlege gerade, ob ich da nicht mal aus versehen draufklicke ...

Caipiranha · « **Reply #4 on:** February 19, 2008, 01:17:23 pm »

Ich denke wir können das ohne Verwarnung laufen lassen. Wer sowas schreibt legt es doch offensichtlich auf Konfrontation an und wenn wir darauf jetzt einsteigen dürfen wir uns am Ende noch die nächsten Tage mit dem rumärgern.
Ich würd auch erstmal abwarten, und wenn von seiner Seite noch son Ding kommt, ohne Vorwarnung auf moderiert setzen - Dann sollte er schon wissen warum.

foo · « **Reply #5 on:** February 19, 2008, 02:33:27 pm »

Naja der Fakeaccount kommt dann halt nicht wieder wenn er moderiert ist. Im Endeffekt kämpft man ja leider in einem offenen Forum gegen Windmühlen

Würde sogar so weit gehen, ihn bis zum Ende der Prüfungszeit zu bannen.

sandmann · « **Reply #6 on:** February 19, 2008, 02:43:37 pm »

die beiträge brauchen doch nur nich freigegeben werden.
wegen sowas (kritik an der obrigkeit :innocent:) braucht man ihn ja auch noch nicht bannen.

ich erinner mich da gern an die zeit zurück, als der caschu diverse probleme mit meiner schreibweise hatte :down:

.

wenn beiträge wieder und wieder gelöscht werden, auch wenns begründet ist, können manche leute halt nich ruhigbleiben. :whistling:

das verläuft sich dann iwann im sande.

deshalb würd ich caipis meinung teilen

€: grad mal geguckt, falls es nen fakeaccount wäre, dann höchstens mit nook1e da einmal gleiche ip und sonst meist gleicher ipbereich 77.132.xxx.xxx
aber ne wg wär nat au mgl. :whistling:

foo · « **Reply #7 on:** February 19, 2008, 02:52:44 pm »

Quote from: sandmann

die beiträge brauchen doch nur nich freigegeben werden.
wegen sowas (kritik an der obrigkeit :innocent:) braucht man ihn ja auch noch nicht bannen.

Macht aber mehr Arbeit. Und wer vermisst ihn wenn er weg ist? Ich nicht.

Caschu · « **Reply #8 on:** February 19, 2008, 03:16:17 pm »

Quote from: sandmann

ich erinner mich da gern an die zeit zurück, als der caschu diverse probleme mit meiner schreibweise hatte :down: .

HATTE?!! Immernoch habe, ich kann nur weniger dagegen tun.

Ich bin mir auch nicht ganz schlüssig, wie wir mit solchen Usern verfahren sollen. Stets zur Prüfungszeit kochen die Emotionen hoch, jetzt wurde wieder ein Thread eröffnet, der nur darauf abzielt uns aus der Reserve zu locken. Ich bleibe dabei, wir sollten geschlossen eine Meinung vertreten und weiterhin mit bestem Gewissen das löschen, was wir als "sinnfrei" oder ähnliches erachten. Nörgler gibt es immer, aber die sollen mal schön unter ihrer eigenen Regenwolke bleiben. Und manchmal dauert es halt bis sich die Wolken ausgeregnet haben und die Sonne wieder scheint. :whistling:

PS: Ich glaub ich hab zu viel Freud von Prof.Grundmann gelernt

Kessel · « **Reply #9 on:** February 19, 2008, 03:47:58 pm »

Quote from: Caschu

PS: Ich glaub ich hab zu viel Freud von Prof.Grundmann gelernt

Ja

Anstatt ordentlich CFD zu machen

Beim nächsten Post, sperren und ansonsten kommt halt die Brutalste aller Lösungen: Unser Freund Harvey

foo · « **Reply #10 on:** February 19, 2008, 04:09:27 pm »

Was hats mit Harvey auf sich? Fakeacc von Kessel zum rausmobben von best. Usern?

sandmann · « **Reply #11 on:** February 19, 2008, 04:54:08 pm »

Quote from: foo

Fakeacc von Kessel zum rausmobben von best. Usern?

der heißt anders

Nick · « **Reply #12 on:** February 19, 2008, 05:03:36 pm »

Quote from: Kessel

Ja Anstatt ordentlich CFD zu machen

Beim nächsten Post, sperren und ansonsten kommt halt die Brutalste aller Lösungen: Unser Freund Harvey

Wen meinst du hier Kessel? Doch nicht etwa unsern Caschu?!?
:nudelholz::nudelholz::nudelholz:

Kessel · « **Reply #13 on:** February 19, 2008, 05:49:04 pm »

Mein Freund Harvey ist die Einstellung, wo für einen Nutzer alles normal erscheint nur seine Post sieht keiner (so die Theorie). Werd ich bei Gelegenheit mal mit dem Dummy im Testforum testen