Author Topic: Bruchverhalten / Kerbschlagbiegeversuch (Read 93497 times)

Terraner · « **Reply #45 on:** May 07, 2008, 07:05:24 pm »

wird kein formelwissen benötigt fragen auswendig lernen (siehe oben) 1 kriegen und spaß haben

Felix09 · « **Reply #46 on:** May 19, 2008, 03:15:40 pm »

Hey,

da wir ja jetzt die Fragen zu Gruppe B kennen, wäre es schön, wenn noch jemand die von A hätte. oder sich grob entsinnen kann

danke dafür

LG

Kaate86 · « **Reply #47 on:** May 19, 2008, 06:58:34 pm »

Hey,

kann mir jemand die Faktoren aufzählen, die die Zähigkeit von Stahl bei niedrigen Temperaturen fördern???

Finde dazu nix explizites im Skript...:unsure:

Kaate86 · « **Reply #48 on:** May 20, 2008, 04:19:07 pm »

Also ich hatte heute das Praktikum und meine Frage konnte ich mir jetzt selbst beantworten und um die nicht so unbeantwortet rum stehen zu lassen (bei uns kam die Frage auch im Test ran)

Die Zähigkeit wird bei niedrigen Temperaturen gefördert durch:

- gute Homogenität (geringe Seigerungen)
- höhere Werkstoffreinheit (geringe Gehalte an S,P,Si,Al,Sn,Sb,As)
- Wärmebehandlungsverfahren (Feinkorn, feine Gefügestruktur)
- geringer Kohlenstoffgehalt

Viel Spass damit

P€AT · « **Reply #49 on:** May 22, 2008, 04:32:05 pm »

weiß zufällig noch jemand, welche einheit man bei dem versuch am pendelhammer abgelesen hat?
:nudelholz:

Ricochet · « **Reply #50 on:** May 22, 2008, 04:43:11 pm »

hallo,

also ich habe morgen das praktikum und würde mich daher sehr freuen wenn jemand mal noch die aufgaben der gruppe A reinstellen könnte. auch wenn s nur ganz grob is.

danke

Saimat · « **Reply #51 on:** May 22, 2008, 05:21:05 pm »

Test A beinhaltet die Fragen von Banny (auf der 2. Seite ganz oben hier im Thema) bis auf die Beeinflussung der Zähigkeit. Ich denke, dass sich A und B kaum unterscheiden, bzw in einem Test nach Sprödigkeitsfördernden Maßnahmen und im Anderen nach Maßnahmen zur Förderung des zähen Verhaltens bei niedrigen Temperaturen.

Terraner · « **Reply #52 on:** May 22, 2008, 05:42:04 pm »

Joule wenn ich mich recht entsinne...

GyO · « **Reply #53 on:** May 29, 2008, 10:49:08 pm »

Hey,

habt ihr ne Ahnung, wo ich nen K-T-Diagramm für C15- und C45-stahl finden kann? Das brauchen wir für das Praktikumsprotokoll und ich hab bis jetzt noch nichts dazu gefunden.

Thxalot.

wilk · « **Reply #54 on:** May 30, 2008, 12:51:32 pm »

Quote from: GyO

Hey,

habt ihr ne Ahnung, wo ich nen K-T-Diagramm für C15- und C45-stahl finden kann? Das brauchen wir für das Praktikumsprotokoll und ich hab bis jetzt noch nichts dazu gefunden.

Thxalot.

Habe selbst schon mehrfach gesucht, aber nichts gefunden.
Das Beste ist wahrscheinlich wenn man es selbst "herleitet".

Das wäre meine Idee (natürlich kein Anspruch auf Richtigkeit)

Saimat · « **Reply #55 on:** May 30, 2008, 02:10:28 pm »

Spröderes Verhalten bewirkt aber eine niedrigere Kerbschlagarbeit. Deshalb ist der Sprödbruch auch in der Tieflage zu verzeichnen und der Verformungsbruch in der Hochlage.
Dem höheren Kohlenstoffgehalt folgt anders gesagt eine Absenkung der Zähigkeit wodurch sich die C45-Kurve gegenüber der C15-Kurve nach unten verschiebt.
Dazu kann ich mir auch vorstellen, dass sich die Übergangstemperatur erhöht, weil der vermehrte Kohlenstoff die Versetzungsbewegungen stärker einschränkt.

Besonders bei niedrigen Temperaturen ist, dass die für die Kerbschlagarbeit beim Sprödbruch nur die Spaltbruchspannung verantwortlich ist, da keine Verformung auftritt. Somit sollten die Kurven dort etwa gleich auf liegen.

Lederjacke · « **Reply #56 on:** May 30, 2008, 03:05:24 pm »

Wir haben ein Protokoll erhalten, wo die Diagramme schon drin waren

bitte sehr

Maschinenbau4ever · « **Reply #57 on:** June 05, 2008, 10:26:14 pm »

Also das Diegramm von Wilk ist falsch oder wie?:blink:
Niedriger Kurve zeigt sprödes Verhalten und da der C45 einen höheren C Gehalt hat, ist er ja spröder oder nich?!:unsure:

Lederjacke · « **Reply #58 on:** June 06, 2008, 02:37:08 pm »

in anbetracht dessen, dass der praktikums leiter zu mir/uns meinte, das wir glück hätten und das lösungsdiagramm mit hineinkopiert wurde, glaube ich unseres ist richtig.

was bei wilk nicht passt ist auch, hohe härte - viel kerbschlagarbeit

das ist eigentlich andersrum, da hohe härte ja das bruchverhalten begünstigt.
der hammer ist bei -200° ja auch ohne probs durchgewandert.

daher
hohe härte - wenig kerbschlagarbeit
hohe zähigkeit - viel kerbschlagarbeit

oder nich?

werfel · « **Reply #59 on:** June 22, 2008, 12:17:55 pm »

Servus...

sagt mal woher soll ich denn wissen Was für ein Verhalten der X10CrNi18-8 hat??? Genauso wie das K-T Diagramm für den C15 und den C45??? Die Stähle haben wir weder im Praktikum behandelt noch steht was über das Zeug in der Praktikumsanleitung. Woher soll ich da die Kennwerte nehmen um eine annähernd korrekte Kurve zu zeichnen???

Ich meine woher soll ich wissen was für ne kerbschalgarbeit ein X10CrNi18-8 bei einer bestimmten Temp. hat???

Die Antwort wird sicher total billig sein aber irgendwie hab ich grad ne kleine Wand im Kopf...

MfG, der werfel