Author Topic: Beleg 3 - Schwingungserreger (Read 101249 times)

nyphis · « **Reply #240 on:** June 26, 2007, 04:51:17 pm »

das scheint also auch von Betreuer zu Betreuer zu Betreuer zu variieren ...

in meinen Belegen (weder Wälzlagerabzieher, nach Sicherheitskupllung oder Schwingungserreger) hat sich kein Betreuer beschwert, wenn die Passung auf der ZBZ nicht mit angegeben wurde (außer es handelt sich um ein Anschlussmaß - und das isses in diesem Falle nicht) ...
denn Du fertigst die gesamte Konstruktion doch nicht nach der ZBZ ... was sollst Du da also mit dieser einen Pressung? da müsste mal ja auch sämtliche Lagersitze aufführen ...

auf meiner ETZ der Welle sind alle Passungen ordnungsgemäß samt Passungstabelle aufgeführt ... und da gehören sie meiner Meinung nach auch hin ...

Caschu · « **Reply #241 on:** June 26, 2007, 06:25:41 pm »

Das ist vollkommen richtig und es liegt wohl auch nicht nur an dem Betreuer, sondern auch an der Art wie man es in den Firmen handelt. Meiner Meinung nach ist es schon wichtig zu wissen dass dort die Welle erst aufgeschrumpft wird, wie soll ich sonst meine Welle-Nabe-Verbindung entstehen lassen?

Nehmen wir zum Beispiel eine Kiste die unter einen Schrank geschoben wird, für den Konstrukteur des Schrankes ist es schon einfacher auf die ZBZ zu schauen und zu sehen, aha die Kiste hat in der Höhe die folgende Toleranz. Wie sollte er denn darauf kommen dass sich eine Toleranz der Kiste ergibt, wenn er nicht in die ETZ schaut? Natürlich kann man sagen hier ist Verstand gefragt, aber die DIN sichert sich normalerweise in alle Richtungen ab, Dummheit eingeschlossen. Und so ist es gerade bei Nabenverbindungen schon sehr praktisch wenn das angibt, ob es PFLICHT ist sollten wir im Raum stehen lassen.

Langa · « **Reply #242 on:** June 26, 2007, 06:58:24 pm »

Wie berechnet ihr eigentlich das übertragbare moment an der verspannung ich kann dazu nix in meinen unterlagen finden.

Darthwader · « **Reply #243 on:** June 26, 2007, 07:27:30 pm »

in der DIN 748 ...also die zu dem Zylindrischen Wellenende stehn paar Formeln für das Übertragbare Moment bzw. auch ne Tabelle is dabei

ich denke mal, dass is das oder?

PelleAlmquist · « **Reply #244 on:** June 26, 2007, 09:39:34 pm »

stichwort kritische drehzahl:
die berechnungsvorschrift is klar, nur bin ich mir nich sicher, in welcher einheit ich die verschiebung einsetzen muss.
und dann haut das ganze doch gar nichmit den einheiten hin, oder?
nach der schlecht'schen formel is die einheit am ende dann 1/(m^0,5).
oder habsch was übersehen???

Langa · « **Reply #245 on:** June 26, 2007, 09:42:04 pm »

hm hab bei dem ringfeder händler meines vertrauens ein tabelle gefunden in der dann steht welches moment mit dem verbindungsstück übertragbar ist sollte ich da nich eher das angeben? weil das ding muss es ja übertragen und nicht das ende. oder?

Falls nich welchen fall in der DIN nimmt man an b oder c??

Caipiranha · « **Reply #246 on:** June 26, 2007, 10:23:32 pm »

Quote from: PelleAlmquist

oder habsch was übersehen???

[g]=m/s^2 [f]=m -> [g/f]=s^-2 daraus die Wurzel ergibt s^-1 was auch die Einheit der Drehzahl ist - Passt doch.

PelleAlmquist · « **Reply #247 on:** June 26, 2007, 10:59:47 pm »

ja, stimmt, so haut's hin.
bin nur von der hier ausgegangen:
946/[f^0,5]
und das stimmt halt hinten und vorne nich...

Nebukadnezzar · « **Reply #248 on:** June 27, 2007, 01:47:29 am »

moin, hat jemand auch eine torsionskritische drehzahl berechnet??
könnte doch gut möglich sein des diese kleiner als die biegekritische drehzahl ist....

MasterSID · « **Reply #249 on:** June 27, 2007, 01:59:04 am »

Quote from: Nebukadnezzar

moin, hat jemand auch eine torsionskritische drehzahl berechnet??
könnte doch gut möglich sein des diese kleiner als die biegekritische drehzahl ist....

Genau so ist es also Achtung! Viel Spaß noch beim rechnen.

MFG

Nebukadnezzar · « **Reply #250 on:** June 27, 2007, 02:06:04 am »

nuja wenn ich mich nich vertan habe denn ist die kleiner. und nun?? diesen drehzahlbereich schnell durchfahren oder??

wie hast du die berechnet?

Langa · « **Reply #251 on:** June 27, 2007, 02:48:54 am »

so bin in den letzten zügen meines beleges und nun bin ich bei der zeichnung angekommen für meine baugruppe

die ist allerdings groß muss ich unbedingt den maßstab 1:1 nehmen oder kann ich 1:2 nehmen?

ist ja in der aufgabe nich vorgegeben oder?

Caipiranha · « **Reply #252 on:** June 27, 2007, 07:40:08 am »

Solange es druckbar ist möglichst 1:1 verwenden.

Inspiron · « **Reply #253 on:** June 27, 2007, 08:30:39 am »

Wenn man für die krit. Drehzahl für Torsion die Formel ausm Buch vom Prof. Schlecht nimmt, benötigt man ja auch das Massenträgheitsmoment der Kupplungsnabe, da es sich wohl um einen 2-Massen-Schwinger handelt. Sicher, dass man nicht nur die biegekritische Drehzahl zu berechnen hat?

Nebukadnezzar · « **Reply #254 on:** June 27, 2007, 10:29:55 am »

vereinfacht sollte es ein einmassenschwinger sein. insofern hast du alles was zur berechnung benötigt wird.....

Author Topic: Beleg 3 - Schwingungserreger (Read 101249 times)

MasterSID

Inspiron