Author Topic: MathCAD Hilfe (Read 86128 times)

oOpauleOo · « **Reply #75 on:** November 11, 2010, 08:18:28 pm »

hi, ich habe eine sehr sehr sehr......lange funktion, in der alle variablen definiert sind.diese funktion ist eine zusammensetzung aus vielen anderen funktionen.ich habe auch für alle variablen bis auf eine, die diverse male auftaucht, werte gegeben und möchte mir nun die funktion nach dieser letzten auflösen lassen, aber wie?

plage mich hier durchs mathcad und komme nicht weiter...jemand ne idee?

vielen dank,

grüße paul

msdnaa · « **Reply #76 on:** November 12, 2010, 05:47:59 pm »

Ist denn die große Funktion überhaupt nach der gesuchten Variable auflösbar? Es gibt Funktionen, z.B. f(x) = x^2 + exp(-x) + k, die sich nie und nimmer auflösen lassen. Ob es dann noch eine sinnvolle reelle Lösung gibt, steht außer Frage. Auch hat das Algebra-Modul im Mathcad nicht die Fähigkeiten eines Mathematikers; es arbeitet nach fest vorgegebenen Schemata für jede Problemklasse. Notfalls muss eben mit Mitteln der Numerik nach einer Lösung gesucht werden.

P.S. Falls jemand die genannte Funktion dennoch annäherungsweise lösen will, muss er mit Hilfe von Taylor-Reihen ein Ersatzpolynom für exp(-x) verwenden.

Allan Sche Sar · « **Reply #77 on:** November 14, 2010, 01:45:22 pm »

weiß jemand, wie ich es in MathCAD hinbekomm Ergebnisse zu unterstreichen?

oOpauleOo · « **Reply #78 on:** November 14, 2010, 04:51:44 pm »

Hey, also das habe ich auch nicht gefunden, habe aber das Ergebnis umrandet und einen farbigen Hintergrund für diese Stelle eingefügt.Einfach Markieren, doppelklick drauf und dann siehst du das schon.Ist eigentlich auch ziemlich eindeutig.

Grüße

GralsTempler · « **Reply #79 on:** November 30, 2010, 01:00:54 pm »

warum ist bei Berechnungen in Mathcad sin/cos nicht gleich tan?
Ich weiß nicht was das Programm da macht, aber die große Abweichung kann man ja nicht mehr tolerieren. Wie kann man das Problem beheben?
Ähnliche Probleme treten bei mir übringens auch beim atan auf.
(hab Mathcad Version 14)
Bin dankbar für jede Hilfe =)

Litschi · « **Reply #80 on:** November 30, 2010, 02:08:23 pm »

hm bei mir gehts...
schreib mal hinter die 0.3845 ein rad

GralsTempler · « **Reply #81 on:** November 30, 2010, 03:37:16 pm »

Hi, jetzt gehts wieder. lag dummerweise daran, dass ich in meiner rechnung ne funktion tan(x) definiert hatte, dass aber 10 seiten später wieder vergessen hatte und dann total verwirrt war :unsure:

FrankWhite · « **Reply #82 on:** December 12, 2010, 10:13:18 am »

hallo. beschäftige mich grade mit dem maschel beleg in mathcad und bin auch prompt auf ein problem gestoßen. wie bekomme ich es hin, dass die x-achse (bei mir z) durch den 0-punkt der y-achse geht und nicht ellen weit darunter.

schönen sonntag euch noch

Litschi · « **Reply #83 on:** December 12, 2010, 01:56:12 pm »

bei "diagramm formatieren" --> "Gleiche Skalierung" ausgestellt?

FrankWhite · « **Reply #84 on:** December 12, 2010, 03:49:12 pm »

ja ist ausgestellt.

hängt offensichtlich an der auftragerichtung, wenn ich oben die positiven y werte definiere legt er mir die achse durch den ursprung...aber ich möchte ja oben die negativen :nudelholz::cry:

msdnaa · « **Reply #85 on:** December 15, 2010, 08:26:37 pm »

typischer Software-Fehler ;-)

Warum zeichnest Du keine zweite Spur mit y=0 in das Diagramm? Dann hättest Du wenigstens eine Orientierung, wo sich die x-Achse befindet.

FrankWhite · « **Reply #86 on:** December 17, 2010, 09:46:40 am »

hab ich jetzt auch so gelöst. sieht nur bisschen "bescheiden" aus, aber hier gehts ja glücklicherweise nicht um nen schönheitswettbewerb

FrankWhite · « **Reply #87 on:** December 27, 2010, 03:58:59 pm »

hab noch eine frage bezüglich stückweise definierten funktionen.
habe zwei funktionen erstellt, die erste zeigt mir die grobe gestalt einer welle, die zweite die biegespannung abhängig vom durchmesser und vorhandenem biegemoment.
wieso verbindet mathcad die sprünge im spannungsverlauf nur an zwei stellen ?! ich versuche dieses programm zu verstehen, aber langsam wirds (für mich zumindest) unlogisch.
wäre schön wenn mir jemand eine antwort liefern könnte.

rutscht gut ins neue jahr !

Fantasmon · « **Reply #88 on:** January 14, 2011, 03:42:27 am »

Bei mir sieht es genau so aus :blink: . Hast du es schon richtig hingekriegt??

Litschi · « **Reply #89 on:** January 16, 2011, 08:42:36 pm »

Mach doch einfach noch 2 punkte an den Stellen wos nicht mehr verbunden ist mit z koordinate und sigma wert, die beiden punkte verbindets automatisch