Author Topic: Elektronisch wählen in den USA (Read 6466 times)

ChrisW · « **on:** November 03, 2004, 11:58:56 pm »

Die Wahlen in den USA sind ja vorbei, den Ausgang will ich hier nicht kommentieren (*seufz*).

Jedenfalls habe ich nach diesem Video eine ziemlich genaue Vorstellung wie son eine elektronische Wahlmaschine funktioniert:
http://img.badische-zeitung.de/aktionen/20...ideo/voting.wmv (ist nur 1,8Mb groß)

Unbedingt mal angucken!

Grüße,
Chris

Nick · « **Reply #1 on:** November 04, 2004, 12:44:57 pm »

Is ja bizarr!!!

Schon echt witzig.

Gut dass wir verglichen haben.

Nick · « **Reply #2 on:** November 04, 2004, 10:23:43 pm »

Nun Sieg - Niederlage - Versagen - was auch immer!

Es ist unlaengst bekannt, dass die Amerikaner keine Freunde von fruehzeitigen Veraenderungen sind.
Ich will nicht sagen, dass ich schon vorher wusste, dass Kerry nicht gewinnen wuerde. Aber wer mal ehrlich ist wird bemerken, dass sich sowas schon angedeutet hatte.

Was ich an der Wahl vielmehr bemaengeln wuerde, ist die Berichterstattung unserer oeffentlich rechtlichen Programme. Da sollte souveraener und parteiloser Journalismus betrieben werden, aber stattdessen sitzt da ein Spiegel- Reporter, der nichts weiter zu tun hat, als zweifelhafte Meinungen abzulassen.
Dem noch nicht genug. Als Gegenpol setzen sie einen ehemaligen deutschen Schauspieler (Hardy Krueger) hin, nur weil er seit 25 Jahren in Florida wohnt.
Am Ende gehen die Beiden sich beinahe an die Gurgel fuer nichts und wieder nichts.
Bei dem Spiegel- Mann hatte man ausserdem den Eindruck, dass er bei einem Sieg von Kerry innerhalb einer Woche eine voellig andere Meinung haben wuerde.

Soviel zu meiner Meinung. Ich war wirklich enttaeuscht. Die Kroenung der Sinnfreiheit war dann noch der vorgestellte "Bush-Robot".

Wir werden sehen, wer in den naechsten ver Jahren alles Massenvernichtungswaffen haben wird.

Lasse Bierström · « **Reply #3 on:** November 04, 2004, 10:45:26 pm »

Quote

souveraener und parteiloser Journalismus

Wo gibt´s denn sowas? Die hier verwendete Anreihung von Worten ist mir unbekannt :lol:

Zu dem Bush-Robot: Weiß zwar nicht, was das ist, aber ich denke mal um so etwas geht´s dabei:

Lasse Bierström · « **Reply #4 on:** November 05, 2004, 01:56:57 pm »

@Nick oder jemand anderen, der es weiß:
Das war eigentlich eine indirekte Frage, was denn dieser Bush-Robot nun ist.

Lasse Bierström · « **Reply #5 on:** November 05, 2004, 02:22:20 pm »

hab´s gefunden

nyphis · « **Reply #6 on:** November 05, 2004, 05:38:48 pm »

zum Thema elektronisches Wählen kann ich Euch auf jeden Fall einen Artikel in der aktuellen c't, 23/2004, S.100ff, Titel: "US-Wahlen: E-Voting - das Spiel mit dem Feuer" empfehlen!

Nick · « **Reply #7 on:** November 05, 2004, 07:01:32 pm »

Na dann noch die Erklaerung zum "Bush Robot":

In einem Beitrag hatten die Leute von der Sendung einen jungen Menschen gezeigt, der sich seit einiger Zeit hauptberuflich als Steuermann des "Bush Robots" betaetigt. In diversen Ausschnitten kommentierte dieser Mensch halt seine Handlungen, waehrend er dabei an einem Pult sass und einige Hebel bewegte. Ist ja eigentlich nicht so unwitzig, aber ich finde, dass insgesamt eine Anti- Bush- Stimmung erzeugt wurde. Dies sollte in einer guten Reportage nicht der Fall sein.

Fuer mich war es ein echtes Armutszeugnis fuer die oeffentlich rechtlichen Medien.

KCalive · « **Reply #8 on:** November 06, 2004, 11:00:35 am »

schon nich so einfach,...
auf der einen seite ist dieser präsident einfach mal ein riesiger witz und es müssten soviel wie möglich leute darüber aufgeklärt werden...
wenn auch nur die hälfte bei fahrenheit 9/11 stimmt....

auf der anderen seite sollten die medien neutral sein und jeder müsste sich selbst ein bild machen. Leider wählen leute (in Dtl und USA) die Regierungen, die von gar nix ne Ahnung haben, die sich damit auch nich beschäftigen... und die würden bei neutralität nix mitbekommen...

keine ahnung wie man da einen kompromiss finden kann

KCalive · « **Reply #9 on:** November 06, 2004, 12:41:16 pm »

was hat das mit der neutralität der medien zu tun:-)?

ich meine, der tiefer sinn der demokratie greift nich. wieviel leute, die unsere regierung wählen, haben auch nur den ansatz einer ahnung was genau sie wählen.

bspw. NPD. ohne wort einfach...

Auszüge aus dem NPD Programm

„Die Wiederherstellung Deutschlands ist mit der Vereinigung der Besatzungskonstruktionen BRD und DDR nicht erreicht. Deutschland ist größer als die Bundesrepublik! „

„Wir fordern die Revision der nach dem Krieg abgeschlossenen Grenzanerkennungsverträge.“

„Die unsere Geschichte mißachtende und gegen das Völkerrecht verstoßende bedingungslose Preisgabe deutscher Gebiete ist nicht hinzunehmen.“

NPD ParteiProgramm

Lasse Bierström · « **Reply #10 on:** November 08, 2004, 11:15:21 pm »

Quote

Originally posted by Nick@5.11. 2004 - 19:01
Ist ja eigentlich nicht so unwitzig, aber ich finde, dass insgesamt eine Anti- Bush- Stimmung erzeugt wurde. Dies sollte in einer guten Reportage nicht der Fall sein.

Heutzutage sind auch die öffentlich rechtlichen schon sehr abhängig von ihren Einnahmen durch Werbung, da scheinbar die GEZ nicht genügend Gelder eintreiben kann. Somit sind sie auch abhängig von den Einschaltquoten, was bisher eigentlich weniger der Fall war. Da gerade bei Nachrichten viele Menschen auf diese Sender zurückgreifen (viel mehr haben sie auch nicht zu bieten) müssen sie das bringen, was die Menschen hören wollen. Da geht es nicht so einfach, dass man Bush beführwortet, denn dann schalten viele weg, die von der Propaganda der Privaten schon zu sehr beeinflusst worden sind.

Lasse Bierström · « **Reply #11 on:** November 11, 2004, 05:18:02 pm »

Nochmalzum Thema USA und Irak:
klick