Bombentrichter
Home
Mensa
Stundenpläne
StuRa
Home
Help
Search
Calendar
Login
Register
Bombentrichter
»
Sonstiges
»
Wissenswertes
»
Vogelgrippe oder Pharma-Marketing?
« previous
next »
Print
Pages: [
1
]
Author
Topic: Vogelgrippe oder Pharma-Marketing? (Read 4370 times)
Phobos
Sr. Member
Posts: 447
Karma: +0/-0
Vogelgrippe oder Pharma-Marketing?
«
on:
March 10, 2006, 07:17:15 pm »
Das hab ich gerade per Mail bekommen und wollte ich euch nicht vorenthalten.
Vogelgrippe oder Pharma-Marketing?
Wer sind die Gewinner?
Liebe Newsletter-Nutzer des Blauen Planeten!
Schon zu Beginn des letzten Jahres wunderten wir uns, dass im
deutschen Fernsehen zum wiederholten Male über angeblich gefährliche
Vogelgrippe-Viren in Asien und auch über einige Todesfälle aus dem
Umfeld der Tierhalter berichtet wurde. Schon damals prophezeiten uns
"Wissenschafter" mit erhobenem Zeigefinger eine Pandemie. (Unter
Pandemie (griechisch
?? - alles Volk betreffend) versteht man
den länderübergreifenden oder sogar weltweiten Ausbruch einer
Krankheit.)
Seltsam, an der "normalen" Grippe sterben laut Robert-Koch- Institut
allein in Deutschland jährlich 8000 - 10000 Menschen - von den Medien
eher unbeachtet. Aber kaum werden im Fernsehen Bilder zweier
angeblich in Asien am Vogelgrippe-Virus verstorbener Menschen
präsentiert, erzittert die Welt vor einer globalen Seuche. Noch
seltsamer aber ist, dass alle diese "Opfer" der Vogelgrippe in Asien
und der Türkei sofort nachdem die Diagnose feststand, eingeäschert
wurden. Ein nachträgliches Überprüfen der tatsächlichen Todesursache
ist also für unabhängige Institute nicht mehr möglich.
Begleitet von erheblichem Medienrummel erreichte die Vogelgrippe
schließlich Deutschland: auf Rügen fand man infizierte Höckerschwäne.
Seltsam, denn die Höckerschwäne haben als standorttreue Tiere dort
überwintert. Der Vogelflug hatte noch nicht eingesetzt und nicht ein
einziger tatsächlicher Zugvogel wurde tot gefunden. Wie kam das
"Virus" also nach Rügen? Und vor allem: Nachdem einige hundert tote
Vögel als angeblich infiziert bestätigt wurden, gab es keine weiteren
toten infizierten Vögel mehr. Direkt auf der Nachbarinsel Riems
hingegen befasst man sich sehr intensiv mit Impfstoffen für
Tierseuchen. Wurden hier etwa Enten und Schwäne "versehentlich" von
Labormitarbeitern gefüttert?
"Verbraucherschutz"(!?)-Minister Seehofer weiß schon jetzt: "Diese
Seuche wird uns hier in Europa noch viele Jahre begleiten". Woher
nimmt dieser Minister sein Wissen? Weiß er mehr als wir, oder ist er
hellsichtig?
US-Präsident George Bush machte im November 2005 die Vogelgrippe zur
Chefsache und kündigte an, für 7,1 Milliarden (!) US-$ das
Grippemittel Tamiflu zu kaufen. Seltsam: der amerikanische
Verteidigungsminister Donald Rumsfeld ist Mehrheitsaktionär und
ehemaliger Vorstands-Vorsitzender der amerikanischen Firma Gilead
Science, welche die Rechte an Tamiflu hält! Mittlerweile warten
weltweit über 180 Pharmaunternehmen darauf, Tamiflu in Lizenz
herstellen zu dürfen. Tamiflu - ein bekanntermaßen fast unwirksames
Grippemittel mit erheblichen, zum Teil todbringenden Nebenwirkungen
(allein in Japan 12 Todesfälle und 32 Fälle von Halluzinationen,
Verwirrtheit und Delirium! - Arznei-Telegramm 11/05).
Nachdem man uns mit der Vogelgrippe-Hysterie so richtig in Angst und
Schrecken versetzt hat, plant die von Bush kontrollierte WHO
gemeinsam mit deutschen Ministerien Zwangsimpfungen bei der
Bevölkerung (so Johannes Löwer, Chef des staatlichen Paul-Ehrlicher-
Institutes, am 18.10.2005 in einer Ärztezeitung). Die Bundesregierung
hat bereits für 2,2 Millionen EUR Tamiflu eingekauft und unterstützt
die Pharma-Mafia zur weiteren Entwicklung des Impfstoffes mit 20
Millionen EUR. Ein Aufhänger für die Zwangs-Impf-Aktion könnte
durchaus die Fußball-WM sein.
Wir werden vergiftet und Bush und Rumsfeld zählen die Dollarnoten aus
Ihrem lukrativen Nebenerwerb; die Pharma-Konzerne reiben sich die
Hände über zusätzliche Milliardengewinne.
Noch einen weiteren Vorteil hat die Vogelgrippe: die
millionenschweren Hühnerbarone in der EU reiben sich ebenfalls die
Hände: das ab 2007 geplante Verbot der Käfighaltung wird aufgehoben.
Die Tiere dürfen weiter gequält werden. Die Freilandhaltung wird wohl
generell verboten werden.
Im Mittelalter drohten die Mächtigen mit dem Fegefeuer - dem man nur
durch den Kauf von Ablassbriefen entgehen konnte.
Heute droht man uns mit einer Pandemie - und bietet uns Tamiflu an.
Klein-Klein-Verlag
Agenda-Leben
Bitte diese Informationen möglichst vielen Menschen zugänglich machen!
Ihre Heike und Ulli Atts
Logged
\"Alles was du hast, hat irgendwann dich.\" Fight Club
\"Das Leben ist voller kleiner Überraschungen.\" Pandora
gaysuperhero
Jr. Member
Posts: 63
Karma: +0/-0
Vogelgrippe oder Pharma-Marketing?
«
Reply #1 on:
March 11, 2006, 03:18:34 pm »
Hallo Phobos,
ich möchte nur einige Worte zu der Mail loswerden. Erst einmal ist es, denke ich wichtig, sich von jeglicher Voreingenommenheit zu befreien. Man darf oder sollte ja vieles hinterfragen. Ich weiß nicht wie du zu der Mail stehst, aber vielleicht hast du es ja schon getan.
Die normale Grippe soll also gefährlicher sein als die Vogelgrippe sein, aha mh mh.
Warum wird in dem Artikel nicht alles gesagt was aucvh dazu gehört? Ich meine das 10000 Menschen alleine (uiuiui) in Deutschland sterben ist verheerend. Wie das? Was für Menschen sterben (alte, junge, schwache, gesunde)? Das wichtigste ist jedoch von wie vielen Infektionen? Warum taucht das da nicht auf?
Wieviele Menschen sind an der Vogelgrippe gestorben? Von wie vielen Infektionen und unter welchen Umständen? Sollte man nicht mal eine Verhältnissgleichung aufstellen und dann der Rate nach die Gefährlichkeit einschätzen?
Ich finde die stümperhafte Milchmädchenrechnung "SELTSAM".
Zu den Medien: jaja die Medien. Üben offensichtlich einen großen Einfluss auf das Meinungsbild der meisten Menschen aus. Woher soll man sonst seine Informationen nehmen? Ich finde das schon schwierig wenn man abundzu mal was von der Vogelgrippe oder verwandten Themen hört, und wenn das Thema nicht mehr zieht hört man garnichts mehr. Das ist unzureichend.
Doch wenn man inzwischen doch viele Funde von infizierten Vögeln in vielen Binnengewäßern macht, irgendwo muss man sich gewisse Tatsachen eingestehen. Man kann nie sicher genug sein, wenn man selber sich einige Gedanken dazu macht und nicht gleich alles für die absolute Wahrheit sieht kann man sich aber schon auf eine relativ sichere Seite entscheiden (z.B. es gibt einen Virus der den Namen H5-N1 trägt und von Vögeln auf den Menschen übertragen werden kann).
Nun soll also eine abgemachte Sache vorliegen. Wie darf man sich das vorstellen. George Bush und die Geflügelbarone an einem Tisch, denken sich also ein Virus aus. Bringen Vögel nach Rügen, lassen irgendwie Leichen auftauchen und irgendjemand stellt dann das Virus fest und dann werden sie verbrannt. So oder so ähnlich, ich weiß nicht genau wie man sich das vorstellen muss.
Dazu werden irgendwelche "Fakten" aufgetischt, Tatsachen die man nie im Leben selber überprüfen kann. Ich finde diese Art von Informationdsaustausch grundlegend falsch, da muss man schon genaue Zusammenhänge erläutern und nicht das Fazit mundgerecht vorhalten.
wie auch immer, alles ist sehr schwierig. So als Maschinenbauer
Logged
Phobos
Sr. Member
Posts: 447
Karma: +0/-0
Vogelgrippe oder Pharma-Marketing?
«
Reply #2 on:
March 11, 2006, 05:44:48 pm »
Ja, hier wird halt auf das billige Medienniveau mit weiterer Polemik reagiert. Die Illuminati gibt's halt wirklich...
Rein faktenmäßig kann man da nicht viel verwerten, aber die Grundidee, dass man nicht einfach alles so hinnehmen sollte taucht da wieder auf.
In "Die Zeit" wurde auch mal ein bisschen drüber berichtet und zwischendurch fiel der Satz, dass es den Menschen halt unheimlich schwer fällt, sich dieses Risiko vorzustellen. Wir haben eine seeehr geringe Chance, dass ein Virus entsteht, der von Mensch zu Mensch überspringen kann und wie die spanische Grippe mal flott richtig wild Menschen dezimiert. Ist quasi so wie ein Kometeneinschlag - sehr geringe Wahrscheinlichkeit, nur wenn's kracht, dann richtig. Wobei die Chance auf die Pandemie natürlich um Größenordnung größer ist.
Zum Tamiflu: Also an ein paar Patienten konnten sie es ja schon probieren und man hat auch sehr schnell erste Resistenzen bemerkt. D.h. Tamiflu ist eher eine Nullnummer aber bietet halt einen tollen Placebo-effekt. Und wenn's nicht funktioniert, ist das Opfer eh tot und beschwert sich nicht.
Logged
\"Alles was du hast, hat irgendwann dich.\" Fight Club
\"Das Leben ist voller kleiner Überraschungen.\" Pandora
gaysuperhero
Jr. Member
Posts: 63
Karma: +0/-0
Vogelgrippe oder Pharma-Marketing?
«
Reply #3 on:
March 11, 2006, 08:27:43 pm »
Gut, man sollte solche, wie ich finde, wichtige Themen von mehreren Seiten betrachten. Blindes Vertrauen ist selten hilfreich.
Ich denke das mit dem Impfstoff Tamiflu ist schwierig, da es wahrscheinlich das einzige ist was man als Schutz anbieten kann. Das die Pharmaindustrie sich mit der Angst der Leute dumm und dämlich verdient sollte recht einfach zu begreifen sein.
Es bleibt festzuhalten das es nicht reicht eine Weltkatastrophe herauf zu beschwören. Auf der anderen Seite genauso wenig in eine Verleugnung der Gefahr abzugleiten.
Ich glaube trodzdem das man sich selber der Wahrheit annähern kann. Polemik ist halt nur ein effektives Mittel mit wenig, viel Aufregung zu erzeugen. Durch weitreichendere Zusammenhänge kann man sich wenigstens Erklärungen erschließen. Diese helfen unter Umständen Aussagen zu überprüfen.
Logged
ChrisW
Hero Member
Posts: 791
Karma: +0/-0
Vogelgrippe oder Pharma-Marketing?
«
Reply #4 on:
March 11, 2006, 09:39:06 pm »
Ich finde es genauso seltsam, dass alle Welt dieses Wundermittel kaufen muss, obwohl die Gefährdung durch H5N1 derart unbestimmt ist.
Dass Tamiflu gegen grippeartige Viren wirkt ist anscheinend aber tatsächlich belegt. Es bewirkt zwar wohl 'nur' eine rund 15% geringere Sterblichkeit bzw. Krankheitsdauer, aber das ist ja immerhin etwas.
Und wenn das Medikament gegen so gut wie alle Grippestämme wirkt war das Geld ja auch nicht herausgeworfen wenn die Vogelgrippe nicht auf die Menschheit übergreift.
Nicht dass ich hier die Weltverschwörung herunterreden will
, aber möglicherweise ist ja hier auch nur ein zufälliges Zusammentreffen
des ersten wirksamen Antigrippemedikaments
mit einem mysteriösen Krankheitserreger
.
Logged
Twitter:
@UniversalistDD
Jabber:
universalist@jabber.ccc.de
Mail:
codestudent@gmail.com
Weitere Kontaktdaten:
Siehe Wiki
Heutige Ausrede:
joekie
Newbie
Posts: 31
Karma: +0/-0
Vogelgrippe oder Pharma-Marketing?
«
Reply #5 on:
March 15, 2006, 08:29:32 am »
Moin,
noch eine kleine Anmerkung. Tamiflu hat noch einen Konkurrenten und der heißt Relenza, gleicher Wirkstoff anderer Hersteller. Leider ist die Marketingabteilung von den Jungs wohl nicht so auf Zack. Ich hab mal gehört, dass die sich nicht viel nehmen, außer dass vermutet wird dass die Resistenzenbildung nicht so schnell wie bei Tamiflu gehen könnte.
Ansonsten leben wir ja in einer Marktwirtschft und Konkurrenz belebt das Geschäft.
Viel Spaß beim Hellsehen
Logged
Print
Pages: [
1
]
« previous
next »
Bombentrichter
»
Sonstiges
»
Wissenswertes
»
Vogelgrippe oder Pharma-Marketing?