Bombentrichter
Home
Mensa
Stundenpläne
StuRa
Home
Help
Search
Calendar
Login
Register
Bombentrichter
»
Archiv
»
3./4. Semester
»
Prüfungen/Testate 3./4. Sem.
»
[US 05] Testat
« previous
next »
Print
Pages:
1
[
2
]
Author
Topic: [US 05] Testat (Read 8238 times)
nyphis
Hero Member
Posts: 1722
Karma: +0/-0
[US 05] Testat
«
Reply #15 on:
February 01, 2005, 06:40:05 pm »
@Digit ... kann das sein, daß die Folien direkt von Brummack's (passwortgeschützter) Seite kommen?
wenn dem so is, nimm sie bitte wieder raus! das mit dem Passwortschutz hat schon seinen Sinn ... gibt' lieber das Passwort per PM weiter - das spart Probleme die diesbezüglich schnell auftauchen könnten ...
Logged
schöne Grüße,
Martin Heinze[INDENT][align=left]
Eine Frau sagt mehr als tausend Worte ...
[/align]
[/INDENT]
CrustyFin
Full Member
Posts: 185
Karma: +0/-0
[US 05] Testat
«
Reply #16 on:
February 01, 2005, 07:08:44 pm »
Und war umwelttechnik denn so schlimm? Konnte man doch alles prima lösen
Logged
Kennt jemand Victor Schauberger?
KCalive
Sr. Member
Posts: 440
Karma: +0/-0
[US 05] Testat
«
Reply #17 on:
February 01, 2005, 07:52:47 pm »
jo, also umwelts- war wirklich nich das große ding.-)
das passwort gibts ja schon bei uns...(siehe post oben)
Logged
\"Wenn du denkst etwas zu sein, hast du aufgehört, etwas zu werden ...\"
HybridSoldi3r
Jr. Member
Posts: 53
Karma: +0/-0
[US 05] Testat
«
Reply #18 on:
February 01, 2005, 11:29:31 pm »
so ein aufriss wegen so wenig zu machen, das war ja der hammer. wenn ich daran denke, dass ich mich mit meinem nachbarn, der 4 plätze weiter saß, unterhalten konnte. LOL
und die fragen waren ja nich wirklich der hit. fast eins zu eins zu seinen folien. man man man.
Logged
Freunde machen stark, Feinde machen klug.
Battery-Putz-Commander
Full Member
Posts: 104
Karma: +0/-0
[US 05] Testat
«
Reply #19 on:
February 02, 2005, 01:43:39 am »
och ja, war doch ganz angenehm. zwar den aufwand, den ich vorher bertrieben hab nicht wert, aber lieber so, als wie in manch anderer prüfung.
und der reiheninterne informationsfluss war in tg (halt -> tuwgdi) auch nicht weniger.
Logged
Alex
Sr. Member
Posts: 328
Karma: +0/-0
[US 05] Testat
«
Reply #20 on:
February 02, 2005, 11:07:30 am »
Ich fand es auch nicht schwer, viel zu viel Arbeit gemacht.
Aber ich find es besser wenn es leicht ist als wenn ich es nochmal machen müsste.
Logged
Luat eienr Stduie der Cambrdige Unievrstiät speilt es kenie Rlloe in welcehr Reiehnfogle die Buhcstbaen in eniem Wrot vorkmomen, die eingzie whctige Sahce ist, dsas der ertse und der lettze Buhcstbaen stmimt. Der Rset knan in eienm völilegen Duchrienanedr sein und knan trtozedm prboelmols gelseen wreden. Das ist, weil das menchsilche Ague nicht jeedn Buhcstbaen liset.
Ertsuanlcih, Nihct?
Griever
Guest
[US 05] Testat
«
Reply #21 on:
January 31, 2006, 10:59:09 pm »
Nur mal zur Erklärung CFKW bzw. FCKW:
Der Name CFKW (oft fälschlicherweise auch als FCKW bezeichnet) ist eine Sammelbezeichnung für niedermolekulare Kohlenstoffverbindungen, die außer dem Element Kohlenstoff meist nur die Elemente Chlor und Fluor enthalten
Also: es heißt wirklich CFKW! Es hört sich für uns bloß doof an, weil überall FCKW gesagt wird und draufsteht! Ist aber eigentlich falsch!
Naja, was solls. Ich sag weiterhin FCKW.....wenn ich das überhaupt mal benutzen sollte :whistle:
Aber in der Prüfung würde ich natürlich CFKW schreiben!:innocent:
Logged
ChrisW
Hero Member
Posts: 791
Karma: +0/-0
[US 05] Testat
«
Reply #22 on:
January 31, 2006, 11:16:38 pm »
Nur aus Neugierde: Gibt es einen Grund, dass es nicht 'flourierte Chlorkohlenwasserstoffe' heißt? Ist das nicht eigentlich das selbe?
Logged
Twitter:
@UniversalistDD
Jabber:
universalist@jabber.ccc.de
Mail:
codestudent@gmail.com
Weitere Kontaktdaten:
Siehe Wiki
Heutige Ausrede:
Print
Pages:
1
[
2
]
« previous
next »
Bombentrichter
»
Archiv
»
3./4. Semester
»
Prüfungen/Testate 3./4. Sem.
»
[US 05] Testat