Author Topic: Chemie-Skripten & P-Vorbereitung  (Read 14058 times)

Kaefer

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 272
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #15 on: March 01, 2007, 10:05:22 am »
und wie sieht das jetzt bei der aufgabe 3-1 bei b) und c) aus???

meanmachine

  • Newbie
  • *
  • Posts: 11
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #16 on: March 01, 2007, 07:43:41 pm »
also im gegensatz zu dir check ich die aufgabe 3-1 dann immer noch nicht....kannst du mir das vielleicht noch mal für dummies erklären?

FREI

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 85
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #17 on: March 01, 2007, 07:55:02 pm »
Du hast am Anfang 1 Mol jedes Ausgangsstoffes, davon werden x Mol in die Endstoffe umgesetzt. D.H. im Chemischen Gleichgewicht hast du unterm Bruchstrich

(1-x)

und das ganze für die Konzentrationen beider Elemente ergibt

(1-x)^2 unterm Bruchstrich.

Überm Bruchstrich sind die umgesetzen molaren Konzentrationen zu finden, d.h. x^2.
Somit lautet der Term insgesamt

X^2/(1-x)^2.

Wenn du wie in Aufgabe b) die doppelte Menge hast musst du für die eine Konzentration (2-x) einsetzen. Das dann noch nach den binomischen umformen und fertig ist die Laube.

mfG Frank
Die Kausalität des Fernstudiums liegt in sich selbst.

meanmachine

  • Newbie
  • *
  • Posts: 11
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #18 on: March 01, 2007, 08:17:21 pm »
nach der lösung müssten dann die konzentrationen der endstoffe 1/3 betragen.
laut lösung ist dies aber für die ausgangstoffe so....das versteh ich nicht.

FREI

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 85
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #19 on: March 01, 2007, 08:51:59 pm »
Nach auflösen bekommst du x=2-2x. Nach umformen: 3x=2. Somit ist x=2/3, dies entspricht der Konzentration der Endstoffe.
Die Kausalität des Fernstudiums liegt in sich selbst.

meanmachine

  • Newbie
  • *
  • Posts: 11
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #20 on: March 01, 2007, 09:15:25 pm »
oh, stimmt.....4-2 sind schliesslich auch 2 und nicht 1.... :wallbash:

stierchen

  • Newbie
  • *
  • Posts: 17
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #21 on: March 02, 2007, 10:17:14 am »
...kann sein dass ich das jetzt nur nich mathematisch auf die reihe krieg, aber würde mir mal jemand bestätigen, dass ich davon:

  4=x²/((2-x)² (1-x))

bei 3-1.b. ausgehen muss !!??

mermaid

  • Guest
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #22 on: March 02, 2007, 12:09:22 pm »
nicht ganz
es wird ein ausgangsstoff in der konzentration verdoppelt, daraus folgt folgende Tabelle

_2_|_ 1_| 0 | 0
2-x | 1-x | x | x

und damit

4= x²/ ((2-x)*(1-x))

Pegaso

  • Guest
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #23 on: March 02, 2007, 12:54:51 pm »
wie verhält sich das dann jetz bei der aufagbe 3-1 (c) ??

heißt dann der ansatz:
 
 
4=0,08*x / (1-x)^2   ??? :blink:
 
wenn man das allerdings ausrechnet, bekommt man für x = 0,87 raus!!
 
das is zwar der zahlenwert der lösug, jedoch nicht die eigentliche lösung, weil für die konzentration des esters müsste ich doch 1-x rechnen, sprich 1-0,87=0,13?!
 
hmmmm....verflixt!!

mermaid

  • Guest
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #24 on: March 02, 2007, 02:30:30 pm »
Ansatz ist völlig richtig und das Ergebnis x=0,87mol ist auch die gesuchte Lösung für die Konzentration des Esthers. Mit x berechnest du ja die Konzentration des Endstoffs Ester (da auf der rechten Seite der Tabelle). Mit 1-x berechnest du die Konzentration der Ausgangsstoffe nach  der Reaktion (links unten in der Tabelle).

RobertG

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 72
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #25 on: March 04, 2007, 01:13:00 pm »
mal ne ganz blöde Frage...
Warum kann man einfach so annehmen, dass Wasser und Ester zu genau gleichen Teilen umgesetzt werden? Also für beide wurde ja das x als Lösung veranschlagt...

sandmann

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1549
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #26 on: March 04, 2007, 04:59:09 pm »
Quote from: RobertG
mal ne ganz blöde Frage...
Warum kann man einfach so annehmen, dass Wasser und Ester zu genau gleichen Teilen umgesetzt werden? Also für beide wurde ja das x als Lösung veranschlagt...

wenn ein molukül einfacher alkohol und ein molekül einfache säure miteinander reagieren (also nich mehrwertig), werden bei der verknüpfung "2 teilchen H und ein teilchen O abgespalten" und es geht daraus wasser hervor. und halt natürlich das eine estermolekül, was ja durch die verknüpfung entsteht.
[align=center]
[/align]

DIGIT

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1136
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://fsr.mw.tu-dresden.de/site_neu/kontakt/kontakt.php
Chemie-Skripten & P-Vorbereitung
« Reply #27 on: March 05, 2007, 12:14:29 pm »
Danke an alle Kollegen für die Unterstützung, dass aus manch tapferen Ersties ausn Fernstudium nun erfahrene Prüfungskämpfer:w00t: geworden sind.
 
 
Hier gehts weiter für Fernstud-Ersties - offensichtlich im Zuge des ersten Konstermins am 13.04 oder 14.04....
http://www.bombentrichter.de/showthread.php?p=63025#post63025
 
Grüße
DIGIT
:limes_0:
Lange Nacht
der Wissenschaft!
Reimt sich nacht.
--
In Bierstube nachgedacht
Heureka! Drehmomentkraft!
Reimt sich immer noch naft.