Author Topic: Physik  (Read 38138 times)

Banny

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 187
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://www.powerofpolitics.com
Physik
« Reply #120 on: July 23, 2006, 09:54:23 pm »
Quote
Originally posted by Zygmunt@23.7.2006 - 21:50
zu aufgabe 1 von 99 muß ich nun auch mal seinen senf dazu geben. und zwar habe ich nachdem ich ewig nicht auf die lösung s=17,8 gekommen bin einfach mal geschaut ob denn das überhaupt stimmen kann. heißt, ich hab das ganze mal in meinen energieerhaltungssatz eingesetzt, und es müßte ja vorher und nacher das gleiche rauskommen. Und das tut es offensichtlich nicht, die energie nachher ist viel größer als vorher, also ist der weg zu lang.

laut meiner rechnung komme ich auf einen wert von s=12,8. bei dem stimmt dann auch der energieerhaltungssatz wieder.

wäre schön wenn das mal einer überprüfen könnte meine "these". sollte ich falsch liegen hab ich nichts gesagt! :D
na super!  :blink:
ich gebs auf und fall dann halt morgen durch...  :sick:
naja wünsch euch noch ne gute nacht
einer, der weiß, dass er nichts weiß, weiß mehr,
als einer, der nicht weiß, dass er nichts weiß.


http://www.powerofpolitics.com

Zygmunt

  • Guest
Physik
« Reply #121 on: July 23, 2006, 09:58:26 pm »
als wenn man die masse rauskürzt bleibt bei mir folgendes über:

5/6(v0)^2 + 1/2(v0)^2 + g*sin :_alpha:  = 1/2v^2 + 5/6v^2


für einen weg von 17,8 hab ergibt sich ja eine geschwindigkeit von  5,9

das ganze eingesetzt ergibt nicht das gleiche bei mir.....

Leticron

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 219
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Physik
« Reply #122 on: July 23, 2006, 10:05:07 pm »
ey sry aber es ist um 10!! ich bin mir definitiv sicher dass der weg stimmt, warum du nicht darauf kommst, weiß ich nicht.. keine lust das jetzt extra nachzurechnen!

Devil7

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 65
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Physik
« Reply #123 on: July 23, 2006, 10:20:34 pm »
Quote
Originally posted by Leticron@23.7.2006 - 22:05
ey sry aber es ist um 10!! ich bin mir definitiv sicher dass der weg stimmt, warum du nicht darauf kommst, weiß ich nicht.. keine lust das jetzt extra nachzurechnen!
Beim E-Erhaltungssatz nimmt man bei der Rotation die Drehache im Massenmittelpunkt....sprich J_a gleich J_s....dann sollte das auch stimmen mit den 17,88m

Leticron

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 219
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Physik
« Reply #124 on: July 23, 2006, 10:25:32 pm »
danke ^^

kannst du mit mal sagen, wie du bei 6. von H auf B kommst?

kann deinen rechenweg nachvollziehen, aber mir fehlt das B -.-

Inspiron

  • Guest
Physik
« Reply #125 on: July 23, 2006, 10:28:46 pm »
B=mue_0 * mue_r * H

Leticron

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 219
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Physik
« Reply #126 on: July 23, 2006, 10:31:12 pm »
joa B=mue0*H + M ... was issn M -.-

ja sagen wir einfach mal M is null, weil wirs nich kennen, dann bringt mir die formel was

ey erste mal, dass mein tafelwerk mir nicht helfen konnte aber die formelsammlung, denn irgendwie hat mir immer das mue_r gefehlt...

jo danke, dann klappt das doch alles...

darkangel

  • Newbie
  • *
  • Posts: 13
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Physik
« Reply #127 on: July 23, 2006, 11:38:39 pm »
Viel Erfolg in der Prüfung!!! :)
Hoffe wir können Freunden sein!

Wittmann

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 66
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Physik
« Reply #128 on: July 24, 2006, 06:20:12 am »
Quote
Originally posted by Leticron@23.7.2006 - 22:31
joa B=mue0*H + M ... was issn M -.-

ja sagen wir einfach mal M is null, weil wirs nich kennen, dann bringt mir die formel was

ey erste mal, dass mein tafelwerk mir nicht helfen konnte aber die formelsammlung, denn irgendwie hat mir immer das mue_r gefehlt...

jo danke, dann klappt das doch alles...
mur_r nimmst einfach "1", entspricht mue_r im Vakuum
blök