Author Topic: Großmann Klausur Februar 2006 (Read 42451 times)

Ma_nu · « **Reply #90 on:** August 01, 2008, 01:19:27 pm »

Hab hier kein 1b.

kruemel · « **Reply #91 on:** August 02, 2008, 01:11:19 pm »

also kann jemand nun die frage beantworten, warum da nun beim seperationsansatz -lambda oder -c² steht?? müsste das ni eigentlich positiv sein??

Litschi · « **Reply #92 on:** August 02, 2008, 04:20:38 pm »

Quote from: Albertorenzo

Hallöchen,

Ich habe da nen Problem bei der c) das E[X] zu berechnen...kann mir mal jemand nen Tipp geben. Ich habe es schon mit Binomie S. 198 versucht, aber schlau werde ich darauß auch nicht. :nudelholz:

Und bei der d) geht es gleich weiter, weil handelt sich ja um ne stetige Fkt. () und wenn ich da Y=1 ansetze, muss ich ja von 1 bis 1 integrieren, was zu 0 führt. :nudelholz:

Helft mir da mal bidde auf die Sprünge!

bei c musste wie im TW beschrieben integrieren aber statt - unendlich und + unendlich setzte da a und b als grenzen und machst dann ne grenzwertdiskussion....soweit dazu aber auf 3/4 komm cih da momentan auch nich^^

Wills · « **Reply #93 on:** August 03, 2008, 05:39:26 pm »

servus
mal ne frage zur 4a: wenn ich hier die dichtefunktionen aufstelle, muss ja das integral darüber 1 ergeben- über dem intervall s<1 wird das integral 0.5, also muss es auch über dem 2. intervall so groß werden und so wollte ich das gamma ausrechnen, was leider nicht funktioniert! weiß jemand, warum das falsch ist?

Pascal · « **Reply #94 on:** August 03, 2008, 05:45:29 pm »

also, eine verteilungsfunktion zeichnet sich dadurch aus, dass die wahrscheinlichkeit steigt, und am ende 1 wird.
alsso nimmst du die funktion und setzt sie bei F(s=1)=1 und dann noch F(s=1)=0,5 (die 0,5 kommt aus der oberen Funktion bei s=1)
hoffe es ist verständlich

Wills · « **Reply #95 on:** August 03, 2008, 05:56:29 pm »

ja ich weiß, aber warum gehts nich auch über die dichtefunktionen?

Crueli · « **Reply #96 on:** August 03, 2008, 10:00:12 pm »

wie soll denn die Dichtefunktion an so nem Sprung aussehen? Die Ableitung und damit die Dichte ist doch dort nicht definiert (Anstieg= unendlich), da du von 0,5 auf 0,75 springst, also kannst du nur diesen Sprung von 0,25 auf die Wahrscheinlichkeit von 31/32 für Y<2 beziehen.
Eigentlich ganz einfach, wenn man nicht schon den Kopf voller DGLs und Oberflächenintegrale hätte... :blink:

lorbeer · « **Reply #97 on:** July 02, 2011, 08:27:42 pm »

Quote from: Luke

Jetzt zu Lumichs Frage: Wenn Du in der Ebene z=0 den Körper zeichnest, müsstest Du das tatsächlich (hab ich gar nicht dran gedacht). Wenn Du aber von weit oben auf den Körper, parallel zur x-y-Ebene, drauf schaust, läuft der ja so zipfelig zu. Er hat ja keine "Bohrung". Naja das "Dach" des Körper überspannt das schraffierte Gebiet, das ist die Projektion in die x,y-Ebene, auch wenn das Ding kugelförmig unten ausgehöhlert ist. In der Musterlösung ist es genauso gemacht worden. :flower:

Hm, ich habe zwar die Musterlösung gesehen, aber das kapiere ich noch nicht. Wenn ich in der Skizze z.B. den Punkt (3;0) nehme, dann erfüllt der doch die Gleichung x² + y² + z = 3 nicht?! Wozu ist diese Gleichung überhaupt gegeben? Ich habe den Eindruck, daß die in der gesamten Aufgabe keine Rolle spielt. Wäre schön, wenn mir da jemand weiterhelfen könnte.

emerica3300 · « **Reply #98 on:** July 30, 2011, 12:53:10 pm »

der großmann hat zwar schon den größten teil gelöst, aber ist ja glaube ich wurscht

emerica3300 · « **Reply #99 on:** July 30, 2011, 12:54:20 pm »

emerica3300 · « **Reply #100 on:** July 30, 2011, 01:33:24 pm »

rest 2

fabi · « **Reply #101 on:** February 17, 2012, 05:46:26 pm »

wie kommt man auf die Seperationskonstante von " -c² " ?

Danke schonmal für die Antwort!
sonst echt ne super Lösung!

kriZ · « **Reply #102 on:** February 17, 2012, 08:22:05 pm »

Also du kannst bei der Aufgabe auch ganz normal für die Konstante "-c" verwenden.
Dadurch kommst du auch auf die Gleichung Für X(x), nur mit dem Unterschied das in dem Sin bzw. Cos die Wurzel aus C steht.
Im Folgenden musst du für deine Randbedingungen dein C bzw. Wurzel C bestimmen.

fabi · « **Reply #103 on:** February 18, 2012, 06:21:44 pm »

Alles klar, also in weiser Vorraussicht, dass man später die Wurzel aus -k ziehen muss, nimmt man vorsorglich gleich -k² und geht somit der Wurzel aus dem Weg, sehr schön, kann man so machen:)