Messages

1

Laberecke / Kony 2012

« on: March 19, 2012, 11:28:50 am »

Oder, wenn man dazu einfach nichts sagen will. Das Thema fand ich jedoch interessant und wollte es daher mit einigen hier teilen.

Ziemlich interessant (Achtung: aggressive Polemik) auch folgendes Video:  http://www.youtube.com/watch?v=Ew6d1dBjFRI

2

Laberecke / Kony 2012

« on: March 10, 2012, 06:24:46 pm »

http://www.youtube.com/watch?v=Y4MnpzG5Sqc&list


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,820110,00.html

http://visiblechildren.tumblr.com/post/18890947431/we-got-trouble

http://ilto.wordpress.com/2006/11/02/the-visible-problem-with-invisible-children/

http://s3.amazonaws.com/www.invisiblechildren.com/critiques.html

3

Praktikumssemester 7./8. Semester / Großer Beleg während des Praktikums

« on: February 10, 2012, 09:01:19 pm »

Da ich eine Anfrage bekommen habe: Bei mir ging es durch. Es steht also im Hisqis. Der GB galt bei mir demzufolge als Praktikumsbericht.

Grüße

4

Praktikumssemester 7./8. Semester / Großer Beleg während des Praktikums

« on: November 24, 2011, 01:44:28 pm »

Hi

Also ich habe meine Unterlagen heute abgegeben und die Vertretung war mal richtig freundlich. Sie meinte, dass es wohl noch keinen Fall gab, wo der GB während des Fachpraktikums NICHT als Bericht anerkannt wurde. Hat mich natürlich auch erstmal sehr erleichtert, da ich keine Lust hätte, nochmal den GB in anderer Form zu schreiben, was im Endeffekt sowieso keinen interessiert bzw. bloß einen wiss.Mitarbeiter Zeit zum lesen kosten würde...

Klarheit habe ich in circa 4 Wochen, dann sollte es im HISQIS stehen.

Ich möchte damit nicht sagen, dass ihr jetzt alle den GB im Fachpraktikum machen sollt. Trotzdem ist es anscheinend möglich...

5

Praktikumssemester 7./8. Semester / Großer Beleg während des Praktikums

« on: October 28, 2011, 05:24:43 pm »

Um das Thema mal wieder nach vorne zu bringen:

Das interessiert mich auch!
Ich wäre über eine Aussage von einem/einer , welche(r) das alles schon hinter sich hat echt dankbar.

Grüße

Ich habe den Praktikumsbericht noch nicht eingereicht und weiß daher noch nicht, ob's klappt.
Ich gebe Bescheid, wenn ich mehr weiß...

Generell würde ich euch aber empfehlen, den großen vor'm kleinen Beleg zu machen, anstatt im 7. Semester während des Fachpraktikums den großen zu machen...erspart einfach Stress. Und "didaktisch" ist das meiner Meinung nach völlig egal. Nur der Name macht den Beleg nicht groß. Klar, vom Umfang her isses was anderes, aber wenn das Institut nix dagegen hat (und der Korrekteur Bescheid weiß), sollte es kein Problem sein.

6

Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / Hauptspannungen am Kreisring

« on: August 09, 2011, 07:58:46 pm »

bei rotationssymm. beanspruchung sind die schubspannungen null, also hast du deine hauptspannungen berechnet

7

Übungsaufgaben 3./4. Semester / Navier-Stokes allg.

« on: August 02, 2011, 03:00:26 pm »

ich weiß nicht, wie du C1 und C2 definiert hast, aber bei mir sieht es so aus:

[latex] u(y)= - K y^2/(2 \eta) + C_1 y + C_2[/latex]

Haftbedingung:
[latex] u{(y=+-h)}=U:  C_1 = 0 \qquad C_2 = U+\frac{K}{2 \eta} h^2[/latex]

bei der 3. RB musst du den Volumenstrom gleichsetzen (siehe aufgabe b)


/edit is dieses latex-plugin verbuggt...

8

Prüfungen/Testate 7./8. Sem. / Thermofluiddynamik Übungen

« on: August 01, 2011, 04:19:52 pm »

weiter gehts:

habe gerade die 5.17 gerechnet, allerdings habe ich die massenströme über die kennzahlgleichungen berechnet (mit alpha kann man Ko berechnen und damit Re womit man den massenstrom ausrechnen kann)

gleichung (Ko 4) hat nen fehler das müsste lauten: [latex]Re_{\delta,d}=\frac{\dot m}{\varrho \cdot l \cdot \nu}[/latex]

hatte mich gerade etwas verwirrt, weil diese schreibweise bisschen ungewöhnlich ist, aber [latex] \varrho \cdot u \cdot l \cdot d = \dot m[/latex], womit man sieht, warum das die auf den durchmesser bezogene reynoldszahl ist (obwohl sie eigentlich auf die filmbreite (also umfang) bezogen ist)

als erinnerung: bei (Ko 2) war auch ein fehler in der FS: 0.693 müsste da stehen

9

Vorlesungen/Übungen 5./6. Semester / Wo liegt der Unterschied?

« on: August 01, 2011, 03:21:33 pm »

Hi

Zu Num. Methoden I+II und CFD 2 hatte ich schonmal was geschrieben: http://bombentrichter.de/showpost.php?p=141000&postcount=15

In "FEM im Maschinenbau" wird weniger Theorie vermittelt, als in Num. Methoden I. Dort wird wirklich großen Wert auf das Basiswissen und die Anwendung gelegt. In dieser Veranstaltung gibt es auch ein Praktikum, wo man meines Wissens nach wirklich mit einer kommerziellen FEM-Software Probleme untersucht. Im 5. Semester wird in der Übung zu Num. Methoden I selber programmiert, was relativ viel Zeit und Aufwand kostet - aber auch mehr Hintergrundwissen vermittelt.

In Numerische Modelle der Strö.mechanik geht es überwiegend um Mehrphasenmodelle und der Turbulenzmodellierung mittels Large-Eddy-Simulation (LES).

Schöne Grüße

10

Prüfungen/Testate 7./8. Sem. / Thermofluiddynamik Übungen

« on: August 01, 2011, 02:10:33 pm »

hi

jo ist mir auch aufgefallen. in der alten FS stand noch 2/3 und damit wurde auch in der lösung gerechnet. ich denke, dass es mit dem 3/2 richtig ist (steht ja auch in der neuen FS)

11

Übungsaufgaben 3./4. Semester / Navier-Stokes allg.

« on: July 31, 2011, 11:41:01 am »

Hi

Wie kuni schon geschrieben hat, musst du die Haftbedingung an der oberen und unteren Wand berücksichtigen (die RB sind in der Aufgabe ja sogar gegeben). Du hast anscheinend U(y=0)=0 gesetzt, was aber an der Stelle 2 im Rohr nicht der Fall ist.

Zu deinen grundsätzlichen Überlegungen:
- stationäre Strö. => [latex]$ \frac{\partial}{\partial t}=0$[/latex]
- 2D Strö. => [latex]$ \frac{\partial}{\partial z}=0$[/latex]
- Volumenkräfte können vernachlässigt werden => [latex]$ f_i =0$[/latex]
- ausgebildete Strö. => [latex]$ \frac{\partial u}{\partial x}=0$[/latex]

aus der Konti-Gl. erhält man [latex]$ v=0$[/latex], weshalb sich die NSG in x-Richtung folgendermaßen vereinfachen lässt (1. Zeile nochmal ganz allgemein aufgeschrieben, also mit allen Termen):

[latex]$ \frac{\partial u}{\partial t} + u \frac{\partial u}{\partial x} + v \frac{\partial u}{\partial y} + w \frac{\partial u}{\partial z} = -\frac{1}{\varrho}\frac{\partial p}{\partial x} + f_x + \nu \left( \frac{\partial^2 u}{\partial x^2} + \frac{\partial^2 u}{\partial y^2} + \frac{\partial^2 u}{\partial z^2} \right)$[/latex]

[latex]$ 0 = -\frac{1}{\varrho}\frac{\partial p}{\partial x} + \nu \frac{\partial^2 u}{\partial y^2}$[/latex]

12

Übungsaufgaben 3./4. Semester / Navier-Stokes allg.

« on: July 30, 2011, 10:42:56 am »

hmmm, irgendwie leider nicht  - was meinst du denn mit Term für Term?
Da [latex] \nu = const. [/latex] ist, ist natürlich auch die Ableitung bzw. die Divergenz [latex] \bigtriangledown \nu = 0 [/latex]
Gut, verstanden, aber warum sich da diese Vereinfachung ergibt versteh ich immer noch nicht…

bin grad kurz angebunden, daher nur nochmal zu der urspr. frage

ich meine, dass sich das ableitungssymbol nicht nur auf nu bezieht, sondern auch auf die klammer dahinter. da nu konstant ist, kannst du das vor die ableitung ziehen. die ortsableitung bezieht sich dann ganz normal auf jeden term (3 summanden in der klammer). 2 terme fallen aufgrund der divergenzfreiheit weg (inkompressible strö.)

13

Übungsaufgaben 3./4. Semester / Navier-Stokes allg.

« on: July 27, 2011, 10:51:25 pm »

hi

also bei (8.1) siehst du ja, dass die ableitung der schubspannung ausgeführt wird, deshalb bezieht sich die ortsableitung [latex] $ \frac{\partial}{\partial x_j} $ [/latex] bei (8.4) nicht nur auf die viskosität. wenn du das mal term für term ausführst, kommst du auf (8.5)

alles klar? sonst einfach nochmal fragen

14

Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / Formelsammlung

« on: April 28, 2011, 08:07:23 pm »

Hi

Ich lade euch die Vorderseite meiner FS von vor 3 Jahren hoch. Allerdings soll das nur dazu dienen, dass ihr eine Vorstellung bekommt, wie man das ganze gestalten könnte.

Die FS ist nicht vollständig und beinhaltet vermutlich sogar Fehler, also schreibt euch bitte eine eigene Formelsammlung!

Zur Gasdynamik gab es bei uns ein gedrucktes Blatt mit Formeln. Eine Übersicht zu den Hilfsmitteln gibt es hier. Wichtig dabei: Es darf kein GTR benutzt werden. Die FS muss handschriftlich sein!


Schöne Grüße

15

Laberecke / verhindert bei Sporteinschreibung / Fußball

« on: April 01, 2011, 08:30:40 pm »

Servus

Leider bin ich am Dienstag nicht in DD und werde auch nicht ins Internet können. Würde mich gerne beim (Rasen)Fußball einschreiben, hab da allerdings bisher noch nicht mitgemacht. Vielleicht kennt sich hier ja jemand aus, am besten wäre natürlich ein Trainer der mir sozusagen ne Stelle reservieren könnte (oder vormerken, weiß ja nicht wie da der Andrang ist)

Bzw würd ich mich generell über Infos freuen, also es gibt ja mehrere Gruppen, sind die nach Niveau gegliedert? Und kann man das überhaupt mit nem Fußballverein vergleichen, oder ist das da eher ein müder Bolzplatz Kick? Gibts auch mal ein "richtiges" Spiel, also 11v11, evtl die Gruppen gegeneinander?!

Danke und schönen Sem.anfang