Messages

1

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Faszination Bauingenieurwesen

« on: January 09, 2009, 07:57:20 pm »

Man durfte seine Mitschriften verwenden. Wurden dann zu jeder Vorlesung ein paar Sachen abgefragt. War sogar chronologisch geordnet:D . Hatte mich hinterher geärgert, was gelernt zu haben. Man musste im Prinzip seine Mitschriften nur noch mal vervielfältigen.

2

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfung=5, Praktikum=2

« on: October 28, 2008, 06:31:29 pm »

Ja, Tatsache ... endlich kann man das VD beantragen. Aber das war schon nen echt starkes Stück, dass die so lange gebraucht haben. Alle haben sich Mühe gegeben, die Prüfungen zeitnah zu kontrollieren und die letzte Prüfungsnote (TMB) kam noch in den Semesterferien. Aber für ET (wo die Noten seit Beginn der letzten Prüfungsperiode feststehen), braucht man drei Monate um die zu veröffentlichen :nudelholz:

3

Vorlesungen/Übungen 5./6. Semester / NTWF auch als Sitzschein?

« on: October 22, 2008, 06:34:45 pm »

Naja, wäre immerhin auch was ... Mir hat man zwar was anderes gesagt, aber ich war in dem Moment nicht so geistesgegenwärtig, es mir schriftlich geben zu lassen.

4

Vorlesungen/Übungen 5./6. Semester / NTWF auch als Sitzschein?

« on: October 22, 2008, 10:03:20 am »

Mir wurde im Prüfungsamt gesagt, dass ich selbst eine Prüfung, die schon ans Amt gemeldet wurde, noch nehmen kann (würden die selbst zurückhalten). Ist bei mir nämlich mit BWL so. Ich bin deswegen einigermaßen verwirrt, weil es ja sonst immer heißt, dass man die Prüfung im ensprechenden Fach VORHER anmelden muss. Aber ich werde da nochmal nachfragen und es mir dann schriftlich geben lassen.

5

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Tm B

« on: October 21, 2008, 12:10:22 pm »

Nein, bist nicht der Einzige. Ist bei allen, die ich kenne so (Modulnote steht drin und Prüfung nicht). Ich denke man sollte sich da aber keine Sorgen machen, dass die Note nicht endgültig ist ... die haben die schon nicht ausgewürfelt. Und fürs Vordiplom ist ja eigentlich auch nur die Modulnote relevant.
Meine Vermutung ist irgendwie die, dass "in Bewertung" solange drin steht, wie noch nicht bei allen für die jeweilige Prüfung eingeschriebenen Studenten die Note eingetragen wurde. Und wenn alle drin sind, erscheint dann die Note. Dann wäre nur das Problem, wenn bei einem einzigen aus irgendeinem Grund die Note nicht eingetragen wurde, steht bei allen anderen "in Bewertung" (bei mir war z.B. mal meine Chemie-Modulnote in der Datenflut "untergegangen" - im Prüfungsamt wurde mir gesagt, dass das immer mal passiert).  Ist natürlich rein spekulativ die Erklärung ... aber wenn das so ist, sollte man vlt. mal wegen ET-Praktikum nachhaken (kann ja eigentlich nicht sein, dass Noten, die seit letztem Semester eigentlich feststehen immer noch nicht im HISQIS stehen und die Ausstellung des Vordiploms verhindern).

6

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Tm B

« on: October 07, 2008, 01:21:40 pm »

Kurioserweise aber nur die Modulnote ... die Prüfung ist noch "in Bewertung".

7

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Tm B

« on: October 06, 2008, 01:54:15 pm »

Die haben das bestimmt deaktiviert, weil wir das nicht sehen sollen. Ich glaube kaum, dass sich das wieder ändert.

8

Praktika 5./6. Semester / Experimentelle Mechanik

« on: October 02, 2008, 11:42:21 am »

Also soweit ich weiß ist das wöchentlich.
 
Edit: Hier der Link zum letztjährigen Praktikumsplan: http://www.tu-dresden.de/mwifm/embf/praktika/plaene/exp_mech.pdf
Also wöchentlich.

9

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Frage zur Sprachkurseinschreibung

« on: October 01, 2008, 11:13:39 am »

Also nachdem ich EBW3 gemacht habe, sind die SWS neu aufgeladen worden. Ich hab davon schon 2 SWS genutzt und es stehen immernoch 6 SWS Englisch und 14 SWS "freie Wahl" drin, also insgesamt 20 SWS.

10

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Mathematik II

« on: September 30, 2008, 04:16:39 pm »

Als erstes müssten mal ET-Praktikum und ME-Beleg rauskommen, eh man was beantragen kann. Das ET so lange dauert kann ich echt nicht nachvollziehen, da die ja bloß die Noten ausrechnen müssen. In ME wirds wegen der Belege bestimmt auch noch eine Weile dauern. Also noch nichts mit Vordiplom beantragen.

11

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Wärmeübertragung online

« on: September 04, 2008, 03:37:38 pm »

Also bei mir stehts jetzt drin.

12

Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / Eine Frage für alle Mathe-Pro's

« on: August 18, 2008, 09:18:21 pm »

n ist 8 (Stichprobenumfang)
p brauchste nicht (weil das prüfst du ja) - die Prüfgröße braucht dich erstmal nicht interessieren, dass ist in der Formel alles enthalten.
X(Quer) ist in deinem Fall 1 (also die Anzahl der ganzen Teile durch die Anzahl der getesteten -> relative Häufigkeit).
Bzgl. der zu testenden Anzahl gibt es verschiedene Angaben ... hängt ja auch immer davon ab wie sicher du sein willst (->Konfidenzintervall).
Ich meine mal was von 25 als absolutes Minimum für statistische Verwertbarkeit gehört zu haben ... aber für ein wirklich vernünftiges Ergebnis wäre 100 denke ich schon angemessen. Man sieht ja aber auch an der Formel, ab wann man "vernünftige" Intervalle kriegt.
Bzgl. der 1000 von 80Mio: Bei ner ja-nein-Frage sind die 80Mio an sich gar nicht interessant, idealisierte Bedingungen vorausgesetzt (die Wahrscheinlichkeit einer bestimmten Antwort sollte für jede Person(engruppe) gleich sein). Dann ist 1000 schon relativ gut. Aber das entscheidende bei solchen Umfragen ist ja, dass die befragte Personengruppe representativ ist (z.B. soziale Schichten->wenn du die gleiche Frage 1000 Ärzten und 1000 Bauarbeitern stellst, kann das Ergebnis logischwerweise eklatant unterschiedlich sein). Und dann wird das ganze natürlich sehr viel komplexer.
Also: Wenn du einfach in Sachsen 1000 Leute fragst, wer Bundeskanzler werden soll und dann auf ganz Deutschland hochrechnest, ist das natürlich sinnlos. Aber wenn du ganz zufällig aus allen Personen, die in Deutschland leben 1000 auswählst und die fragst ist 1000 schon ganz gut denke ich.
 
Und das 8 auch bei ner ja-nein Frage zu wenig ist, siehst du ja auch an obigem Beispiel (merkt man ja auch beim Münze werden - mir ist es schon oft passiert, dass z.B. 4mal hintereinander eine Seite gefallen ist - die Wahrscheinlichkeit dafür ist 6%, was verglichen mit unserer angenommenen Irrtumswahrscheinlichkeit von 5% schon sehr viel ist).

13

Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / Eine Frage für alle Mathe-Pro's

« on: August 18, 2008, 08:38:46 pm »

Merziger S. 206 B(1,p) ist denke ich das richtige ... Gab da auch mal ne Übungsaufgabe dazu (die, wo ein Hersteller die Wahrscheinlichkeit angegeben hatte, dass ein Teil defekt ist und man diese Angabe für eine bestimmte Lieferung überprüfen soll).
Rein rechnerisch komme ich in deinem Fall darauf, dass mit einer Wahrscheinlichkeit von 5% mehr als 67 von 100 Teilen ganz sind, wenn 8 beim Test ganz waren.
Das wird dir natürlich überhaupt nichts helfen, da das Intervall viel zu groß ist.
Der Haken an der Sache ist, dass 8 eine viel zu kleine Stichprobe ist ... da kannste vergessen, auf 100 Teile schließen zu können. Also wird dir nur bleiben, mehr Teile zu prüfen.
Aus 8 Teilen auf 100 schließen zu wollen ist doch ein wenig utopisch (kennt jeder, der schonmal bissel gewürfelt oder Münze geworfen hat).
 
Edit: Ums nochmal anschaulich zu machen ein Beispiel:
Angenommen die Wahrscheinlichkeit, dass ein Teil ganz ist, wäre 80% (weißt du natürlich nicht, könnte ja aber z.B. sein). Dann wäre die Wahrscheinlichkeit, dass du bei einer Probe 8 ganze Teile erwischst immerhin noch 17% (0.8^8); aber dass du nur 5 ganze Teile erwischst wäre auch 15%. D.h. wenn du eine Stichprobe von 8 Teilen machst und 8 bzw. 5 ganze Teile ziehst, dann kann die Wahrscheinlichkeit, dass ein Teil ganz ist bei beiden 0,8 betragen (daran sieht man, dass der Stichprobenumfang viel zu gering ist).

14

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Ergebnisse

« on: August 08, 2008, 09:34:06 pm »

Ich habs auch so gemacht:
Gewichtskraft von allem zusammengerechnet, dann noch den Impuls addiert (actio=reactio) und fertig.
Bin aber aber auf 134,08kN gekommen:
[latex]{500*9,81+50*9,81+2*850*9,81+10*1000*9,81+1000*\dfrac{\pi}{4}*0,2^2*21,04^2}[/latex]

15

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausursammlung

« on: August 05, 2008, 07:47:59 pm »

@piwozar
Ja genau das ist das Ergebnis.
Es gibt zwei Wege.
Der eine ist, dass man mit der Fläche R-r0 rechnet - dann muss man mit Absolutgeschwindigkeiten rechnen und demzufolge das Uk bei dem ux(r) abziehen (entspricht einer rechnung mit festem KV).
Oder man rechnet mit bewegter Grenze. Dann muss natürlich das, was sich die Grenze nach unten bewegt bei Inkompressibilität des Mediums auch irgendwie nach oben über die Grenze raus (immer auf die Grenze, also den Kolben bezogen). Dann muss man aber mit der Fläche von R rechnen, wie du schon sagtest.
Inhaltlich ist das letztendlich das Gleiche und es kommt auch das gleiche raus.