Messages

1

Laberecke / Post von Katharina S. Klug

« on: May 18, 2011, 09:55:45 pm »

Aber sich immer schön neutral geben, gell. Schön weiter FAZ lesen, Kopf in den Sand und gut ist.

Entschuldige, mein Fehler. Ich dachte, du willst diskutieren, dabei willst du nur deine Weltanschauung äußern.



Lustig finde ich übrigens auch, dass die auf der einen Seite schwache  Argumente stören (--> Polemik), du aber gegenüber des Stura-Briefs  auch Bedenken hast.

irgendwer, keine Ahnung. Der Text ist einfach zu lang und zu geschliffen

2

Laberecke / Post von Katharina S. Klug

« on: May 17, 2011, 10:10:36 am »

(2) diese Mail fast aussieht wie ein Parteiprogramm der NPD, da wirklich jede Interessengruppe angesprochen wird. Die Wirtschaftler (unser Wirtschaftssystem wird beeinflusst), die Grünen, die Studenten im Allgemeinen, die Freiheitskämpfer und und und.

[...] dass es keine abstufungen beim semesterticket gibt, bei denen es einem  überlassen bleibt, welche man wählt, ist eine schande.

[...] aber bei manchen durchaus richtigen und bedenkenswerten argumenten (waffen-technik support an der TU, etc.) aus der linken ecke, scheint auch den hiesigen wirtschaftshörigen faz-lesern die luft auszugehen.

[...] wenn einige Argumente aus der linken Ecke elegant und ausgefeilt (Offener Brief Bonding, der war durchdacht ) durchkommen. Hier hat man nämlich nicht den Arsch in der Hose, die Verquickung von Wirtschaft und TU mal kritisch zu hinterfragen. An den Daimler Instituten an Unis in BaWü kann man dann sehr gut sehen, was das so bedeuten kann.

Kurz mein Senf dazu.

Auch ich habe die Mail bekommen, von katharinasklug@gmx.de, meine Nummer ist offenbar die 6628.


@Silas Wirtschaftler sollte man mit dieser Mail nicht kaschen können, da die dargestellten Arguemnte ökonomisch nicht richtig sind. Wer sich für sowas interessiert, findet hier eine kurze, anschauliche Erklärung.

Was die Abstufungen und Wahlmöglichkeiten angeht, möchte ich auch kurz etwas sagen. Hier in Dresden läuft das bisher ja alles solidarisch. Das bedeutet auf der einen Seite, dass einzelne Studenten für ein Ticket bezahlen, dass sie kaum nutzen, ermöglicht im Vorfeld dem Stura aber eine bessere Verhandlungsposition gegenüber der Bahn (und den anderen Betreibern). In Leipzig (wenn ich das jetzt nicht verwechsle) dürfen die Studenten nach den Verhandlungen ihre Ticket-Zonen selbst wählen. Das führt aber dazu, dass es für die tatsächlichen Nutzer der Semestertickets wesentlich teurer wird, weil hier der Verhandlungsstandpunkt wesentlich ungünstiger ist. Die Bahn ist ja nicht blöd.
Früher war das sicherlich alles kein Thema. Wenn man sich die Historie der zu entrichtenden Semesterbeiträge anschaut, verläuft die doch ganz schön steil (ich weiß, ich vergleiche Äpfel mit Birnen - früher kam man mit dem Ticket ja auch nicht so weit). Jetzt tut der Beitrag langsam weh und Nicht-Ticket-Nutzer fühlen sich geschröpft. Hier brauchts eben das berühmte Fingerspitzengefühl ;-)


Ansonsten @guidde - beim offenen Brief blieb mir nicht die Luft weg, weil er mich argumentativ entkräftete, sondern weil ich geschockt war, welchen Raum die CAZ solchen Leuten einräumt.