Messages

1

Vorlesungen/Übungen 9./10. Semester / Experimentelle Mechanik

« on: October 15, 2014, 02:13:34 pm »

hab grad mal im prüfungsamt angerufen..
der geänderte stundenplan wird wohl demnächst hochgeladen.. ich geh davon aus, dass es spätestens morgen soweit ist..

jetzt gibts aber nochwas interessantes..
und zwar steht auf der seite der LV "Schweißfertigung und Mikrofügetechnik" von füssel

"Voraussetzung:
Vorlesungen Fertigungstechnik I und Fertigungsplanung I
 "

nur konnte man mir im prüfungsamt dazu nich weiterhelfen und meinte das geht sie nichts an, da müsste der modulverantwortliche bescheid wissen.. was wohl senf ist..

wurde jetzt schon im vorfeld geklärt ob uns das auch betrifft.. oder gibts mal wieder ne ausnahme? und ist die voraussetzung tatsächlich bindend, oder mehr eine empfehlung?

2

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: March 19, 2013, 04:59:55 pm »

ok danke für die infos!

also ab 24 punkten.. wegen einem punkt, das is ja ärgerlich.. ob ich mich vllt doch zur einsicht schleppe?:glare:
naja hauptsache bestanden:D

3

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: March 19, 2013, 12:45:57 pm »

jap genau so ist es!

mich würde interessieren ab wann es die 3 gegeben hat... mit 23 punkten hats nich gereicht:(

und steht bei noch jemandem in der grauen zeile "nicht bestanden" obwohl neben der klausur "bestanden" steht?

4

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Grdl. fluidt. A/S

« on: February 23, 2013, 04:13:23 pm »

ACHTUNG!

am 25.02.13 ist evtl ein warnstreik der DVB!

http://www.dvb.de/de/Aktuelles/DVB-Nachrichten/?NewsID=417

5

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Grdl. fluidt. A/S

« on: February 22, 2013, 02:41:35 pm »

@stoneyfox: hast post..


ich hab mal ne verständisfrage zur musterklausur.. und zwar aufgabe 3 unteraufgabe 5:

da soll man den querschnitt von dem drosselventil berechnen.. da versteh ich nicht ganz warum der gesamte volumenstrom nicht einfach über das rückschlagventil fließt anstatt über das drosselventil... kann mir das jemand verständlich machen?

edit:
hat sich erledigt, iwie verdrehe ich die funktionsweise von den rückschlagventilen immer...

6

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: February 17, 2013, 07:12:06 pm »

ne da muss ich euch leider enttäuschen.. bei eppler waren es soweit ich weiß schon immer 2 blatt a4 eigene formelsammlung..

"Zugelassene Hilfsmittel: 1 Formelsammlung Ihrer Wahl(!), 2 Blatt (=4  Seiten) eigene Formeln, plus Lösungsbeispiel  für  Anfangs-Randwertaufgaben von Grossmann/Vanselow     PDF "

steht hier auf der seite
http://www.math.tu-dresden.de/~scheith/ma_22_12.html

7

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: February 15, 2013, 05:23:31 pm »

ja da hab ich mich auch grade durchegekämpft..
also die b2 rechnen die mit dem halben intervall.. deswegen erstmal 13.. die hälfte ist gefordert deswegen 13/2 und die 4*wurzel(10) unter dem bruchstrich ist die größe die du suchst also wurzel(160) sind 4*wurzel(10)
das ist einfach diese intervallformel umgestellt nach t/wurzel(n2)
und dein mittelwert spielt in dem fall keine rolle, weil der einfach nur den mittelpunkt deines intervalls darstellt;)

8

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: July 29, 2012, 01:29:16 pm »

@Suilivan

danke für das cauchy-ding.. werd ich mir gleich mal angucken..

bei dem C(x²) bin ich eben nich sicher.. aber stimmt schon das bleibt stehn, weil ja nur die y abhänigen terme verschwinden.. kam sowas mal in ner übung?^^ hab sowas erst jetzt in der klausurvorbereitung kennengelernt..

bei 1.a von der 2006er hab ich das auch so.. also die koordinaten.. also die koordinaten hab ich dann noch hingeschrieben: K=(2*wurzel(cos(2phi)) , 2*wurzel(sin(2phi)) , z)
weiter kam ich bei der aufgabe aber leider noch nich:(
wie kommst du denn auf die obere grenze von phi muss ich mal fragen? seh ich grad noch nich so richtig...

wollte mich grad mal an dem produktansatz probiern.. aber da gehts auch schon wieder nichmehr weiter... schlimm^^

9

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: July 29, 2012, 11:54:02 am »

ja hier also die aufgabe..

das in der letzten zeile ist das ergebnis dann mit dem anfangswert.. da bin ich mir allerdings nich ganz sicher ,weil C(y)=0 ist, ob der term dann wirklcih entfällt

vllt kann ja mal jmd was dazu sagen

10

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: July 29, 2012, 11:41:17 am »

schönen guten morgen

@mr.zed:

3b3 - dazu wurde im lernraum gesagt das kann man alles begründen ohne  was zu rechnen... weil die funktion wohl nochmal punktsymmetrisch is  (aber diesmal nicht im ursprung) und dazu gabs ne übungsaufgabe wo das  ganz ausführlich behandelt wurde, meinte die... hab aber leider die  nummer vergessen.. hab mich dann auch fürs weglassen der aufgabe  entschieden:D

4a1 - also der ausdruck ergibt sich wenn man diesen ansatz u(t,x) einmal  nach T ableitet und dann das gleiche nochmal (2mal) für X... also  jeweils einzeln ableiten die beiden ausdrücke u_t und u_xx dann in die  gegebene gleichung einsetzen und tdv machen.. und ja und ne ableitung  durch ihre ausgangsfunktion bringt wohl immer eine konstante (an der  stelle eben mü genannt) dann einfach noch nach T. und X'' auflösen.

4c - bin ich mir auch noch nicht einig.. steven mein gerade dass die  periode 2T ist.. dann würde ja der ansatz von sullivan nichmehr  hinhaun... aber ich hab bei der aufgabe grad den überblick verloren...  wie sieht die denn aus? bzw "darf" man die denn überhaupt außerhalb des  gegeben intervalls betrachten? ***eiß teil...

5b - ja die verallgemeinerte kettenregel (oder erweiterte? kp) wie  sullivan schon gesagt hatte.. die grundform wäre eigentlich was für den  formelzettel wenn man sichs nich merken will


ich hätte dann noch die gerechnete 3a(i) von eppler 2006 kann ich gleich  mal hochladen.. hoffe dass ich die richtig gerechnet habe
und gleich noch ne frage: was ist denn ein cauchyproblem bei pdgl?

11

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: July 28, 2012, 06:33:45 pm »

hab mich auch schon gefragt ob das ein drcukfehler is... zumindest bei der allgemeinen lsg ohne den eingesetzten anfangswert....

wenn ich den anfangswert dann einsetze hab ich stehen y=f(y-1) und is das zulässig jetzt "plus 1" zu rechnen damit man f(y)=y+1 bekommt?
weil das dann wieder in u(x,y) würde dann zumindest das richtige ergebnis bringen...

und @dimpels was ist denn das "gewöhnliche differenzenverfahren"? muss gestehen dass hab ich noch nich gehört:D

12

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: July 28, 2012, 05:32:53 pm »

hat zufällig jmd die 2b von der grossmannklausur von 2011?

ich versteh nich ganz was die da gemacht haben... die char. kurve ist c=y-e^x und das ist gleich [Xi(x,y)] also meine erste transformation...
was mich jetzt eben wundert is, dass in der lösung dann c([Xi]) als c(y-e^x+1) steht... wo kommt da die +1 her? naja und wenn die eins fehlt kommt man bei der anfangswertaufgabe die da noch gegeben ist auch nich weiter:pinch:

danke schonmal

13

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: July 27, 2012, 06:05:43 pm »

hab grad gemerkt, dass die beiden klammern zum quadrat das gleiche ergeben wenn man sie ausmultiplizert^^ also am ende beides gleich richtig:)

14

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: July 27, 2012, 05:57:03 pm »

naja also ich hab dann einfach "gesehen" dass eben w quadriert genau das ergebnis von v_z ist... hoffe das ist so zulässig:rolleyes:
also nicht noch extra die variablen ersetzt.

15

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur MaII SS2012 Eppler

« on: July 27, 2012, 04:56:35 pm »

jau danke!

der ansatz ist ja glatt nochwas für die formelblätter... warum steht sowas dann eig nich im binomi:huh:

und das mit dem negativen mü is auch mist... hab die nämlich positiv rausbekommen.. hab das einfach als lineare dgl 2.ordnung behandelt.. müsste doch eigentlich stimmen?