Messages

1

Belege 5./6. Semester / Konstruktionsbeleg Rückgetriebe

« on: January 23, 2006, 11:16:20 am »

Für den hier gegebenen Fall muss sich die Welle doch aber nicht drehen. Wenn du dir das Verspannen an sich vorstellst, dann"drücken" die beiden äußeren Ritzel das innere Rad aus der Teilungsebene auf der die Wellen liegen. Um das Ganze anschaulich zu machen sieht das dann so aus wie zwei gleich schwere Personen, die auf einer Wippe sitzen.Die Gewichtskräfte beider addieren sich und üben die doppelte Kraft auf das Lager der Wippe aus. Genau das passiert auch beim Verspannen des Getriebes.

2

Belege 5./6. Semester / Konstruktionsbeleg Rückgetriebe

« on: November 03, 2005, 05:04:49 pm »

Kb meine ich

3

Belege 5./6. Semester / Konstruktionsbeleg Rückgetriebe

« on: November 02, 2005, 09:37:50 pm »

Sag mal wie kommst du auf 1.8 ?

4

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / [PHY 05] Physikprüfung

« on: April 06, 2005, 10:03:50 pm »

Ja dem kann ich nur zustimmen, hab am Ende auch gemerkt, dass die VO Sinnlos war. Das konnte ich daran erkennen, dass ich zum lernen nich einmal in den Hefter hineingeschaut hab... mach die Übungen am Ende noch mal durch und rechne ein paar Prüfungen dann haste, wenn die Klausur so nett wie unsere wird eigentlich schon bestanden

5

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / [MA 05] Prüfung

« on: March 04, 2005, 11:24:37 am »

So Jungs und Mädels das wars, glaube auch entgültig...
Da hat sich ja Grossmann, Vanselow und Co wieder ordentlich was einfallen lassen.Denke auch das es wieder etliche erwischt haben dürfte.Hab mich schon manchmal gefragt warum die ein relativ einfaches MA I Testat durchführen und dann in der Prüfung mit so nem Wurf ne große Menge rauskegeln. Da solln die doch von Anfang an mal so loslegen wie in der Prüfung. So kann ich wenigstens schon mal nach dem Testat erahnen, dass das der falsche Platz für mich is.
Wünsch auf alle Fälle Allen nen guten Korrektor und ein wenig viel Glück damit das Ganze nich umsonst war...            schöne Ferien

6

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / [MA 05] Prüfung

« on: March 02, 2005, 11:29:27 pm »

Originally posted by Chrissi@2.3. 2005 - 17:36
Hey!.
Hat irgendjemand die Klausur vom 9.8.2001 aus der Klausurensammlung vom 2. Semester (Mathe Großmann) mal durchgerechnet?
Bräuchte nen Ansatz für die 1b.

Also zu 1b:
w darf nich 0 oder 1 sein wegen dem Ausdruck vor der Klammer.
Den kannst du dann rüber multiplizieren, so dass nur noch die Klammer da steht.
Die multiplizierst du mit IwI^ 2 durch.IwI^ 2 ist das gleiche wie (w*w(konj.kompl.))Dann steht da nur noch: w ^2+ w ^2(konj.kompl. +2
Das wird dann ausformuliert:
x^2 - y^2 + 2ixy   + x^2 - y^2- 2xiy - 2 =0
Nun vereinfachst du das ganze und da steht dann nur noch x^2 - y^2=1
Das gilt für x ungleich 1.
Insgesamt sind das dann zwei Hyperbeläste die bei 1 und - 1 die x-Achse schneiden und symmetrisch zu dieser sind.
Das wars

7

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / [MA 05] Prüfung

« on: March 01, 2005, 10:42:37 am »

Originally posted by Rob Snoozer@28.2. 2005 - 20:20
Wäre auch über jede Hilfestellung dankbar!? Gibt es Schwerpunkte mit denen man es packen kann (Mut zur Lücke) oder muss man alles noch mal durchkauen?

 :question:  :emmm:  :huh:

Grossmann meinte glaub ich sowas wie "die Prüfungsschwerpunkte sind ähnlich der ersten Klausur". Also denke ich wirst du schon mit 2 DGL Aufgaben rechnen müssen. Matrix kommt gewiss au wieder dran und da kann man, meine ich scho Punkte holen.

8

Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / [EL 05] allgemeine Fragen

« on: February 27, 2005, 04:43:46 pm »

Originally posted by CrustyFin@27.2. 2005 - 15:32
Hab noch keine Antwort. Aber ich wünsch allen das selbe. Muss doch zu schaffen sein (bis auf feuchte luft).

Man geht bei der Drossel davon aus, dass h(p1)=h(p2) ist. Somit kannst du das h(p1) in die lineare Interpolation einsetzen. Das steht auch in der Zusammenfassung:
http://www.thermo.tu-dresden.de/Individuel...xzerpt_TTEL.pdf

9

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / [MA 05] Prüfung

« on: February 25, 2005, 06:17:40 pm »

Hallo hallo,

hat vielleicht einer von denen, die Ma I noch schreiben müssen vielleicht schon mal Prüfungen aus den Vorjahren durchgerechnet und dafür ein paar Ergebnisse parat? Würde sie dringend benötigen... (außer die Ergebnisse vom 28.02 02, die hab ich schon)

10

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / [ZAT 05] Prüfungsvorbereitung

« on: February 07, 2005, 06:06:56 pm »

Also für Q und sowieso alle Berechnungen sollst du den großen Durchmesser nehmen da kommst du auch auf 38,...
Das Spanformdiagramm brauchst du doch nich. ap hast du ja gegeben und der zulässige Vorschub is die Wurzel aus 8xre(radius der Schneidplatte)xRz
Und warum sollte die Welle so lang sei?

11

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / [ZAT 05] Prüfungsvorbereitung

« on: February 07, 2005, 05:32:30 pm »

Moin Moin

Jo kann dir zumindest sagen, dass ich genau die selben Werte raus habe.
Also könnte es schon richtig sein