Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - JoE

Pages: [1]
1
Veranstaltungstipps / Parties / Konzert mit Pleinair und Lightguide
« on: April 16, 2008, 07:10:54 pm »
wie der Titel schon sagt:

[latex]
\LARGE
Konzert mit Pleinair und Lightguide\\
\Large \begin{tabbing}
19.04.2008 \= Kraftwerk (Melitta-Benz-Straße 4) \\
\> Industriegelände\\
\end{tabbing}
\large
Beginn: 21:00 Uhr\\
Einlass: 20:00 Uhr\\
Eintritt : 3 Euro\\
[/latex]

Hörproben unter:  http://www.myspace.com/pleinairtheband
                           http://www.lightgui.de/index.php?band


Details im Anhang!

2
Belege 3./4. Semester / Dimensionierung einer Prozessrohrleitung
« on: July 02, 2007, 10:50:49 pm »
Falls du sigma zulässig für die Ausladelänge meinst berechnet sich das über sigmazul

3
Belege 3./4. Semester / Beleg - Bohrvorrichtung
« on: January 04, 2007, 06:32:24 pm »
Quote from: Bienchen
ich weiß
d=20
da bringt auch die Iteration nichts
da ändert es sich um 1mm
aber man hat uns das so gesagt, is ja auch logisch so
und wie berechne ich Mta?


Ich bin davon ausgegangen, dass Mta sich auch aus Mta=CB*Mt sich berechnet!

Kommt auch ein ganz vernünftiger Durchmesser von  ca. 25 mm bei mir raus!

4
Belege 3./4. Semester / Beleg - Bohrvorrichtung
« on: January 04, 2007, 06:26:13 pm »
Ich hab mal ne Frage zur Berechnung der dynamischen Äquivalenzkraft:

Ist es richtig, wenn ich die Radialbelastung Fr über das gegeben Moment und den gewählten Durchmesser bzw. meinen Radius der Riemenscheibe berechne?

Also  Fr=Mt/r?

5
Belege 3./4. Semester / Beleg - Bohrvorrichtung
« on: January 04, 2007, 04:42:50 pm »
Quote from: Bienchen
Na toll,
Frau Wieghart hat gesagt es berechnet sich aus (CB-1)*Mb
also wie ich es schon gesagt hatte
und was nun?

:wacko:


Dann bekommst du aber bei (CB-1)*Mb einen ziemlich klitzekleinen Wellendurchmesser!
Ich zumindest!

6
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Physik
« on: July 22, 2006, 04:29:37 pm »
Quote
Originally posted by Pingubär@22.7.2006 - 16:21
Hat denn jemand die Aufgabe 3 der 99er Prüfung gerechnet?

Also ich habe folgende Ergebnisse:

p2=(7,6*10^5*5,5^1,33)/((5/2)*5,5)^1,33=224674Pa

V4=((3/7)*7,6*10^5*(5/2)*5,5)/7,6*10^5=10,3l

Kann mal jemand Bescheid geben ob das stimmt bzw. auch auf die Ergebnisse kommt. Danke. Für Hinweise auf evtl. Rechenfehler wäre ich sehr dankbar.
Haben die gleichen Ergebnisse raus!!

Wird also schon stimmen.

7
Papierkorb / [INF 06] Informatik Klausur
« on: June 01, 2006, 05:02:17 pm »
Die Info Ergebnisse hängen jetzt im Zeunerbau aus!

8
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / [ENG 06] Englisch-Test
« on: January 24, 2006, 06:06:40 pm »
Quote
Originally posted by Nobody@23.1.2006 - 22:00
Hier ist einer der Texte aus dem Englisch-Test. Vielleicht hilft es ja dem Einen oder Anderen. War aber meines erachtens zu schaffen.

Viel Erfolg!
Also bei uns war dieser Test heute Dienstag 24.01.06 in beiden Gruppen nicht dran! Ist aber trotzdem zu schaffen!

9
Laberecke / Freiheitsgrad der Sicherrungsbolzen einschränken
« on: December 30, 2005, 08:49:15 pm »
Ich versuche vergeblich die Sicherrungsbolzen der Schaltgabel vollständig zu definieren! Muss ich diese komplett definieren, denn drehen kann man die ja eigentlich immer auch wenn sie konzentrisch und deckungsgleich sind?

Pages: [1]