Messages

1

Vorlesungen/Übungen 9./10. Semester / TWF "Moderne Entwicklungen in der Verkehrs- und Fahrzeugtechnik"

« on: May 07, 2013, 03:00:15 pm »

An die 14 Maschinenbaumitstreiter, die laut Prüfungsamt auch das Fach belegt haben.
Es gibt keine Note auf die Prüfung, daher wird das Fach auch nicht vom Prüfungsamt anerkannt. In meinen Augen und auch in den Augen eines Kollegen sah das am Anfang des Semesters ganz anders aus.
Bei Nachfragen im Institut und beim Professor wurde sich sehr quergestellt, bezüglich einer nachträglichen Bewertung der Prüfung. Es gibt jedoch eventuell die Möglichkeit, sich eine 4.0 auf einen erfolgreichen Teilnahmeschein geben zu lassen.
In meinen Augen ist das eine sehr haarstreubende angelegenheit. Mir ist unverständlich, dass das Pürfungsamt das Studium Generale Fach im HisQis anbietet, mir ist unverständlich, warum sich ein Professor derart quer stellen kann, 14 Prüfungen zu bewerten, mir ist allgemein die Regelung mit den Noten fürs Studium Generale sehr unverständlich.

Daher meine Bitte an die anderen 14 Mitstreiter, vielleicht kann man den Prof ja gemeinsam noch bewegen seine Meinung zu ändern. :nudelholz:

Hier die Anschrift von der Sekretärin:

Frau Christine Stueber
POT / 112
Christine.Stueber@tu-dresden.de          
Tel. 46 33 66 12

2

Prüfungen/Testate 9./10. Sem. / Recyclingtechnik

« on: February 28, 2013, 06:32:55 pm »

mhh, bin auch über die Frage gestolpert und habe mal so ein bisschen im alten hinterkämmerchen geforstet. Er beschreibt die Vortriebgeschwindigkeit (mit dem Versetzwinkel) mit h.m, diese tiefe h.m ist widerum von der Festigkeit abhängig. Des weiteren erwähnt Kunze die Berechnung der Kraft, die auf den Meißel wirkt. Die Kombination aus Kraft und Vorschubgeschwindigkeit ergibt in meinen Augen eine Leistung-----genauer eine Vortriebsleistung

Hoffe ich liege damit nicht falsch. Was mich nur etwas bekümmert ist die Tatsache, dass die Herleitung der Formel dann insgesamt sehr umfangreich ist, schwer sowas im Kopf zu behalten.:nudelholz:

Hätte aber auch gleich noch eine Frage:
"Frage 15: Bei Abbrucharbeiten können Bauwerkschäden [...]. Welcher physikalische Zusammenhabg liegt diesbezüglich einer Überprüfung [...]?"

Ich glaube, bei dieser Vorlesung war ich nicht anwesend, zumindest konnte ich keine Informationen in meinem Skript finden.
Habe mich anderweitig schlau gemacht, bin aber nicht sicher ob das reicht zur beantwortung der Frage...
Grundsätzlich - die Frequenz der Schwingung und die Ausbreitungsgeschwindigkeit (Abhängig vom Untergrund). Daraus resultieren 2 mögliche Schadensmodelle, zum einen das Treffen der Eigenfrequenz des Bauwerkes mit böser Rissbildung-->Einsturz und zum Anderen das Setzen der Bausubstanz, bzw. des Untergrundes mit ähnlichen Folgen. Was meint Kunze nun bitte mit dem "physikalischen Zusammenhang zur Überprüfung"?

3

Laberecke / Vorlesungen im 1.Block ... Gesundheitsschädlich?

« on: May 07, 2011, 12:44:38 pm »

Bestätigung für Schlafmützen: In einer Metastudie fanden  britische Forscher heraus, was viele Studenten schon lange ahnten.  Geistige Höchstleistungen sind am frühen Morgen einfach nicht drin und  Vorlesungen um acht Uhr daher verfehlt. [...]

der Ganze Artikel auf Spiegel-Online

Ganz meine Rede.... Ich erinner nur an die netten Mathe-Vorlesungen im Grundstudium um 7.30 Uhr :nudelholz:

4

Praktika 5./6. Semester / Regelkreis

« on: May 06, 2011, 12:47:00 am »

also hatte heute 5.5. auch das Praktikum. Falls ihr eine ungerade Gruppe seid und er fragt wer eine 3er-Gruppe aufmachen möchte........nur nicht melden. Ihr bekommt dafür schonmal 10min abgezogen, jedoch gehen dadurch die experimente auch nicht schneller. Der letzte Versuch bei uns dauerte bis in die Mitarbeitsnote "3" hinein.

Grundsätzlich muss ich sagen, dass das Praktikum realistisch machbar ist und die Bewertung schon recht entspannt war. Allerdings wär es schön gewesen vielleicht die Ergebnisse von den Experimenten der einzelnen Gruppen zu vergleichen, um ein bisschen ein Verständis für einen Regelkreis zu bekommen.

@Tyson:  hab mich nun auch nochmal Schlau gemacht. Ich hatte ein supertolles Kurvenlinieal mit allen möglichen Funktionen drin. So richtig schlau bin ich aus seinem Bewertungskriterium auch nicht geworden. Er meinte wohl so ein Linieal hier:
Kurvenlineal
Damit lassen sich sicherlich bessere Kurven erzeugen.

Und noch ein Tipp:
Bei Aufg.4 (ohne Regler) soll man warten bis sich der Wasserstand eingepegelt hat. Das Dauert am Ende, wenn man es genau nimmt mit dem Pegel, locker noch mal 20min. Daher nicht lange fackeln und die Aufzeichnung nach ca. 1-2 Perioden starten das erspart viel zeit.

5

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Maschinenelemente WS10/11 Klausur

« on: March 10, 2011, 11:42:52 am »

Ergebnisse sind online!

6

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Konsultation bei Dr. Georgi 2011

« on: February 11, 2011, 08:33:25 am »

ich würd mich einer Konsultation auch gern mit anschließen. Danke für deine Bemühungen...

7

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausurinhalte

« on: November 26, 2010, 09:36:46 am »

ich hätte nochmal eine Frage zu der Bewertung. Habe den Kinetikteil bestanden, und bin knapp vorbeigerauscht in Festigkeitslehre.
Müssen beide Teile bestanden werden oder kann man mit einem Teil den anderen ausgleichen?

8

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Aufgaben Klausursammlung SL1

« on: August 11, 2010, 06:09:41 pm »

Zu Aufgabe 3 wurde ja bereits eine Formel genannt. Dagegen habe ich erstmal nichts einzuwenden. Mit dem geforderten Volumenstrom kann man sich, nachdem man die Geschwindigkeit q ausgerechnet hat die Fläche...bzw. den Durchmesser berechnen. dafür stellt man die formel mit rho*g*h=delta p so um, dass man auf q kommt. Nun hab ich ein kleines problemchen mit delta p bzw. q
[latex]\bigtriangleup$ p $ = \sum$ \lambda $ * \dfrac{L}{D} * \dfrac{\rho}{2} * $ q $^{2} + \sum \zeta * \frac{\rho}{2} * $ q $^{2} [/latex]

wenn ich nun delta p oben einsetzte müsste ich mit diesem Therm dann ja meine Geschwindigkeit ausrechnen können. allerdings komme ich dann auf eine Quadratische Gleichung für q, da Reynolds mit seinem q das q^2 in der ersten Summe rauskürzt ([latex]\lambda = \frac{64}{Re} und $ Re $=\frac{q*D}{v}
[/latex]). Das macht das Ganze etwas undurchsichtig. Ihr habt ja bereits genaue Durchmesser scheinbar berechnet wie habt ihr das gemacht?

9

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Aufgaben Klausursammlung SL1

« on: August 11, 2010, 04:03:55 pm »

puhh...habs auch so gerechnet mit p unendlich, dachte schon ich lieg völlig falsch...aber das p unendlich würde sich nur rauskürzen wenn beide querschnitte gleich groß wären...siehe serie 4 3-21. Dort kommt dann nur noch das p unendlich vom kleineren Querschnitt dazu. Im falle der Prüfungsaufgabe müssten also beide p unendlich berücksichtigt werden. Letzendlich komme ich dann auch auf die 31 kN in umgekehrte Y-Richtung (also negativ)...

10

Praktika 3./4. Semester / Praktikum 3 - Operationsverstärker

« on: June 12, 2010, 01:39:21 pm »

@ GralsTempler

hatte gleiche Testvariante bin eigentlich auch ganz gut durchgekommen. Bei der letzten aufgabe habe ich allerdings einen invertierer und einen subrtrahierer genommen. Kommt am ende aufs gleiche raus. Aber unser "netter" Praktikumleiter kam irgendwie nich drauf klar dass das nicht aussieht wie in seiner Lösung nur mit einem OPV (Aufgabenstellung " entwerfen sie mit einem oder mehreren Opv's und mit geeigneten Widerständen eine Schaltung"). Der meinte doch dann echt zu mir "man könne sich auch morgens den Schlüpper mit ner Kneifzange anziehen". Das war mir dann echt zu blöde....
Praktikum als erste fertig gehabt und vollständig, mit Zusatzaufgabe und 8+9! aufgrund der kleinen Auseinandersetzung gabs dann netterweise 5 von 10 punkten...:nudelholz: (Zusatzaufgabe hat er sich nichtmal angeschaut...Soviel zu Zusatzaufgaben)

Soviel Willkür......

Viel Glück dass ihr nicht den gleichen Praktikumleiter habt. Und wenn, dann einfach ganz ruhig sein und immer nicken....der brauch das!:cry:

11

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Informationen zur Prüfung

« on: February 13, 2010, 04:39:18 pm »

Hab mal ne Frage zu den Übungklausuren, is ja ganz hilfreich so viele Aufgaben zu haben....aber ich würd ja auch gern mal schaun ob ich dass auch alles richtig mache. Gibt es denn irgendwo Lösungen zu den prüfungen der vergangenen Semester?

12

Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Wann kommt Ergebniss von Java?

« on: November 03, 2009, 11:11:53 am »

Bei uns ist das gleich Problem. Bestätigungsmail bekommen und alle rechtzeitig abegegeben. Doch bei allen steht NT...

(ihre abgabe ist auf dem mailserver angekommen --> diese nachricht wurde automatisch erstellt)

13

Belege 3./4. Semester / 1. Beleg Halterung

« on: October 26, 2009, 02:19:12 am »

Zu der Aufgabe:
Nimmt man jetzt also als Innendurchmesser des Lagerauges d=16mm an, aus oben genannten Grund, ergibt sich für den Außendurchmesser des Lagerauges, laut Skript Gestaltungslehre, ca. D=30mm. Jetzt noch die Vorgabe und die Breite (oder Tiefe der Bohrung) des Lagerauges ist B=15mm.

Ansich klingt es richtig schön, aber wäre das nicht ein bissle zu einfach? Also keine Ahung erst seid deiner Bemerkung ist mir sogar bewusst, dass es genormte Gabeln gibt :whistling:.

@AWEBAer
Zu den Stiften, ansich erscheint es sinnvoll die stifte weit auseinander zu legen, allerdings wäre es doch auch ausreichend wenn die sehr nah aneinander liegen, da somit die genaue Lage der Platte durch die Stifte gewärleitet wird.

14

Belege 3./4. Semester / 1. Beleg Halterung

« on: October 25, 2009, 01:59:17 pm »

@ Krischan

die werte sind ja sehr ähnlich mit denen die ich habe ^^
Also das tp=0,25 Steht im Arbeitsheft Gestaltung Teil1 auf Seite 68. Bei Bohrungen geht man davon aus das eine Oberflächenrauheit von 6,3 - 12,5 erziehlt wird. Da die Kraft dauerhaft in einer Richtung zeigt, damit der Bolzen sich nicht dreht oder so habe ich die geringste Güte genommen da so das Bauteil günstiger zu gestalten ist. Bei 12,5 ym ist tp laut gestalungsheft 0,25. Ebenfalls auf dieser besagten Seite steht nochmal die Formel für Flächpressung. Da geht man von Sigma db aus. Keine ahung was du mit Sigma0,2 meinst.
Ebenfalls sind die Sb's gekennzeichnet mit 3...4 da habe ich dann den mittelwert mit 3,5 genommen.

15

Belege 3./4. Semester / 1. Beleg Halterung

« on: October 24, 2009, 04:33:25 pm »

Mhh, nein ich denke damit hängt die Flächenpressung nicht zusammen. Obwohl die Wandungsdicke des Lagerauges durchaus ganz sinnvoll wäre. Hierfür würde ich allerdings auf die gegebene Wandungsdicke zurückgreifen. Außerdem zieht der eingelegte Bolzen nicht am Werkstück. Daher heißt es ja auch Flechenpressung (pressen in Verbindung mit Druck).