Messages

1

Prüfungen/Testate 9./10. Sem. / Kfz 3

« on: February 23, 2012, 11:01:08 am »

Holla,
 
also entweder bin ich zu blöd oder blind, aber ich find den Prüfungszeitpunkt nicht.
Wo und wann schreiben wir denn morgen?
 
Besten Dank schonmal.

2

Prüfungen/Testate 9./10. Sem. / Laborpraktikum VM/KFZ

« on: February 19, 2012, 02:01:27 pm »

Ja, habs auch erst im letzten Moment mitbekommen.
Also es hieß, dass die Folien der VL nicht überfragt werden, hauptsächlich kommen Verständnisfragen dran, wenn überhaupt, dann ne kleine Berechnung, n bissl was malen, also Versuchsaufbau etc., viele Diagramme.
Ich weiß jetzt nicht, inwiefern ich dem Datenschutz widerspreche, wenn ich jetzt hier alles haarklein aufschreibe, was gesagt wurde (daher bitte PN, wenn ihr euch vor Angst in die Hosen macht).
Schaut euch die Eingangstestfragen an und lernt die Diagramme. Ich denke, dann könnt ihr nix falsch machen.

3

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Antriebssysteme

« on: March 10, 2011, 03:09:17 pm »

Also bei mir steht ne Note drin, wie stehts bei euch?

4

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Konstruktionswerkstoffe und Betriebsfestigkeit

« on: October 19, 2010, 09:04:39 am »

Heyho liebe KommilitonInnen,
ich hab mal die Professoren der beiden Fächer angeschrieben und gefragt wann mit den Ergebnissen zu rechnen ist. Prof. Leyens ist in den letzten Zügen, sodass in den nächsten Tagen das Ergebnis kommen wird. Mit Betriebsfestigkeit dauert es voraussichtlich noch 2 Wochen.

5

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Konstruktinonswerkstoffe

« on: August 12, 2010, 07:41:09 pm »

Tja, das tut mir jetzt n bissl leid, dass da wirklich gar keine Frage aus dem Katalog dran kam. Ich hoffe ihr konntet euch aus den Antworten irgendwas zusammenreimen und die Prüfung lief gut.
Ahoi

6

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Konstruktinonswerkstoffe

« on: August 11, 2010, 09:04:41 pm »

So, hab mich noch ran gesetzt und versucht für Stahl noch was zu schreiben. Hab jetzt keinen Bock mehr, viel Spaß damit. Die Zahl dahinter sagt wieviele Sachen ihr wissen solltet oder es gibt.
Ahoi und g'n8

7

Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Konstruktinonswerkstoffe

« on: August 11, 2010, 09:52:56 am »

Ja, das hab ich mich auch schon gefragt. Auch die Vor- und Nachteile von Titan und den Phasen sind sehr widersprüchlich, ich denke es kommt immer darauf an, in welcher Form die Phasenanteile vorliegen (alpha feinverteilt, an Beta-korngrenzen oder in breiten Lamellen etc.) und von welcher Titanlegierung die Rede ist. Die Variation der Eigenschaften sind da sehr Vielfältig, von daher gibts wahrscheinlich keine immer-richtige-Lösung. Nur von Reintitan kannste das sagen.

Andere Sache, ich hab mal versucht nen kleinen Fragenkatalog aufzustellen, sind eigentlich nur aus den Folien gebildete Fragen. Es werden vielleicht auch nicht alle so genau oder korrekt gestellt sein, aber ich dachte ich werfs der Meute einfach mal vor, mal gucken obs euch hilft.
Es sind die ersten beiden Skripte, Stahl hab ich noch nicht. Ausfüllen müsst ihr es alleine, aber ihr könnt ja versuchen die Fragen so zu beantworten und geht dann einfach ein paar Seiten weiter im Skript, da müsste dann die Antwort stehn. Ist chronologisch.
Viel Erfolg!

8

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / TM-Wi[e]derholungsklausur

« on: May 06, 2010, 04:03:46 pm »

Die Note, die da drin steht stimmt aber net, bei mir steht da ne 5, ich weiß aber schon vom Georgi, dass ich bestanden habe...

9

Belege 5./6. Semester / Problem in Konstruktionsbeleg

« on: February 01, 2010, 12:11:08 pm »

Danke für die schnelle Antwort, aber auf den besagten Seiten find ich nix, hab den 1. Band. Zumindestens nichts, mit dem ich was anfangen könnte (ja, bin n bissl zurück geblieben).
Dass ich bei der Berechnung von sigma F tmax einsetzen muss is mir klar, wenn dabei aber das K gleich bleibt kommt bei mir ein viel zu kleiner sicherheitswert raus. Es muss doch einen Grund geben, warum S Hmin 1,1, S Fmin 1,3 und S FStmin 1,5 is. Da kann nicht bei der Berechnung der kleinste wert bei S FSt raus kommen, das is doch ne logisch!

2. Sache, so groß ist is der Wert durch die Torsion ja net, aber ich denke schon, dass es ein dauerhaftes Torsionsmoment gibt, von daher wird die vergleichsmittelspannung sigma mv auch nicht 0, sondern nur sigma m

10

Belege 5./6. Semester / Problem in Konstruktionsbeleg

« on: January 31, 2010, 10:27:23 pm »

Heyho,

also, nachdem ich den Fred hier schon mehrmals durchgelesen hab hab ich immer noch n paar Fragn.
1. diese Sicherheit gegen bleibende Verformung bei Zahnrad, da soll ein neues K.ABF berechnet werden und F.tmax eingesetzt werden, raff ich schonmal net. Weil in dem K.ABF sind ja Momente, und auch bei denen ist bereits F.tmax mit drin, oder soll ich die beiden anderen M.ts weglassen und nur mit dem stärksten rechnen? Dann wird K.ABF aber ziemlich klein und ich hab ne Sicherheit von über 10. Nehme ich hingegen einfach das alte K komm ich auf knapp unter 1...
2. Wellenberechnung hab ich ebenfalls schon angefangen, bin mir dabei ziemlich sicher, dass sigma.m=0, da die Welle sich dreht und damit eine wechselnde Beanspruchung vorliegt [FB2]. N Kumpel meinte jedoch, dass der Senf mal gemeint hat, dass die komplette Vergleichsspannung auch 0 ist, ich hab jedoch als tau.t die normale nenn-torsion genommen, was ist nun richtig?
Vielen Dank für den Hinweis und ja, ich weiß, ich hab zu spät angefangen und es wird Arsch eng.
Ahoi

11

Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / serie 6 Zusatzaufgabe 1

« on: August 03, 2009, 06:16:46 pm »

Ja, toll, und nu? Bin auch grad bei der und wir wundern uns hier, denn bei c) haben sie ja dieses tolle diagramm mit den Druckunterschieden drinne, und da is beim Punkt 5 der Druck nicht gleich pa, sindern mit dem delta s bezeichnet. Wat solln das? Wolln die uns verarschen?

12

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfungsauswertung

« on: July 14, 2009, 05:53:29 pm »

Der Unterschied zwischen Mitschriften von Leuten !persönlich! zu holn und den ganzen Kram öffentlich zu verbreiten ist der, dass das eine ne nette Geste und eine Hilfe zwischen Studierenden und das andere nur von Nachteil für alle Leute nach uns ist und an geistigen Diebstahl grenzt. Du denkst wohl die ganzen Profs und Übungsleiter schaun hier ne mal rein und sehn das? Und die Bitte vom Prof, den Mist eben ne zu Fotografieren und sich selber nen Kopp zu machen ignorierst du ebenfalls ganz gekonnt. Dass die vorigen Jahre die Klausur kurz auf den Polylux gelegt wurde, als Belohnung für die, die regelmäßig oder wenigstens die letzte Vorlesung besuchen, wurde durch solche ******* wie dich schon zerstört, du machst es nur noch schlimmer.
*****
Und die Prüfungsschwerpunkte stehn ganz offiziell auf der ME-Seite, wie oben schon verlinkt, bei denen schon sehr stark eingegrenz ist, was dran kommt. Man muss es nicht übertreiben...

13

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfungsauswertung

« on: July 14, 2009, 09:40:37 am »

Gleich vorab: dass mir hier keine Fotos, Videos oder Tonmitschnitte reingestellt werden. Auch die Tipps zur Prüfung kann jeder mithören, wenn er seinen faulen Arsch zur Vorlesung bewegt, klar?

14

Praktika 3./4. Semester / Praktikum 8 - Steuerung von Verbrauchern

« on: June 04, 2009, 02:12:47 pm »

So, ich hatte nun auch dieses herrliche Praktikum, vorigen Freitag. Als Übungsleiter wurde uns ein unqualifizierter Typ gestellt, der mit starkem osteuropäischen Akzent gebrochenes Deutsch nuschelte. Wir waren 3 Gruppen, 2 hatten sich selber Gedanken gemacht, eine hat einfach die Lösungen hier aus dem Inet ausgedruckt und nachgebaut. Ich gehörte zu jener, die sich selber nen Kopp gemacht hat, Stromlaufpläne entwickelt hat und so vorbereitet das PK in Angriff genommen hat. Aber da der Leiter unsere Schaltung leider nicht verstanden hat, wir ihm alles 2 mal erklären mussten, bis er begriffen hatte, wo die Kabel hingingen und wir die Aufgaben auch anders gelöst haben, als hier im Inet war der einzige Kommentar, den wir vom Russe immer und immer wieder erhielten: "Nicht rrrichtig." Toll, was nicht richtig war hat er uns selbstverständlich nicht mitgeteilt, sodass wir allein für Aufgabe 1 fast 40 minuten ins Land gesetzt haben, auch weil unsere Schaltung alle Schütze benutzt hat, womit auch die aufgabe erfüllt wurde, aber wir durften natürlich nur eins verwenden. Warum? ka. So ging die ganze Scheiße weiter, die 2. Gruppe, die auch nix ausgedruckt hat, hat ähnliche Zeiten vorgelegt und ist wie wir auch nicht fertig geworden, aufgabe 4 hab ich dann aus frust einfach abgeschrieben, wurde aber nicht mehr anerkannt, weil wir die schaltung net richtig hatten. Die 3. Gruppe hatte natürlich schön alles richtig, weil das natürlich genau die Musterlösung war, die der Übungsleiter kannte. Hat ihn ein Scheißdreck interessiert woher die pläne kamen, und Erklärungen waren scheinbar auch net von Nöten.
Ergebnis war letztendlich, dass uns ein Punkt bei Mitarbeit abgezogen wurde, weil wir ja so viel Hilfestellung von dem netten Herrn erhalten haben und angeblich auch keinen Plan von dem Mist hätten. Danke. Und dann noch 3 Punkte Abzug beim Protokoll, weil halt net fertig geworden. Danke².
Also, druckt die Kacke aus, baut die nach, schreibt das SPS programm ab, freut euch, dass es richtig is und sahnt 10 punkte ab.
Aber wenn ich diesen [xxxxx] von Übungsleiter nochma seh....krieg ich echt Zuckungen in den Extremitäten...

Viel Spaß.

Edit DIGIT:
"Nicht rrrrrrichtig."
Bitte seid so nett und bezeichnet solche Leute mit xxxx, auch wenn sie wirklich ein xxxx sind.
Aber es sieht jeder, dass er ein xxxx ist und er selber kommt vielleicht auch drauf wenn er es liest, obwohl er ein xxxx ist.

Nein, wir sind nicht im Kloster!
Aber so wird vermieden, dass man als Mod-Team im Text herumfummeln muss, was man aber natürlich vermeiden will aber irgendwie wieder notwendig ist und hin und her. ...

15

Links/Lehrmaterialien 3./4. Semester / Stundenpläne

« on: April 08, 2009, 12:19:48 pm »

Ok, also Vorrechnen fängt erst 2. Vorlesungswoche an. Habs eben erfahren.