Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - duke86

Pages: [1] 2
1
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Grdl. Bio-VT
« on: July 26, 2010, 09:49:48 pm »
aufgabe 2c

wenn die auch als konzentration gegeben sind dann sind die echt volumen unabhängig. würde also nur durch das veränderte k nen unterschied bei der 2b machen. hatten wir ja in der übung auch so raus das der einfluss von k durch die e-funktion viel größer ist als der des volumen


@moatzen

die formel mit der ich rangehe ist

rO2= Kla * (c*-cl)

-davon hab ich Kla bei realbedingungen gegeben mit 100 1/h
-wenn ich die einheit von rO2 betrachte ist die ja mg/(l*h), also muss ich die (c*-cl) mit etwas der gegeben ersetzen
- wenn ich die zeitdauer um von 6mg/l auf 0,1% von 7,53mg/l, also 0,00753mg/l, bestimmen soll brauche ich ein rO2
- also dachte ich realbedingungen bedeutet das ich den fermentator mit sauerstoffspüle, was den gehalt in der lösung auf 100% setzen müsste, also 7,33mg/l
- damit würde rO2 für das system so berechnet werden: rO2= 100 [1/h] * 7,53 [mg/l]
- mit diesem rO2 753 mg/(l*h) berechne ich dann mein Kla wenn mit stickstoff gespült wird: Kla = rO2/(c*-cl) = 753 [mg/(l*h)] / (6[mg/l]-0,00753[mg/l])= 125,65 [1/h]
- aus der übung wissen wir ja t= 1/Kla, also ist t=0,007958h oder 28,65s

vorausgesetzt mein lösungsansatz, der 1. den ich vorher erwähnt hatte, stimmt.
beim anderen muss halt nur 7,53 mit 6 ausgetauscht werden

2
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Grdl. Bio-VT
« on: July 26, 2010, 04:38:33 pm »
hatte da 2 ideen.

1.

ro2 ersteinmal bestimmen mit dem gegeben Kla und den 7,33 bei 100% sättigung
dann das ro2 udn die neue c differenz von 6 zu 0,1% von 7,33 zum Kla umstellen und das resziproke davon wäre dann t

2.

genau der selbe weg aber am anfang statt mit 7,33 mit 6 das ro2 bestimmt und danach dann von 7,33 auf 0,1% von 7,33


bin mir nicht hundertprozentig sicher, aber denke mal das der 1. weg der richtige ist. weil ich bei realbedingung, für das Kla ja gilt, von 100% sättigung mit O2 ausgehe

3
Praktika 5./6. Semester / Fragen im Antestat
« on: July 01, 2010, 05:09:55 pm »
kann bitte abschließend nochmal was neues zu ISO sagen, oder wenigstens ob das alte noch aktuell ist. danke

4
Praktika 5./6. Semester / Fragen im Antestat
« on: June 30, 2010, 04:16:07 pm »
Hallo,

wie sieht denn das Antestat bei VWZ2 aus. ist ja jetzt nicht übermäßig viel was es zu lernen gibt. ne kleine info wäre trotzdem toll

danke

5
Praktika 5./6. Semester / Fragen im Antestat
« on: June 06, 2010, 05:15:48 pm »
hallo,

kann mal bitte jmd was H2O antestat sagen. danke schön

6
Praktika 5./6. Semester / Fragen im Antestat
« on: May 17, 2010, 12:43:59 am »
deine beschwerde hab ich jetzt nicht ganz verstanden.

aber recht herzlichen dank für die infos

7
Praktika 5./6. Semester / Fragen im Antestat
« on: May 15, 2010, 09:53:30 pm »
könnte vielleicht jemand nen paar informationen zum RE-testat geben. schon mal danke im vorras

8
Praktika 5./6. Semester / Fragen im Antestat
« on: April 24, 2010, 04:26:09 pm »
kann mal jemand was zum Versuch STAB sagen, testat und soweiter. danke

9
Praktika 5./6. Semester / Fragen im Antestat
« on: April 24, 2010, 04:24:43 pm »
Das Testat zum Versuch ist recht entspannt.

wie schon weiter oben steht sollte man die beiden Gesetze kenne, die Einheiten der einzelnen Größen ist auch ganz gut zu wissen. Die beiden grafiken sollte man erklären können und was die Zweifilmtheorie ist.

Ist aber recht entspannt, wir sind auch recht schnell durch gekommen. und gute noten sind bei dem Testat auch leicht zu erhalten.

schaut auch ab und zu mal auf den linken der beiden wasserbehälter, da wo das abwasser reinfließt. bei uns is der mitte der 2. versuchreihe übergelaufen. ist zwar nich schlimm wegen der wanne darunter, aber trotzdem unschön

10
Übungsgruppen 3./4. Semester / Lerngruppe für TM B und Mathe II gesucht
« on: September 30, 2008, 03:58:41 am »
ich waere auf jedenfall bei mathe 2 dabei, weil ich es leider nicht bestanden habe.

bei tm haette ich auch interesse, aber ich bin nen ciwler

11
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Apparatekonstruktion
« on: September 10, 2008, 05:10:10 pm »
bei mir steht auch noch nix drin, hab grad nach geschaut

12
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Wärmeübertragung online
« on: September 04, 2008, 04:19:25 pm »
fürs nicht gemacht haben war die wirklich einfach,

mit 24p bestanden :D

13
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfungseinsicht der Klausur
« on: September 01, 2008, 09:55:55 pm »
steht bei irgendjemanden von euch schon was wegen dem praktikum drin? die protokolle gabs ja doch schon vor ner ganze weile

14
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfungseinsicht der Klausur
« on: August 27, 2008, 10:04:04 am »
Die Noten stehen im Netz.

Als gut würde ich meine nich grad bezeichnen, aber Vier gewinnt nun mal. :D

15
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausursammlung
« on: August 06, 2008, 12:01:15 pm »
Wir sind bei der Aufgabe 1a) auf folgende gleichung gekommen

[latex]$U_{max} = -2{\cdot}U_k \cdot \frac{R^2}{r_0^2}$[/latex]

das - weil Uk ja nach unten gerichtet ist und damit selbst ein negaties vorzeichen benötigt. da n auch -1 ist würde beim umtellen dann halt das - entstehen. bin nur etwas verwirrt, weil das keiner bisher betrachtet hat


[EDIT: LaTeX-Formel eingefügt - sieht so einfach besser aus --> LaTeX-Anleitung ;) --nyphis]

Pages: [1] 2