1
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfungsschwerpunkte 2010
« on: July 26, 2010, 03:38:38 pm »
schwerpunkte wurden eigentlich schon angesagt....um das mit zu bekommen musste man nicht mal aufpassen...[attachment=3599][attachment=3599]
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages: [1] 2
2
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Klausur Chemie der Faserstoffe
« on: February 16, 2010, 05:23:17 pm »
moin, vllt siehts ja noch jemand vor morgen:)
mir ist in erinnerung, dass die klausur 11 Uhr beginnt. andere Meinungen oder eine bestädigung?!?
mir ist in erinnerung, dass die klausur 11 Uhr beginnt. andere Meinungen oder eine bestädigung?!?
3
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Formelsammlung
« on: February 14, 2010, 07:27:07 am »
du musst beachten, dass du hier eine vlg temperatur von 50°C hast, somit also zu deiner ausgegebenen Thermospannung (0,98mV) die Thermospannung von 2,05mV (also 50°C) addieren musst. somit wäre a) recht einfach zu lösen.
Bei b geht es darum, dass du die spannung ausrechnest die über deinem Drehspulmesswerk abfällt, also einfach Spannungsteiler anwenden und dann das selbe wie oben machen.
Bei b geht es darum, dass du die spannung ausrechnest die über deinem Drehspulmesswerk abfällt, also einfach Spannungsteiler anwenden und dann das selbe wie oben machen.
4
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Klausur Chemie der Faserstoffe
« on: February 12, 2010, 10:32:57 am »
Moin,
er hat gesagt das nur das in der klausur drankommt was in den o.g. folien enthalten ist.
das ist zwar wirklich nicht viel, aber doch besser für uns :happy:
er hat gesagt das nur das in der klausur drankommt was in den o.g. folien enthalten ist.
das ist zwar wirklich nicht viel, aber doch besser für uns :happy:
5
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur März 2001
« on: August 11, 2009, 09:57:22 am »
ach so, ich kann deine gleichung übrigens bestätigen, hab genau das selbe....
6
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur März 2001
« on: August 10, 2009, 09:59:48 pm »
mit verlaub nochmal zur 1. aufgabe.
ich bin knapp verzweifelt, weil ich als nötige verzögerung 13,47 errechnet habe.
aber macht das nicht auch viel mehr sinn? ich meine wenn die verzögerung nur 3,66 betragen würde, würde das doch nicht einmal die fallbeschleunigung mit 9,81 kompensieren, oder?
13,47 ist übrigens 9,81 + 3,66.
ich merke gerade das hatte auch schon jemand vor mir bemerkt, aber jetzt sind wir ja schon zu zweit
ich bin knapp verzweifelt, weil ich als nötige verzögerung 13,47 errechnet habe.
aber macht das nicht auch viel mehr sinn? ich meine wenn die verzögerung nur 3,66 betragen würde, würde das doch nicht einmal die fallbeschleunigung mit 9,81 kompensieren, oder?
13,47 ist übrigens 9,81 + 3,66.
ich merke gerade das hatte auch schon jemand vor mir bemerkt, aber jetzt sind wir ja schon zu zweit
7
Übungsaufgaben 3./4. Semester / Aufgabe 2.2.2
« on: June 19, 2009, 01:33:39 pm »
moin, ich wäre auch sehr verbunden, wenn man mir die lösung zukommen lassen könnte, oder einfach mal hier rein stellt!
die aufgabe a) ist ja soweit kein problem, aber die b) bekomm ich nicht hin.
ich habe versucht mir das F(m) über das anzugsmoment zu holen, also über:
M = M(G) + M(K).
da komme ich aber auf 11317N.
war falsch, also nächster versuch über die vergleichsspannung:
F(m) = 8444N.
also auch falsch.
danke schonmal für die hilfe!
mfg,
stefanfalken
die aufgabe a) ist ja soweit kein problem, aber die b) bekomm ich nicht hin.
ich habe versucht mir das F(m) über das anzugsmoment zu holen, also über:
M = M(G) + M(K).
da komme ich aber auf 11317N.
war falsch, also nächster versuch über die vergleichsspannung:
F(m) = 8444N.
also auch falsch.
danke schonmal für die hilfe!
mfg,
stefanfalken
8
Übungsaufgaben 3./4. Semester / aufgabe 17.39
« on: March 23, 2009, 08:12:31 pm »
Moin, kann mir jemand bei der aufgabe weiterhelfen?
9
Übungsaufgaben 3./4. Semester / Passwort für Mathe II Lösungen
« on: March 23, 2009, 04:51:26 pm »
das wäre eine super sache wenn mir jemand die lösungen schicken könnte, ich hoffe es findet sich jemand der das machen würde!:)
10
Übungsaufgaben 3./4. Semester / Passwort für Mathe II Lösungen
« on: March 22, 2009, 06:32:00 pm »
kann mir jemand mal bitte sagen wo ich genau die lösungen zu den aufgaben finden kann? oder gibt es die nich mehr.
den link in der Passwortdatenbank kann ich nich öffnen, der wo lösungen dahinter steht. und auf der seite vom grossmann finde ich nichts...
den link in der Passwortdatenbank kann ich nich öffnen, der wo lösungen dahinter steht. und auf der seite vom grossmann finde ich nichts...
11
Übungsaufgaben 3./4. Semester / Aufgabe 20.20
« on: March 22, 2009, 06:18:47 pm »
du musst einfach die Determinante von den Partiellen Ableitungen berechnen. is halt doof zu erklären, ich habs mal in mathcad aufgeschrieben.
12
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur WS 2008/2009
« on: March 13, 2009, 12:00:58 pm »
in et dürfen wir, soweit ich das verstanden habe, nur ein praktika versauen, sonst müssen wir alle bestehen.
in physik war es genauso, sonst müsstest du die ja jetzt auch nicht nachholen.
in physik war es genauso, sonst müsstest du die ja jetzt auch nicht nachholen.
13
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Schwierigkeitsgrad
« on: March 01, 2009, 09:20:03 am »
nochmal ne andere frage, ist jemandem bekannt, wieviele punkte wir im fragenteil erreichen können?
14
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfungsaufgabe 4.09
« on: February 28, 2009, 01:15:41 pm »
[latex]
$\dot{m}_{fL,1} = 13,311$ kg/s \\
[/latex]
das müssten 16,311kg/s sein. kleiner tippfehler.
vielen dank!:)
$\dot{m}_{fL,1} = 13,311$ kg/s \\
[/latex]
das müssten 16,311kg/s sein. kleiner tippfehler.
vielen dank!:)
15
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfungsaufgabe 4.09
« on: February 28, 2009, 11:14:11 am »
Hallo,
ich komme sowohl bei der a, als auch bei der b auf falsche ergebnisse. die sind zwar jeweils nicht wirklich viel daneben, aber dennoch falsch.
ich hab wohl irgenteine stoffbilanz nicht beachtet.
bei der a komm ich auf einen zugeführten Wasserstrom von 90,94 g/s
bei der b komm ich auf einen Wärmestrom von -661,76kW
wenn jemand ne idee hat, wäre ich sehr dankbar!
grüße
ich komme sowohl bei der a, als auch bei der b auf falsche ergebnisse. die sind zwar jeweils nicht wirklich viel daneben, aber dennoch falsch.
ich hab wohl irgenteine stoffbilanz nicht beachtet.
bei der a komm ich auf einen zugeführten Wasserstrom von 90,94 g/s
bei der b komm ich auf einen Wärmestrom von -661,76kW
wenn jemand ne idee hat, wäre ich sehr dankbar!
grüße
Pages: [1] 2