151
Belege 3./4. Semester / 2 Beleg Welle WS 09/10
« on: January 13, 2010, 07:43:38 pm »
rein theoretisch kannst du die sicherheiten so groß haben wie du willst, weil ja in der aufgabenstellung nichts dazu gesagt wird.
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
152
Praktika 3./4. Semester / Fertigungstechnik Praktikum FT2
« on: January 13, 2010, 03:23:11 pm »
noch eine frage: zu welcher gruppe gehört das lichtbogenhandschweißen? da kommt doch als antwort nur elektr. gasentladung hin oder? denn durch elektr. strom, was hier auch als richtige antwort genannt wurde, ist doch eigentlcih sowas wie widerstandspunktschweißen...
153
Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / Leistungskontrolle
« on: January 13, 2010, 02:59:27 pm »
auf die belege gabs doch aber wiederum noten und keine punkte?
154
Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / Leistungskontrolle
« on: January 13, 2010, 11:25:34 am »
wie siehtn das jetzt eigentlich aus, gibts auf die Lk eine note oder war das nur so zum selbsteinschätzen? ein kumpel hat mir meine Lk mitgebracht, weil ich krank war, und drunter steht jetzt nur die erreichte punktzahl, aber keine note....
155
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Termin?
« on: January 12, 2010, 04:57:09 pm »
hallo,
wann genau findet denn nun eigentlich das testat in umweltschutz statt? in der vorlesung wurde meines wissens mal erzählt, das wird in der letzten vorlesung gemacht. im kolbenfresser steht aber in der prüfungsübersicht umweltschutz für den freitag in der 3.prüfungswoche drin. was stimmt denn nun?
wann genau findet denn nun eigentlich das testat in umweltschutz statt? in der vorlesung wurde meines wissens mal erzählt, das wird in der letzten vorlesung gemacht. im kolbenfresser steht aber in der prüfungsübersicht umweltschutz für den freitag in der 3.prüfungswoche drin. was stimmt denn nun?
156
Belege 3./4. Semester / 2 Beleg Welle WS 09/10
« on: January 12, 2010, 04:53:05 pm »
hätte mal eine frage zur gewindedarstellung in der einzelteilzeichnung. und zwar brauch ich ja für die nutmutter auf der welle ein stück außengewinde. muss ich jetzt bei dem gewinde auf der zeichnung auch den gewindeauslauf mit darstellen oder nicht? wenn ja, wie lang ist so ein gewindeauslauf?
157
Praktika 3./4. Semester / Fertigungstechnik Praktikum FT2
« on: January 10, 2010, 11:09:13 am »
kurze frage: der lichtbogen beim mag kann doch sowohl durch kurzschluss als auch durch berührung gezündet werden, oder?
EDIT: kennt jmd. eine seite, wo es die kennlinien der einzelnen verfahren gibt? eine up-kennlinie z.B. hab ich weder bei wiki noch irgendwo bei google gefunden.
EDIT: kennt jmd. eine seite, wo es die kennlinien der einzelnen verfahren gibt? eine up-kennlinie z.B. hab ich weder bei wiki noch irgendwo bei google gefunden.
158
Belege 3./4. Semester / 2 Beleg Welle WS 09/10
« on: January 06, 2010, 01:44:36 pm »
ist auch gefordert, eine ausführliche sicherheitsrechnung für z.B. Passfedernut bei der kupplung oder die sicherungsringnut beim Loslager(wenn man denn wie ich einen sicherungsring verwendet) zu machen? oder reichts da aus, wenn ich das grob mal überschlage, ob es hält aber im beleg nicht explizit erwähne?
159
Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / Leistungskontrolle
« on: January 05, 2010, 04:23:06 pm »
wie sieht denn das mit diesem Haigh Diagramm? kam das dran? ich meine das hatten wir ja nie wirklich in der vorlesung...
160
Belege 3./4. Semester / 2 Beleg Welle WS 09/10
« on: January 04, 2010, 03:40:21 pm »
1.punkt:ja
2.Punkt: du sollst vorher ja eine diagramm mit der biegenennspannung zeichnen und dort sollst du dann die durch die kerben erhöhten werte von sigma mit einzeichnen.
hab mal eine frage zu einer passfedernut: wird die spannung durch die nut nur am linken und rechten ende der passfeder erhöht(also wo der "eigentliche" absatz ist) oder über die gesamte länge der passfeder?
2.Punkt: du sollst vorher ja eine diagramm mit der biegenennspannung zeichnen und dort sollst du dann die durch die kerben erhöhten werte von sigma mit einzeichnen.
hab mal eine frage zu einer passfedernut: wird die spannung durch die nut nur am linken und rechten ende der passfeder erhöht(also wo der "eigentliche" absatz ist) oder über die gesamte länge der passfeder?
161
Belege 3./4. Semester / 2 Beleg Welle WS 09/10
« on: December 28, 2009, 01:35:18 pm »
mal ne frage zu den lagern bzgl. umfangs- und punktlast. ich würde jetzt annehmen, dass die innenringe umfangslast und die außenringe punktlast haben, stimmt das?
162
Vorlesungen/Übungen 1./2. Semester / Gewindedarstellung in Baugruppenzeichnung
« on: December 28, 2009, 11:38:04 am »
Hallo,
habe eine frage bzgl. der gewindedarstellung in einer baugruppenzeichnung. in der einzelteilmodellierung der welle habe ich die gewindedarstellung über "Einfügen-->Beschriftung" hinzugefügt. in der zusammenbauzeichnung wird die jetzt aber nicht angezeigt. und will ich dort die gewindedarstellung nochmal einfügen, kommt immer eine fehlermeldung, wenn ich eine kante für das gewinde auswähle("Im Kontext einer Baugruppe können Gewindedarstellungen nur zu Baugruppenfeatures hinzugefügt werden. ...") hat einer eine Idee, wie das gehen soll?
EDIT: ok, habe jetzt schon mal herausgefunden, dass das gewinde nur in einer Ansicht nicht dargestellt wird, und das ist ausgerehcnet die, die ich verwendet habe. also ich habe die welle so gedreht, dass die passfedernuten "oben" liegen, also gut geschnitten dargestellt werden können. was muss ich machen, dass das gewinde auch in dieser ansicht verfügbar ist?
habe eine frage bzgl. der gewindedarstellung in einer baugruppenzeichnung. in der einzelteilmodellierung der welle habe ich die gewindedarstellung über "Einfügen-->Beschriftung" hinzugefügt. in der zusammenbauzeichnung wird die jetzt aber nicht angezeigt. und will ich dort die gewindedarstellung nochmal einfügen, kommt immer eine fehlermeldung, wenn ich eine kante für das gewinde auswähle("Im Kontext einer Baugruppe können Gewindedarstellungen nur zu Baugruppenfeatures hinzugefügt werden. ...") hat einer eine Idee, wie das gehen soll?
EDIT: ok, habe jetzt schon mal herausgefunden, dass das gewinde nur in einer Ansicht nicht dargestellt wird, und das ist ausgerehcnet die, die ich verwendet habe. also ich habe die welle so gedreht, dass die passfedernuten "oben" liegen, also gut geschnitten dargestellt werden können. was muss ich machen, dass das gewinde auch in dieser ansicht verfügbar ist?
163
Übungsaufgaben 3./4. Semester / Aufgabe 22.12 a - Integration über Würfeloberfläche
« on: December 21, 2009, 12:38:34 pm »
naja, haut auch irgendwie nicht hin.vielleicht hat ja jemand noch einen anderen vorschlag?
und noch eine frage: wie integriert man über eine ellipse? ich meine, was sind dort meine zwei variablen größen? die eine wird wie beim kreis der winkel sein, aber welche ist die andere? eigentlich bleibt ja nur dieses a oder b aus der ellipsengleichung übrig...
und noch eine frage: wie integriert man über eine ellipse? ich meine, was sind dort meine zwei variablen größen? die eine wird wie beim kreis der winkel sein, aber welche ist die andere? eigentlich bleibt ja nur dieses a oder b aus der ellipsengleichung übrig...
164
Übungsaufgaben 3./4. Semester / Aufgabe 22.12 a - Integration über Würfeloberfläche
« on: December 20, 2009, 03:25:05 pm »
Hallo,
ich habe eine frage zu oben genannter aufgabe. und zwar soll man dort ja über eine würfeloberfläche integrieren. nur wie macht man das? laut aufgabenstellung soll man ja einen normalenvektor benutzen, welcher sich ja als kreuzprodukt von xu und xv ergibt. Aber ich weiß nicht, wie ich die punkte des würfeld als einen vektor darstellen soll. Hat da evtl jemand einen Ansatz?
ich habe eine frage zu oben genannter aufgabe. und zwar soll man dort ja über eine würfeloberfläche integrieren. nur wie macht man das? laut aufgabenstellung soll man ja einen normalenvektor benutzen, welcher sich ja als kreuzprodukt von xu und xv ergibt. Aber ich weiß nicht, wie ich die punkte des würfeld als einen vektor darstellen soll. Hat da evtl jemand einen Ansatz?
165
Belege 3./4. Semester / 2 Beleg Welle WS 09/10
« on: December 16, 2009, 06:53:19 pm »
in der aufgabe ist ja der Betriebsfaktor und der stoßfaktor für das torsionsmoment gleich groß. das heißt ja, dass ich beim sicherheitsnachweiß gegen dauerbruch mit den selben werten rechne wie beim Sicherheitsnachweiß gegen bleibende Verformung, oder? wobei ja dann der sicherheitsnachweiß gegen bleibende verformung in gewisser art und weise sinnlos ist, weil wenn das bauteil eine vom betrag her gleich große wechselbelastung aushält, dann hält es ja logischer weiße auch die "stöße" aus...