Bombentrichter
Archiv => 1./2. Semester => Prüfungen/Testate 1./2. Sem. => Topic started by: fogelchen on July 06, 2009, 12:51:30 pm
-
ich musste verwundert feststellen, dass die modulnote informatik für chemieingenieure nach einer abenteuerlichen rechnung gebildet wird!
die prüfungsordnung sagt aus, dass die note ensprechend der sws der einzelnen semester gebildet wird...also 50/50 (denn wir hatten 4 sws im 1. semester und haben auch in diesem semester 4 sws info)!
in der prüfungsordnung steht nun aber (falsch!!!), dass wir im ersten semester doch nur 3 sws info hatten (doch jeder ciw'ler weiß, dass dem nicht so ist!) und sich daraus eine rechnung von 3/7 info I + 4/7 info II ergibt...ergo info II viel stärker gewichtet wird!
ich persönlich fühle mich da um die eine sws ein wenig betrogen, denn bei den maschinenbauern läuft es auch 50/50!
:nudelholz:
also für mich stellt sich jetzt nur die frage nach erfahrungswerten (von ciw'lern höheren semesters) und einem weg mich gegen diese arge ungerechtigkeit zu wehren!?
ich hoffe mir kann da jemand einen entscheidenden ratschlag geben!
grüße
-
gar nicht! früher waren die SWS so verteilt, das hat sich aber nun mal geändert,aber da unser studiengang ausläuft wird demzufolge die Prüfungsordnung/DPO auch nicht mehr geändert. du kannst dich gerne an den prüfungsausschuss CIW wenden und viel spaß beim rumärgern wünsch ich dir dann:whistling:
bis her hat jeder diese regelung akzeptiert, is halt so aber falls du dich beschwerst kannst du gern deine resultate hier rein stellen
-
ich werde mein glück versuchen...es geht mir einfach nur darum, dass ich mir eben 4 sws info I angetan habe und es eigentlich nicht rechtens ist dann nur von 3 sws bei der bewertung auszugehen....das ist doch betrug am studenten!
:mad:
-
ja,aber im gegensatz hast du bei info 2 einen beleg, und das rechtfertigt die höhere wichtung
-
der gleiche sch... wars bei uns doch auch schon. und wir hatten noch den pflichtbeleg in info1. gab sogar mal nen thread davon, in dem ich mich genauso aufgeregt hab, find ich aber au nimmer. kann au sein, dass der mitlerweile in den ewigen weiten des papierkorbes rumlungert.
wichtig ist hierbei vllt noch die langläufige aussage, dass mit ner 3,0 aus info1 das modul schon erledigt ist.... von wegen ausgleich mit ner 5 macht 4. dies gilt NICHT bei CIW
wir brauchen mind. eine 2,7 in info1!!
mit ner 5 aus info2 macht das bei insgesamt 7SWS 4,014.
bei uns gabs nen fall, in dem das ein NB zur Folge hatte.
da die DPO aber sagt, dass nur die erste nachkommastelle gibt (also 4,0), galt es doch als bestanden!
also aufpassen.
PS: in der P-ordnung steht doch auch noch CAD&applikationen, gestalltungslehre und so einiges weitere, was nimmer stimmt. aber hey, wozu arbeit machen, wenns uns so in der art sowieso nich mehr lange gibt :cursing:
-
mh...das mit dem beleg ist schon richtig, aber dennoch verstehe ich die wichtung nicht...denn das praktikum fließt in die sws rechnung garnicht mit ein...und jetzt kommt was noch sinnloseres: in der angabe für die sws von info II steht bei übungen 2 sws!
tatsächlich haben wir aber nur eine sws übung in info II!
das würde ja bedeuten, dass info I mit 4 sws und inf II mit 3 sws eingehen müsste...oder aber wenigsten, aufgrund des belegs, 50/50!
und ich versuche mir einfach mal diese widersprüche zum nutzen zu machen, um im prüfungsamt/-ausschuß mal nett an die tür zu klopfen und nach einer eindeutigen aussage zu bitten!
denn ich habe keinen dunst in info II und würde mich auch gerne mal wie der geneigte maschinenbauer in die prüfung setzen und ohne druck was zusammensülzen...aber wahrscheinlich bleibt das nur ein traum...
-
mit ner 2,7 is das mgl. :whistling:
-
leider habe ich nur ne 3,0...aber das soll ja hier nicht vordergründig behandelt werden...es geht ja vielmehr um die widersprüchliche PO...und sowas darf eigentlich nicht vorkommen, auch wenn unsere zunft an dieser uni nach dem nächsten ws ausstirbt...das ist zumindest ein echtes armutszeugnis für die uni bzw fakultät!
-
gewöhn dich schonmal dran, dass die SWS, die da drinstehn, nich immer unbedingt denen entsprechen, die du auch wirklich hast :whistling:
und wie die wertung gemacht wird, steht halt leider in der dpo, und dort stehts (leider) klar drin
-
info II steht bei übungen 2 sws
da solltest du nochmal nachlesen: die 2 SWS stehen bei Praktikum.
Da die Übung erst vor einem Jahr eingeführt wurde und die Fakultät seit 3 Jahren oder so die DPO nicht ändern darf, stehen die SWS nicht richtig in der DPO. Die SWS sind seit letztem Jahr (mit dem Einführen der Übung) wie folgt verteilt (auch wenn es nich in der DPO steht) V\Ü\P: 2\1\1
-
ich habe heute rückmeldung aus dem prüfungsamt erhalten:
Sehr geehrter Herr ...,
das Problem ist bekannt und eine Lösung wird zur Zeit in der Studienkommission diskutiert. Sobald eine Entscheidung getroffen wurde, erfolgt die Information aller Studenten.
Mit freundlichem Gruss
Jutta Friedrich
ich hoffe sie diskutieren nicht zu lange, aber zumindest bewegt sich nun was!
-
so...ich habe mich beschwert und recht bekommen...auch wenn es nicht mehr für mich wirksam wird!
Sehr geehrter Herr ...,
u.a. auch auf Ihre Anregung hat sich die Studienkommission CIW heute mit dem Thema Informatik im Grundstudium beschäftigt und eine Änderung der SWS-Zahl des Teilfachs Computeranwendung im MW auf 220 beschlossen, damit wird die Gesamtnote jeweils zu 4/8 aus jedem Teilfach gebildet. Dieser Beschluß muss aber noch von den entsprechenden Gremien genehmigt werden und wird für Ihren Imma-Jahrgang leider nicht mehr wirksam.
Bei weiteren Fragen melden Sie sich bitte bei mir oder wenden sich an Herrn Markus Zeumke oder an Herrn Armin Hergl vom Fachschaftsrat.
-
Das ist wiedermal typisch! Jetzt hat der gute Junge erreicht, dass eine neue Prüfungsordnung für die CIW'ler erstellt wurde, hat aber selbst keinen Vorteil davon.
Mit Gerechtigkeit hat das nichts gemeinsam! Ich könnte mir gut vorstellen, dass man eine Art "best of" Lösung, also zu gunsten des "Angeklagten", praktizieren könnte.
Gesamtnote := Min (Note_nach_alter_PO, Note_nach_neuer_PO);
Das wäre doch ein fairer Kompromiss! Ich würde mich einfach nochmal beschweren. Aber dabei immer ganz freundlich bleiben...
-
leider funktioniert das eben aufgrund von juristischen gegebenheiten nicht!
denn für einen studenten gilt immer die jeweilige (zu seiner immatrikulation gültige) PO!
wenn nun unsere note nach der neuen formel ermittelt werden würde, dann müssten ja auch die info-noten aller ciw'ler aus höheren semestern annuliert werden und neu berechnet werden...oder es würden sich gar vll wegen info exmatrikulierte studenten versuchen wieder ins studium einzuklagen!
das kann nicht das ziel sein!
-
ich habe mich einfach ein wenig zu spät mit dem problem beschäftigt, so kann die PO nicht mehr zur richtigen zeit in kraft treten...
-
leider funktioniert das eben aufgrund von juristischen gegebenheiten nicht!
denn für einen studenten gilt immer die jeweilige (zu seiner immatrikulation gültige) PO!
Sehe ich genauso: die bei deiner Immatrikulation gültige DPO ist die für dich gültige (Rechts-)Vorschrift. (finde ich hier in diesem fall schade, aber wenigstens hat du dadurch Klarheit für die nachfolgenden Jahrgänge verschafft)
Sorry, dass ich jetzt in diese Kerbe haue, aber: sobald etwas beschlossen wurde was vom Studenten offensichtlich als Vorteil gereicht, wird peinlichst darauf geachtet, dass dies juristisch sauber passiert (so wie es immer sein sollte). Wenn Studenten aber einen Nachteil aus einem Beschluss ziehen, dann soll er auch auf Biegen und Brechen an den aktuellen Jahrgänge/Prüfungsdurchgänge angewendet werden -> da isses auf einmal egal auf legal....
LG, Matthias
-
leider funktioniert das eben aufgrund von juristischen gegebenheiten nicht!
Bei aller Hochachtung vor den Juristen sollte man das Recht nicht so statisch betrachten. Auch Gesetze und Verordnungen können fehlerhaft sein. Für die sachliche Richtigkeit der PO ist garantiert nicht der Student zuständig. So wie ich es aus Deinen Posts entnommen habe, besteht ein objektiver Widerspruch und somit muss die PO in diesem Punkt nachgebessert werden (Das hast Du ja schwarz auf weiß).
Ich würde mich nicht so billig abspeisen lassen und den "juristischen Gegebenheiten" in diesem Fall nicht nachgeben. Vielleicht kannst Du wenigstens eine Einzelfallregelung erwirken. Viel Erfolg!
-
ja,aber im gegensatz hast du bei info 2 einen beleg, und das rechtfertigt die höhere wichtung
Seh ich genauso, der Beleg ist ja Pflicht und den gibts nur im 2. Semester bei CIW.
Es wird doch keiner gezwungen, in die Vorlesungen und Übungen zu gehen. Also scheiß auf die verdammten SWS. Ich hab übrigens keinen blassen Schimmer von Java und co. und bin auch so durchgekommen, Prüfung sogar bestanden, und das nichtmal knapp. Die Prüfung (Jahgang07) warn Klacks gegen Info1, wo ich im Gegensatz zu Info2 so gut wie alles konnte. Was ich damit sagen will, ihr macht euch viel zu sehr verrückt mit diesem Fach. Die 2 Semester Informatik sind für Chemieingenieure einfach nur absolutes Nebenfach;)
-
Ich würde mich nicht so billig abspeisen lassen und den "juristischen Gegebenheiten" in diesem Fall nicht nachgeben. Vielleicht kannst Du wenigstens eine Einzelfallregelung erwirken. Viel Erfolg!
ja, ich finde es auch nicht sonderlich gut...aber wie schon gesagt, wenn ich für mich ne einzelfallwirkung durchsetze dann müssten ja alle bisher vergebenen noten im modul info annuliert werden...zumindest fordert das der grundsatz der gleichheit...
doch ich würde damit auch etwas losbrechen, was der fakultät noch stark auf die füße fallen könnte...das soll ja nun auch nicht das ziel sein!
und das größte problem ist eben, dass eine änderung der bewertung im hisqis die änderung der DPO unweigerlich vorsieht...das soll heißen man hätte es gern unkompliziert geändert, doch das war bisher nicht möglich!
grüße
-
und das größte problem ist eben, dass eine änderung der bewertung im hisqis die änderung der DPO unweigerlich vorsieht...das soll heißen man hätte es gern unkompliziert geändert, doch das war bisher nicht möglich!
und das ist schon länger nicht mehr möglich (von weiter oben als der fakultät und nicht nur bei ciw) da ja der bachelor kommen soll ...
-
ist es denn überhaupt möglich eine sonderregelung zu erwirken, wenn die DPO fehlerhaft ist? (diese frage richtet sich primär an alle fsr-mitglieder, die hier vorbeischauen!)
-
http://www.tu-dresden.de/mw/dokumente/ordnung_2004/DPO_CIW.pdf
Auf Seite 23 (Anlage 1) scheint noch ein Fehler zu sein: Die Prüfungsdauer für Info-1 ist dort mit 240 Minuten angegeben. Ich dachte immer, dass die CIW'ler ihre Info-1-Prüfung zusammen mit den Masch'bauern schreiben...
-
nein ist leider nicht möglich. ich schätze mal du musst dich damit abfinden, immerhin gibt es in dem fach einen beleg,was theoretisch jetzt die höhere wichtung erklärt:happy:
außerdem ist inf2 nun nich sooo schwer,ich hatte auch keinen plan und hab ne gute note bekomm, der großteil besteht ja nur aus abschreiben
und die Prüfungsdauer ist ja nur ne richtung, bedeutet nicht das das so sein muss! das liegt im ermessen des profs