Bombentrichter
Archiv => Papierkorb => Topic started by: Trääcks on July 18, 2005, 07:06:12 pm
-
das hier sind in etwa meine ergebnisse von der heutigen prüfungen.
hoffe euch kommen viele ergebnisse bekannt vor :P
was habt ihr so raus
ps: 4. ist bei mir auf jeden fall falsch, hab einfach irgendwas gemacht, bevor ich nix mache
-
An ein bischen was kann ich mich noch erinnern, hoffe es hilft:
Die 1. sieht gut aus, auch wenn ich's nicht ganz so habe. Mein Fehler wahrscheinlich.
Die 2. Habe ich genauso. Einige haben ja noch den Hebelarm mit einbezogen, aber ich weiß nicht wozu ;)
Bei der 3. habe ich den selben Schwerpunkt, aber bei den I's hatte ich auf jeden Fall etwas anderes. Ich glaube mein Ixx=Iyy war 5a^4 oder so.
Bei der 4. habe ich gar kein Ergebnis.
Bei der 5. hatte ich ein v von 1/12EI x q x a^4, oder so ähnlich. Dein Ergebnis sieht aber auch gut aus :P
-
Bei 5. hab ich was anderes, dafür aber bei eins bis drei das Selbe.
D. h. die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass wir beide bestanden haben.
5. bei mir 0,25
-
@chrisW
bei mir war acuh Ixx = Iyy glaub es waren so was wie 11/12
I_1 und I_2 bezeichnen die hauptträgheitsmomente
@n-w
yo, hast recht und das find ich ja mal sowas von spitze, selbst wenn das ergebnis bei 5. falsch ist, gibts ja doch noch ein haufen punkte dafür das man die z-v-systeme reingelegt hat, festgestellt, dass 5RB&ÜB nötig sind und diese noch genannt hat. da kann ich auhc auf den einen punkt für richtiges ergebnis verzichten
ich danke euch schon mal für die guten positiven auskünfte.
-
5. is 1/4 qa^4 /EI (ziemlich sicher)
-
Kann Ergebnisse für 1,2 und 4 bestätigen! 5. weiß ich leider nicht mehr, tendiere aber eher zu Barney. Was mich wurmt ist 3., S war ja leicht, aber irgendwie habe ich ein wenig verpeilt, große Fläche minus kleine Fläche zu rechnen...
-
ich hab die 4. auch so. ansonsten immer was anderes :cry:
-
es kommt ja nicht nur auf die lösung an, sondern eigentlich mehr auf den lösungsweg, also ich glaube man kann bestehen, auch wenn man gar keine lösung richtig hat, aber einen nachvollziehbaren lösungsweg
und wenns nicht klappt hat man ja immer noch ein paar versuche
-
Originally posted by tomcat@18.7. 2005 - 21:45
es kommt ja nicht nur auf die lösung an, sondern eigentlich mehr auf den lösungsweg
Wie im wahren Leben eben ;)
Aber da hast du recht, und ich find's gut :)
-
Originally posted by Trääcks@18.7. 2005 - 18:06
das hier sind in etwa meine ergebnisse von der heutigen prüfungen.
hoffe euch kommen viele ergebnisse bekannt vor :P
was habt ihr so raus
ps: 4. ist bei mir auf jeden fall falsch, hab einfach irgendwas gemacht, bevor ich nix mache
1), 3) genauso
5) v=(1/4q)/EI
2), 4) kp
-
1. hab ich auch so(ähnlich ;) )
2. richtig
3. hab ich auch so
4. 5. ... :rolleyes:
-
ok, ich oute nich mal. hab das ding zum dritten mal in angriff genommen und dieses mal könnte es geworden sein:
1. ähnlich bis nahezu gleich
2. hab ich auch
3. auch so. nur die achsen sind bei mir andersherum.
4. da hab ich irgendwas hingeschrieben. vielleicht is was richtiges dabei.
5.1. weiß ich nicht mehr
5.2. 3
5.3 v(L=0)=0 , v(L=a)=0 , v'(L=0)=0
5.4. hab ich da was? :blink:
-
@tomcat
bin der gleichen meinung. denke auch dass die korrigierer nen auge zudrücken, wenn die sehen, dass man durhc den zeitdruck, den man sich gibt (fand die zeit beim testet sehr ausreichend), nen trivialen fehler am anfang seiner rechnung hat und der sich dann halt durhc die gesamte lösung zieht.
@andy
was heißt kp? kenne das als kein problem, ergibt für mich aber kein sinn
@bpc
bei fünftens hätten es fünf randbedingungen sein müssen
grund:
- einfach statisch unbestimmt
- zwei z-v-systeme mit jeweils zwei integrationskonstanten
hoffentlich hats geklappt
-
Originally posted by Battery-Putz-Commander@19.7. 2005 - 0:52
ok, ich oute nich mal. hab das ding zum dritten mal in angriff genommen und dieses mal könnte es geworden sein:
:sorcerer: Ich hab dich gesehen. :sorcerer:
Hab dich gleich von deinem Foto wiedererkannt :P
sonst hab ich nix weiter beizutragen. So wie es aussieht, haben ja alle hier Schreibenden(auch bpc) recht gute chancen das testat zu bestehen :innocent:
so denn....
-
Originally posted by Trääcks@19.7. 2005 - 1:54
bei fünftens hätten es fünf randbedingungen sein müssen
grund:
- einfach statisch unbestimmt
- zwei z-v-systeme mit jeweils zwei integrationskonstanten
Oh. Wenn das stimmt, dann habe ich irgendwo etwas falsch gemacht, denn ich brauchte nur 4 RB/ÜB. Ich hatte aber auch nur 4 Integrationskonstanten herauszukriegen...
Meine Bedingungen waren:
v1(0)=0
v1'(0)=0
v1(a)=v2(a)
v1'(a)=-v2'(a)
Meine Momentengleichungen waren, wenn ich mich recht erinnere, -1/2a²q.
Und die integrierten sich dann zu 1/6a³q+C1 und 1/24a^4*q+C1z+C2.
Ich hoffe bloß das stimmt....
-
Mach dir da mal jetzt keine Gedanken, fürs Bestehen reicht es schon.
Was mich interessieren würde ist, wie das mit v1' und v2' ist, wenn man beide von rechts ansetzt.
Ich habe beide gleichgesetzt, war mir aber mit dem Vorzeichen unsicher. Bzw. wie sieht das aus, wenn eine Koordinate von links, die andere von rechts kommt?
Kann mir das mal jmd. erklären?
v1(a)=v2(a)
Daraus kannst du zwei Bedingungen machen, da sich am Punkt C nix verschieben wird. -> beide null.
-
Zeigt das Koordinatensystem der beiden Schnitte in die selbe Richtung, dann habe sie auch den selben positiven Anstieg. schneidest du also ganz rechts am losen balken los und den 2. schnitt bei dem Lager, dann gilt v1'(a)=v2'(0)
-
Wie kann man sich das mit den Winkeln vorstellen?
Ist es eine Gerade und selbe Richtung der zwei Koordinaten -> gleiches Vorzeichen?
-
Du legst in diesen Punkt eine Tangente und siehst dass die Tangente des 1. Koordinatensystems sich mit der Tangente des 2. Koordinatensystems in diesem Punkt deckt. Es ergibt sich also eine Gerade mit dem gleichen Winkel. Zeigt das 2. koordinatensystem in die gleiche Richtung wie das erste, wäre es als wenn es gar keinen 2. Schnitt gäbe. Daraus muss folgen, dass es der gleiche Anstieg mit gleicher Richtung ist.
-
Verstehe. Danke!
-
oh ooh. naja, wird wohl wieder so n knappes ding wie die ersten beiden versuche. vielleicht gibts drittelpunkte, weil ich n paar RBs hab... ;)
@hubidoo: komsich, dich hab ich nicht erkannt :rolleyes: