Bombentrichter
Archiv => 5./6. Semester => Prüfungen/Testate 5./6. Sem. => Topic started by: sundoopi on July 09, 2008, 11:54:08 pm
-
weiss jemand, wo alte klausuren gefunden werden können? oder was sind die schwerpunkte beim wiederholen? danke sehr
-
wollte nicht extra einenen neuen thread aufmachen.
kann man in der prüfung die unterlagen nur im rechenteil verwenden oder auch im fragenteil?
MfG
Markus
-
soweit ich weiß nur im rechenteil, fragenteil ist wohl ohne unterlagen.
aber wie sieht der fragenteil aus- multiple choice?
ein tipp zu schwerpunkten oder alten klausuren wär hilfreich.
-
Also ich war im FSR und hab nach alten Klausuren gefragt... die meinten nur das die Prüfung schon so einfach ist das keine Alten rausgegeben werden. Und ja, Unterlagen dürfen nur im Rechenteil verwendet werden. good luck
-
Da gab es mal einige alte Klausuren hier um Bombentrichter... wurde aber irgendwie wieder rausgenommen. Wäre aus sehr daran interessiert wenn die jemand mal wieder reinstellen kann. :)
-
Hat jemand eine alte BWL Prüfung zum üben? Gerade der Fragenteil würde mich mal interessieren.
-
Hat jemand eine alte BWL Prüfung zum üben? Gerade der Fragenteil würde mich mal interessieren.
lesen der anderen Beiträge hilft manchmal!!!
-
Wer weiß den Schwerpunkt vom 1-ten Teil ?
Ich habe gehört, Prof. Schmauder einmal gesagt hat , in der letzter Vorlesung.
Dank!:)
-
http://www.bombentrichter.de/showthread.php?t=12732 --> für die schwerpunkte
war eventuell nochmal nach mir im Fachschaftsrat? Die nette junge Frau hat zu mir gemeint das Sie sich nochmal bei Professoren erkundigen wollte ob die evtl. alte Klausuren rausgeben könnten....
-
auch wenn das jetzt keinem weiterhilft: Dipl. Wirtsch. Ing. André Simon meinte doch in seiner letzten vorlesung, dass es alte klausuren auf der Internet-Seite gibt. Das hab ich noch ganz deutlich im Ohr und auch in schriftl. Form vor mir liegen. Allerdings findet man auf keiner Seite, wie ihr schon alle festgestellt habt, solche Klausuren. Wer kann bestätigen was ich da eigentlich aus seiner letzten Vorlesung im Ohr habe?
-
also ich hab noch ein paar bilder gefunden... 8)
ich hoffe das verschiebt die gaußkurve nicht zu stark zu meinen ungunsten, also nehmt rücksicht!
http://rapidshare.com/files/132082718/bwl.zip.html
-
also laut der übung dyn. KR variante 2 müsste das gleich ins dritte jahr miteinfließen
-
also ich habe es gleich in dritte genommen. hoffe das stimmt. naja mal sehen was morgen so kommt vll stimmt ja die fragen noch. schön wärs.
bei den kosten habe ich genommen:
1. kostenart
2. kostenstelle
3. kostenträger weiß aber nich ob das stimmt...
-
auch wenn das jetzt keinem weiterhilft: Dipl. Wirtsch. Ing. André Simon meinte doch in seiner letzten vorlesung, dass es alte klausuren auf der Internet-Seite gibt. Das hab ich noch ganz deutlich im Ohr und auch in schriftl. Form vor mir liegen. Allerdings findet man auf keiner Seite, wie ihr schon alle festgestellt habt, solche Klausuren. Wer kann bestätigen was ich da eigentlich aus seiner letzten Vorlesung im Ohr habe?
er wollte auch unbedingt noch die lösungen zu den ersten beiden übungen ins netz stellen...
-
mensch, das is ja n richtiges arbeitstier ...
ich sag nur, wenn die lehre mal wieder nur so nebenbei läuft ... wie so oft an unserer fakultät
-
sagt mal geh ich recht in der annahme, dass die beiden taxi-aufgaben mit der dynamischen KR zu rechnen sind? ist ja nach dem kapitalwert gefragt. aber müsste dann nicht auch was von nachschüssig oder vorschüssig da stehen?
-
ich denke, das es dynamisch gerechnet wird, bin mir aber nich sicher. kann viell. noch wer andres was dazu sagen.
mich hat die frage aus dem fargenteil verwirrt, welche 3 merkamle kosten haben? hab dazu im skript nix gefunden.
-
mich wundert bei den pkw aufgaben eher das man um das k5 zu berechnen bei R=E-A nix für das A bzw. kein fB gegen hat. somit ist mein K5,1=126057€.
-
mich wundert bei den pkw aufgaben eher das man um das k5 zu berechnen bei R=E-A nix für das A bzw. kein fB gegen hat. somit ist mein K5,1=126057€.
also die Ausgaben müsste doch einmal 2500€/a bzw. 1800€/a + die spezifischen Ausgaben pro km sein und bei der anderen Aufgabe sind nur spezifische Ausgaben vorhanden.
(ich hoffe das stimmt...)
Ich hab es nicht durchgerechnet aber wo muss ich die Instandhaltungskosten einfließen lassen? Bei K3 oder bei K4?
PS: fB...? das war doch in der einen Aufgabe einfach nur ein Faktor für die betriebsbedingten Ausgaben oder nicht?
-
danke euch beiden.
Kann mir noch jemand verraten wie ich mit der aufgabe mit dem K(-1) umgehe? Rechne ich das beides zu K1 (also I0 + K-1) oder liege ich da falsch?
-
ich habe eine interessante Datei :) :) , will sie aber nicht online stellen. Bei interesse bitte pm mit e-mailadresse oder an ICQ 499948354 !
-
ich habe eine interessante Datei :) :) , will sie aber nicht online stellen. Bei interesse bitte pm!
sowas kann man sich dann in der NACHT vor der KLausur - 10 Stunden davor - nun wirklich sparen.
Entweder du willst die Datei öffentlich machen oder du behälst sie für dich...
-
ging es nur mir so oder war die prüfung in der zeit nicht zu schaffen?
-
Um's mal ganz salopp zu sagen: So eine Mist-Klausur... :pinch:
-
zeit ist ja relativ, aber hier hatten wir relativ viel zu wenig zeit. son ......
-
Ich fande die Fragestellung der 1. Aufgabe äußert anstrengend.
Eine Seite Text durchlesen, sich die Werte rausschreiben und dann auch noch den Fehler mit den Arbeitern machen... argh
Ansonsten konnte man mit seinen Übungen eigentlich gut durchkommen
Naja. Bestanden wird´s schon sein. Auf geht´s in die nächste Runde...
-
Richitg. Die Formulierung in der AUfgabenstellung war echt das letzte. Das konnte man eigtnlich nur falsch verstehen. Keiner kommt doch auf die Idee, das "Zusammen" so auszulegen, dass die ANzahl der Arbeiter keine Rolle spielt. Schließlich war das ja explizit gegeben. So ein Dreck. Und dann keine Zeit mehr für die Aufgabe zu haben, die man evtl. noch gelöst hätte.
Das Zeitverhältnis war auch direkt unverschämt. Für acht läppische Fragen, die ich nach 10 Minuten beantwortet hatte, 'ne halbe Stunde zu veranschlagen und dann 'nen Rechnungsteil zu machen, den man bei einmal Verrechnen zeitlich eh nich mehr auf die Reihe bekommt.
Das man das Ding irgendwie bestanden hat mag ich nicht bezweifeln, zumal die guten Leute um Herr Schmauder und Simon sich eh was einfallen lassen müssen, wenn geschätzte 80% den selben Fehler bei der ersten Aufgabe gemacht haben (so geht's mir zumindest, wenn ich mich in meinem Bekanntenkreis umgehört habe), um ihre Glockenkurve nicht ganz nach rechts zu schieben :) . Aber eigtnlich wollte man in so einem doch recht simplen Fach auch 'ne gute Note haben, oder? Da mit 'ner Vier rauszugehen verschafft mit nich unbedingt Befriedigung.
Naja, wie's auch kommt, ich werd zur Einsicht gehen und den Leuten dort die Haare waschen, denn ich hab keinen Bock und auch keine Kapazitäten in den nächsten Semestern, diesen Kram nochmal zu schreiben.
-
Ich fands auch irgendwie falsch proportioniert.
Aber erstmal abwarten was rauskommt.
Glaub nich, dass die die Leute reihenweise durchfallen lassen.
Und bei so nem Fach isses glaub ich für nen späteren Ingenieur auch keine Schmache eine nich ganz so gute Note zu haben, oder wie seht ihr das?
Also, abhaken und weiterlernen :wacko:
-
Und bei so nem Fach isses glaub ich für nen späteren Ingenieur auch keine Schmache eine nich ganz so gute Note zu haben, oder wie seht ihr das?
Eine Schmach ist es nicht unbedingt, aber auf jeden Fall unnötig!
Das Schlimmste an der Sache ist, dass ich mir nun schon öfters von Wirtschaftsstudenten anhören musste, dass das, was da in der VL gesagt wird bzw. in den Unterlagen steht teilweise totaler Mist ist.
-
Eine Schmach ist es nicht unbedingt, aber auf jeden Fall unnötig!
Das Schlimmste an der Sache ist, dass ich mir nun schon öfters von Wirtschaftsstudenten anhören musste, dass das, was da in der VL gesagt wird bzw. in den Unterlagen steht teilweise totaler Mist ist.
was daran ist denn totaler mist?
-
Genau kann ich's dir nicht sagen, aber es ging wohl hauptsächlich um falsche Definitionen und Formeln.
-
So ein Mist... dafür gibts auch noch 3,75 LP. Kann man doch echt in die Tonne treten. Da kann man doch nur hoffen, dass man durchgefallen ist und nochmal ran darf :nudelholz: Wenns dann natürlich besser wird...
-
So ein Mist... dafür gibts auch noch 3,75 LP. Kann man doch echt in die Tonne treten. Da kann man doch nur hoffen, dass man durchgefallen ist und nochmal ran darf :nudelholz: Wenns dann natürlich besser wird...
Das dumme ist ja das es eine Modulnote ist. Hat man in Arbeitswissenschaften mind. eine 3 dann kann man sich aber freuen wenn man in BWL durchgefallen ist.
Ich fand die Prüfung in BWL ebenfalls überzogen. Ich hätte ja gedacht das es eher so ein Fach ist um sich eine gute Note zu holen, aber nicht bei unserer Prüfung...
-
Es ist zwar das gleiche Modul, die Prüfungen müssen aber einzeln bestanden werden!
-
Es ist zwar das gleiche Modul, die Prüfungen müssen aber einzeln bestanden werden!
sicher?
hab da auch schon was anderes gehört...
-
Laut Prüfungsordnung muss man nur BWL bestanden haben, um das Modul abschließen zu können. Arbeitswissenschaften kann man wohl auch 'ne fünf haben.
-
Ja stimmt. Mit BWL kann man AW ausgleichen, aber nicht umgekehrt.
-
och nö - und ich hab für AWi noch gelernt....;)
-
also ich hab noch ein paar bilder gefunden... 8)
ich hoffe das verschiebt die gaußkurve nicht zu stark zu meinen ungunsten, also nehmt rücksicht!
http://rapidshare.com/files/132082718/bwl.zip.html
Hallo,
ich schreib dieses Semester BWL mit und bin auch auf der Suche nach weiteren Aufgaben. Kann mir vieleicht jemand der diese Bilder noch hat schicken. Das würde mir echt weiterhelfen
Danke
-
Pm Mit Deiner Emailaddy
-
hi, ich schreibe auch dieses semester diese prüfung und würde mich freuen, wenn noch jemand die aufgaben hätte.
-
Schon mal das versucht, was im Beitrag über deinem steht?