Bombentrichter
Archiv => 3./4. Semester => Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester => Topic started by: Quickley on December 05, 2007, 07:06:26 pm
-
Hallo,
sagt mal besteht eigentlich die Möglichkeit, dass man als Maschbauer eine der beiden oder vielleicht sogar gleich beide Vorlesungen aus dem Titel als Studium generale angerechnet bekommt? Werde morgen mal zum Prüfungsamt gehen, aber vielleicht weiss das ja hier jemand und hat damit Erfahrung sammeln können. Es muss doch nicht unbedingt Umweltschutz sein, oder?
Gruß
Quickley
-
Nein, Umweltschutz muss nicht belegt werden.
-
Doch doch, als Maschinenbauer musst du Umweltschutz belegen!
-
falsch
die ciw'ler müssens nich machen, aber bei MB (http://www.tu-dresden.de/mw/dokumente/ordnung_2006/SO_MB_Anlage.pdf), VT (http://www.tu-dresden.de/mw/dokumente/ordnung_2006/SO_VT_Anlage.pdf) und WW (http://www.tu-dresden.de/mw/dokumente/ordnung_2006/SO_WW_Anlage.pdf) stehts in der studienordnung. und darauf würde ich mich mal beziehen :whistling:
-
aaaaalso ... bevor jetzt einer mit heulen anfängt ...
wir waren ja bei Prof. Klöden ... daher kann ich das relativ genau erklären ;)
a) Umweltschmutz muss keiner zwingend belegen ... nur wenn's in Eurer Studienordnung drinsteht (also bei MB, VT und WW) dann muss sich das Fach was Ihr alternativ belegt trotzdem mit Umweltschutz beschäftigen!
soll heißen: egal welche Vorlesung - es muss um Umweltschutz gehen ... Punkt, aus, Ende!
b) die andere Vorlesung muss aus den Bereichen Gebieten Philosophie, Volkswirtschaftslehre, Ökologie, Technik- und Technologiegeschichte kommen (siehe Studienordnung (http://www.tu-dresden.de/mw/dokumente/ordnung_2006/SO_MB_Anlage.pdf)) ...
die Empfehlung der Fakultät (siehe hier (http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/studium/info_pruefungsausschuss)) sollte nach Möglichkeit genutzt werden ... da wo ein * dransteht solltet Ihr zum Vorlesenden gehen und ihn fragen, ob bei seiner Veranstaltung die Möglichkeit eines Leistungsnachweises besteht.
Wenn Euch die Empfehlungen nicht zusagen, dann stellt einen formlosen Antrag an den Prüfungsausschuss (bei Frau Friedrich abgeben) ob das von Euch gewünschte Fach anerkannt wird. Es werden per default nur Fächer geprüft, die sich im Studium Generale-Katalog befinden!
-
Na super. Also wird meine Einführung in die Lebensmitteltechnologie nich als technisches studium generale angerechnet, weils da nich um irgendwas mit Umweltschutz geht. Na toll.
Aber welches andere Studium generale befasst sich denn noch mit Umweltschutz und wird im Sommersemester gehalten???
-
Lesen??? :pinch:
Ok, damit es auch noch ein drittes Mal hier im Topic steht und es auch jeder findet: CIW'ler müssen kein Umweltschutz belegen!
-
Brauchst mich nich darstellen, als wär ich bescheuert:nudelholz::nudelholz::nudelholz:
Nyphis hat doch gesagt, dass sich das alternative studium generale trotzdem irgendwie mit Umweltschutz befassen muss. Darum hab ich meine Frage gestellt. Also lies gefälligst selber
-
locker bleiben kollege
-
Also ich kann lesen...
Umweltschmutz muss keiner zwingend belegen ... nur wenn's in Eurer Studienordnung drinsteht (also bei MB, VT und WW) dann muss sich das Fach was Ihr alternativ belegt trotzdem mit Umweltschutz beschäftigen!
Ich hab's extra für dich nochmal markiert, zum besseren Verständnis.
-
Welches Studium generale befasst sich nun mit Umweltschutz, wird vom Prüfungsamt anerkannt und wird im SoSe angeboten? Vll kann einer aus Erfahrung sprechen, nich dass wieder so viele Gerüchte in Umlauf geraten:D
-
Kann da keiner helfen???:(
-
Nope, ich hab keinen Übersichtsplan für das SS. Aber ich würde Ende März einfach mal schauen, was die Umweltinitative da anbietet und dann wieder explizit nachfragen. Jetzt kannst du in der Hinsicht eh nicht viel unternehmen.
-
@badewannenchemiker:
Erst lesen, dann nachdenken, dann vielleicht nochmal lesen und nochmal nachdenken. Kofferfisch hats doch idiotensicher nochmal zitiert, was nyphis schon idiotensicher geschrieben hat. :wallbash:
CIWs müssen NICHTS mit UMWELTSCHUTZ machen.. auch nichts, was sich mit umweltschutz beschäftigt, umweltschutz im namen hat oder die umwelt schützt, weil CIW nämlich nicht gleich MB, VT oder WW is, ergo steht bei euch sowas nicht in der studienordnung.
und dass der SG-Plan fürs SS08 noch nich draußen ist und auch erst kurz vor semesterbeginn erscheint, könnte dir auch selbst aufgefallen sein.
-
Ich frage mich, was für ein Problem hier Leute haben, wenn ein CIW'ler etwas mit Umwelt machen will. Er wird nach eurer "höflichen" Art und Weise das sicherlich erfahren haben und man kann ja trotzdem nochmal fragen.
-
@ bed: Is ja gut. Komm mal wieder runter. Tut mir ja leid, wenn ich das falsch aufgefasst hab, da musste aber nich so'n Stress machen
-
ey sorry, klar kann man mal was nich gleich auf anhieb vestehen. deswegen hat dir kofferfisch nochma die erläuterung gegeben. schon da haste dich persönlich angegriffen gefühlt anstatt nochmal genau zu guggn. und auch die 2. erklärung von kofferfisch haste wohl nich ernst genommen. na was soll man dann noch machen, außer alles unmissverständlich aufn punkt zu bringen?
und so geistreiche beiträge wie der von FOO gehören meiner ansicht nach auch gelöscht, weil sie ÜBERHAUPT NICHTS zur Lösung des problems beitragen. aber anscheinend darf man sowas, wenn man admin is. aber dann groß rumschreien, wenn unsereiner "normalo" sowas schreibt.
und @kessel. für mich scheint es so, dass der gute badewannenchemiker überhaupt nicht "etwas mit Umwelt machen will". siehe:
--> "Na super. Also wird meine Einführung in die Lebensmitteltechnologie nich als technisches studium generale angerechnet, weils da nich um irgendwas mit Umweltschutz geht. Na toll."
korrigiert mich, wenn irgendwas falsch war, aber manchmal brauch es meiner meinung nach hier klare worte, "nich dass wieder so viele Gerüchte in Umlauf geraten"
ciao
-
foo hat zwar nichts zum Thema beigetragen, aber er hat versucht die Situation zu schlichten - Das darf man als Moderator nicht nur, dass muss man auch. Ansonsten kann es nämlich ganz schnell passieren, dass sich manche hier wegen irgendwelchen Kleinigkeiten die (virtuellen) Köpfe einschlagen.
[;)]Das dieses Forum absolutistisch geführt wird sollte bereits bekannt sein, also brauchen wir auch keine weiteren Kommentare zu diesem Thema... [;)]
-
also wird hier quasi gleich bei jeder kleinen auseinandersetzung eine schlichtungskommission, hier "moderator" eingesetzt.. tolle sache. sollte man mal im waren leben einführen. wenn 2 menschen verschiedene meinungen haben muss immer erst ein dritter geholt werden, der vermittelt und mit geradezu diplompsychologischen ratschlägen wie "locker bleiben kollege" für ein entspannteres klima sorgt. gesegnet sei dieses land.
schlichtend hätte es gewirkt, wenn er die situation mit einem niveauvollen problemlösenden beitrag bereichert hätte, aber so nicht. der beitrag gehört gelöscht, wie er es eigentlich auch schon war, bevor sich doch noch jemand aufgefordert fühlte, hier nen "absolutistischen" kommentar abzugeben.
kannst ja mal ne umfrage starten, wer noch denkt, dass die 3 wörter eine art schlichtende maßnahme war. ich würd sagen, dass war nen "ich mach mich mal wichtig und sag auch was". selbst als moderator sollte man sich sowas verkneifen.
schönen abend noch
-
Ich fands eigentlich nich schlecht das jemand den Typen mal wieder runterholt. So wie der mich gleich angemault hat und das obwohl ich ihm nur helfen wollte.
Ob noch ein fachlicher Beitrag das Thema geschlichtet hätte möchte ich stark bezweifeln. Denn wie wir ja schon festgestelt haben ist unser Hobbychemiker hier scheinbar extrem beratungsrestistent und häte sich wahrscheinlich nur noch mehr aufgeregt.
Das ist docjh bestimmt nicht gut für den Blutdruck :whistling: