Bombentrichter
Archiv => 3./4. Semester => Prüfungen/Testate 3./4. Sem. => Topic started by: ronmen on November 28, 2007, 02:32:32 pm
-
hey -
ergebnisse des Nachholtestates FTI LN410 Urt/UmT 03.11.07 sind draußen -
s. bild
-
kann es sein das dies nicht die ganze liste ist? meine nummer fehlt irgendwie :(
-
ääähm was ist T , N und - ?
-
Soweit ich das verstanden habe bedeutet T "bestanden" und N "nicht bestanden". "-" müsste "nicht mitgeschrieben" (und somit schon letztesmal bestanden) bedeuten.
Grüße,
Tupo
-
meine nummer fehlt ebenfalls, gibts da nicht noch ein 2. blatt?
Edith sagt: Ah, Augen auf im Straßenverkehr^^ hab mich doch gefunden :)
-
Das kann definitiv nicht stimmen! Ich zweifle diese Ergebnisse stark an, denn ich bin diesmal wirklich zu 100% sicher bestanden zu haben!
Termin zur Einsichtnahme ist noch nicht bekannt oder? Weil ich denke da bin ich nicht der Einzige, der das in Anspruch nehmen will.
-
@rumael:
teile deine meinung; darf net sein, dass ich durchgefallen bin
also wenn jemand nen termin weiß; bitte melden
@
-
also wenn ich mir die liste so anschaue, sehe ich da viele, sehr viele n.
außerdem ist die liste für die leute, die alles im audimax saßen viel zu kurz.
-
Zur Einsicht will ich auch unbedingt, hier scheint wohl der Wurm drin zu sein, es kann nicht sein dass so viele nicht bestanden haben...
-
Das sehe ich auch so. Ich war mit eigentlcih auch sicher das ich bestande habe aber laut der liste solls nicht gereicht haben... :wallbash:
Also wenn einer was weis von der einsicht bitte schnell melden.
-
nicht so sparsam mit den danksagungen :huh::happy:
ist das einzige blatt was aushing -.-
naja - soo viele saßen auch nicht im audimax:
jede 2. sitzreihe durfte nur besetzt sein (macht knapp 500 studenten)
zwischen jeden 2 freie pläte - 500*1/3..
da geht die liste mit rund 200 leuten doch absolut klar oder?
(insofern überhaupt alle besetzbaren plätze laut vorschrift besetzt waren)
lg der ronmen
-
Ich muss ganz ehrlich auch sagen, dass ich geschockt bin von den Ergebnissen. Ich habe nämlich auch nicht bestanden, obwohl dieses mal alles gepasst haben müsste. Bei ZAT und FÜT sah es viel knapper aus und da hats irgendwie trotzdem gepasst. Schon komisch...ich habe UmT zum 2. Mal geschrieben. Bin ich zu dumm, oder zu faul? Werde mich wohl auch mal zur Einsicht bequemen müssen :(
Gruß
Quickley
-
danke für die danksagungen :happy:
was passiert eigentlich, wenn man das testat nun nicht bestanden hat, in bezug auf die FT prüfung im 3.FS (stichwort prüfungsvorraussetzung)..
lg der ronmen
-
Na logisch: Testat nächste Prüfungsperiode nochmal schreiben und Ft Prüfung dann im 4.Sem...
-
das kann nich wahr sein ... ich war mir zu 100 pro sicher, hab die aufgaben runtergerasselt, weil ich alles im kopf hatte und hab nich bestanden ... ich hab alles genau so aufgeschrieben, wie es in diesem bescheuerten fragenkatalog war ... am ende is dieses scheiß teil falsch ... WEIß SCHON JEMAND, WANN DIE EINSICHT IS ???????
es kaunn auch nich sein, dass arbeiten einfach mal verschlampt wurden. nen kumpel von mir findet sich nicht auf der liste ...
boah ich renn denen die bude ein und wenn ich sehe, dass die scheiße gebaut haben, dann gehts ab ...
-
immer schön tief durch die hose atmen.
hab auch mal gehört, dass das der ominöse katalog auch fehler enthalten sein soll...
jeder kann mal fehler machen, so hart das klingt ;)
andere, aber du natürlich auch. is menschlich
und noch was allgemeines bzgl. einsicht: könnt ihr nicht mal selber nachfragen und das dann hier posten, denkst du, jemand erledigt das für dich aus reiner nächstenliebe?! :whistling:
5 leute vor dir haben auch schon gefragt, würde mich mal interessieren, wer sich darum ernsthaft gekümmert hat und nich nach dem motto lebt, die anderen machen schon....
mal ein bisserl eigeninitiative zeigen!
-
Das kann nicht sein. Bin mir zumindest bei Urformtechnik 100% sicher das ich bestanden habe. Und selbst bei Umformtechnik müsste es eigentlich gereicht haben. Angeblich soll ich aber beides nicht bestanden haben. Also ich zweifel die Richtigkeit dieser Liste stark an. :mad:
Edit: Wenn das mit "T" und "N" wirklich stimmt hätten ja gerade mal 3 Leute die beides geschrieben haben beides bestanden. Kann ja wohl schon rein statistisch nicht sein, da mindestens nach 100 Leute mit mir in den 2. 45min mit drin saßen. Macht ja grad mal 3% Bestehensquote - bissl wenig oder? Werde morgen mal in den Zeuner Bau pilgern und nachfragen.
-
Edit: Wenn das mit "T" und "N" wirklich stimmt hätten ja gerade mal 3 Leute die beides geschrieben haben beides bestanden. Kann ja wohl schon rein statistisch nicht sein, da mindestens nach 100 Leute mit mir in den 2. 45min mit drin saßen. Macht ja grad mal 3% Bestehensquote - bissl wenig oder? Werde morgen mal in den Zeuner Bau pilgern und nachfragen.
Ja genau das ist nämlich das Problem. Hin oder her ob in dem Fragenkatalog Fehler enthalten sind oder nicht. Die Bestehensquote ist einfach nur unrealistisch!
Und ich weiß nicht, ob es anderen ähnlich ging, aber meine letzten Übungen waren das Letzte. Man bekommt einen Übungsleiter (UmT1) der sich nicht artikulieren kann, weil er einfach nicht in der Lage ist einen deutschen Satz zu sprechen. Toll nur das ich dann Aufgaben rechnen und abgeben soll, jedoch wurde am Anfang einfach die Übung geändert (Vorbereitung war somit nutzlos) und der Übungsleiter ist nicht in der Lage ist zu helfen weil er nicht deutsch sprechen kann oder will :S
Ein weiteres Beispiel war UrT, einfach 2 Übungen zusammengelegt, der Raum war zu klein, also Stehplätze! Wieder musste man Aufgaben/Zeichnungen abgeben. Nun gut entweder man kann im Stehen zeichnen oder man sucht sich einen anderen Raum mit freien Tischen, hat dann aber keinen Übungsleiter zum Nachfragen.
Soviel dazu, wenn in der Art auch die Testate kontrolliert wurden, wie die Übungen gestaltet und ausgeführt werden... Unfähigkeit!
-
Ich finde das nicht so unrealistisch. Wenn viele den Katalog als Grundlage genommen haben und die Aufgaben, die im FK unzureichend hergeleitet sind, drankamen,dazu noch individuelle Fehler in der Klausur, dann scheißen halt viele aufs Brett, so einfach isses.
-
naja hat denn einer ne Ahnung was im "Antwortenkatalog" in UmT falsch sein könnte?
ich hab nämlich als ichs überflogen hatte keinen Fehler groß gefunden.
Es könnte aber sein, dass es bei der letzten Aufgabe nicht ausgereicht hat nur die Formel hin zu schreiben....
€dit: Mit diesem Typen in der UmT-Übung gings mir übrigens genauso. Sachverhalte verständlich erklären war nich grad seine Stärke und er war total versessen auf seine Musterlösung, dass er es zB nicht akzeptiert hat wenn man in der einen Aufgabe(in der übung), in der man die Anzahl der Tiefziehvorgänge ermitteln mußte, dies mit einer Folge gemacht hat und nicht wie er es wollte durch 5 maliges stumpfes einsetzen in die Formel - also rekursiv...
-
Hmm, ich weiß net, aber ich bin mir sicher, dass ich ZAT und FüT mitgeschrieben habe, aber es steht nur -- da.:mellow:
Was meint ihr, Prüfungsamt oder bei den entsprechenden Professoren nachfragen?
Ciao
-
Es könnte aber sein, dass es bei der letzten Aufgabe nicht ausgereicht hat nur die Formel hin zu schreiben....
doch reicht.
-
also zum thema einsicht:
läuft genauso ab wie nach dem ersten semester, einfach wieder zu Sekretärin von prof thoms gehen und dort in die liste einschreiben, dann wir sie in der woche drauf die termine aushängen.
die zimmernummer weiß ich leider nicht mehr, einfach im zeu die große treppe bin ganz hoch gehen und dann ist es dort gleich einfach mal bissl auf den schilder schauen :)
-
Hmm, ich weiß net, aber ich bin mir sicher, dass ich ZAT und FüT mitgeschrieben habe, aber es steht nur -- da.:mellow:
Was meint ihr, Prüfungsamt oder bei den entsprechenden Professoren nachfragen?
Ciao
Das hier sind doch die UMT und URT Ergebnisse, ZAT und Füt gibt es hier (http://www.bombentrichter.de/showpost.php?p=98243&postcount=26), kann es sein, das du dich auch bei LN410 eingeschrieben hasst? ZAT und FÜT sind LN420.
-
die liste für die UrT/UmT einsicht hängt aus, hab sie mal abfotografiert
-
steht bei euch auch noch nix aktualisiertes im HISQIS zwecks LN 410 -> "bestanden"
?
Mfg
-
nö, steht noch nichts weiter drinne, wird nur der versuch vom 14.02 angzeigt.
-
Hier die Urt/UmT Einsichts-Liste numero 2...
Weiß jemand, obs im Netz Lösungen zum Nachholtestat gibt? Gestern meinte ein Praktikumsleiter, dass die irgendwo stehen würden. Nur hab ich keinen Schimmer, wo :blink:
-
steht bei euch auch noch nix aktualisiertes im HISQIS zwecks LN 410 -> "bestanden"
?
Mfg
Bei mir steht jetzt "bestanden" drin. Und zwar bei beiden.
-
bei mir ist auch die wiederholung sperat aufgeführt..und als bestanden verzeichnet -
sozusagen: 2mal LN410 und LN420, da ich durch beide, beim ersten versuch durchgerasselt bin -
aber dann beim 2. versuch mit 4 testaten :o alle bestanden hab :P:w00t:
grüße
-
Heute bei der Einsicht war ja ganz schön Betrieb.
Wie ist es denn bei euch so ausgefallen? Wie viele haben denn nun doch bestanden, es scheint ja sehr erfolgreich gewesen zu sein.
Ich habe jetzt bestanden...aber nach deren Angaben steht das schon seit dem 27.11. fest, nur anscheinend ohne Eintrag im Hisqis. Wie sieht es denn bei euch aus, gibt es da ähnliche Fälle?
-
hey ..wie das stand schon fest?haben die die testate zwei mal kontrolliert..und dann das entgültige ergebnis net ins hisqis geschrieben, oder wie?? mfg