Bombentrichter
Archiv => 3./4. Semester => Prüfungen/Testate 3./4. Sem. => Topic started by: KCalive on January 29, 2005, 03:07:29 pm
-
Ich hab hier grad n Umwelttechnik-Skript auf meinem Rechner gefunden. Nebst ein paar Fragen zur Vorbereitung.
Ich glaub, dass Skript is von Nyphis (Vielen Dank nochma an dieser Stelle).
Hab trotzdem gedacht, dass ich es hier mal zum komfortablen Download anbiete:-)
-
5 Mitglieder sagten bereits Danke!
Alex (http://index.php?showuser=60), Seelenfresser (http://index.php?showuser=21), CrustyFin (http://index.php?showuser=189), Beomaster (http://index.php?showuser=203), ChrisW (http://index.php?showuser=3)
-
ich les mir das grad mal durch....
und schon auf seite 4 hab ich meine erste frage hehe
die reden hier vom cfkw. bla, problematik...bla...treibgas...bla....
kann es sein, dass es hier nich im cfkw sondern um fckw handelt. ich bild mir ein, dass hieß so. aber sollte sich der autor (vielen dank nochmal) hier 245.032 mal verschrieben haben?
oh man, hoffentlich hab ich jetzt nich totalen scheiß erzählt ;-)
-
Originally posted by KCalive@30.1. 2005 - 17:41
ich les mir das grad mal durch....
und schon auf seite 4 hab ich meine erste frage hehe
die reden hier vom cfkw. bla, problematik...bla...treibgas...bla....
kann es sein, dass es hier nich im cfkw sondern um fckw handelt. ich bild mir ein, dass hieß so. aber sollte sich der autor (vielen dank nochmal) hier 245.032 mal verschrieben haben?
oh man, hoffentlich hab ich jetzt nich totalen scheiß erzählt ;-)
Das FCKW zählt ja eigentlich nur die Inhaltsstoffe des Gases auf (Fluor-Chlor-Kohlen-Wasserstoff, oder so ähnlich). Da könnte ich mir gut vorstellen, dass CFKW das gleiche ist, das hier jedoch die Inhaltsstoffe in einer andren Reihenfolge aufgezählt werden...so würde ich mir das jedenfalls erklären ;)
-
das könnt sein. aber is nich die allgemeine fckw? naja, ich hab davon wirklich keine ahung LOL
-
äähhmm ... ich kann mich (aus Autor der Sache) dunkel dran errinnern, daß wir uns in der Vorl. auch drüber aufgeregt haben ... :o
deswegen hab' ich ja direkt davor hingeschrieben, daß Meister Brummack das Chlorierte Fluorkohlenwasserstoffe genannt hat (daher der "Stuchbabendreher") ... und im Interesse der allgemeinen Verständlichkeit (oder auch nicht) werd' ich das dann wohl so übernommen haben ... ungefähr 245.032 Mal :D
-
alles klar nyphis... also warst das doch du. (mir schwebte das noch so im hinterkopf)
dank dir, ohne das wär ich ganz schön aufgeschmissen.
jo, die erklärung is ziemlich einleuchtend. also hab ich doch nich komplett daneben gelegen.
-
kein Problem ... für solche Fälle hab' ich das ja (auch) niedergeschrieben ...
meine Frage wär' nur, ob das Ding wirklich noch so aktuell is wie Ihr das jetzt einfach mal so annehmt ...
und das gilt genau so für das TG-Skript (is von 'nem Kom ... Kommi ... Mitstudenten von mir) ...
das war in beiden Fällen das erste Mal, daß die guten Herren die Vorlesung gehalten haben ...
wär' mal gut, wenn das jemand bestätigen könnte ...
-
Hi Muggles
Also der Umweltschutz-Prof (no chocolate-frog-card yet) sagt CFKW und begründet dies mit einer wundersam wichtigen internatiolen Nomenklatur.
Und der Chemie-Prof (also no chocolato-frog-card yet) sagt FCKW und im Riedel-Chemie-Buch ist es ebenso benannt. Ist mir egal, ich mach mein Ding am 22.2 und fertig.
Umweltschutz:
( A ) Die Prüfungsfragen kann ich so aus dem Gedächtnis nicht bestätigen.
( B ) Wenn ich das Skript memoriere, dann beziehen sich die genannten Fragen jeweils auf höchstens einen Absatz. Es gibt also für alle paar Zeilen des Skripts scheinbar eine Prüfungsfrage, so dass man - laut diesem Katalog - theoretisch, praktisch nicht wirklich etwas beim Lernen weglassen könnte.
( C ) Habe fertig mit UWS und die Prüfung hat gar nicht weh getan.
(D) Anlage:
Ausgehend von einem Beitrag "Rechenfehler bei der globalen Erwärmung" habe ich im Internet einige, wie ich meine, sehr interessante Fachartikel zu diesem Thema zusammengefasst.
Grüsse
DIGIT
:limes_0:
-
So... hier (http://www.rb-x.de/mw04/index.php?showtopic=82) wurde ja schon dieser (http://www.tvt-uvt.tu-dresden.de/) Link gepostet (mit dem richtigen Skript) :D ...
PW per PN! Ihr schreibt hier, dass ihrs haben wollt und irgendjmd. schickts euch dann (bin nämlich nicht der einzige der´s hat)
Edit: habs gerade probiert...mit Acrobat Reader 6.0 hat er irgendwie Probleme...er kann irgendwelche Piktogramme nicht darstellen oder so...naja
Viel Glück beim "ziehen" und viel Erfolg morgen im Test :rolleyes:
-
Bitte einmal passwort zum mitnehmen. War ja wieder nich in der vorlesung *gg*
-
alles klar, das erste is raus. wenn ihr es habt, dann nutzt am besten mal die funktion unserer super-bedank-buttons:-)
nich das wir hier alles 5830mal rauschicken:-)
viel glück morgen euch allen. ich kanns selbst ne menge von gebrauchen LOL
-
Bedankomat kaputt:(
-
Originally posted by CrustyFin@1.2. 2005 - 9:21
Bedankomat kaputt:(
Also bei mir stehste drin ;)
Der schreibt aber nicht jedes mal nen Beitrag, sondern schreibt dich in den 2. Beitrag mit rein...
-
Wegen Umweltschutz würde ich mich an eurer Stelle nicht kaputtlernen! Lest euch mal die Skripte durch und das dürfte dann reichen.
Bei uns wurde das Testat im Bunker (HSZ02) geschrieben und es war wirklich rappelvoll! Der Meister hat dann die Aufgabenzettel von außen in jede Reihe hineingegeben und die Zettel enthielten immer abwechselnd die Fragen für Gruppe A und Gruppe B. Wir sollten uns dann immer den obersten herunternehmen und den ganzen Stoß weiterreichen, so dass die Leute direkt nebeneinander immer andere Aufgaben haben als ihre Nachbarn. Aber das war nur die "Theorie"! :innocent:
Na ja, viel Spaß beim ...... äääh.... Teamwork(?) !!!
Ihr wisst ja, Teamwork ist die höchste Kunst des Ingenieurwesens!!! :D
-
@Digit ... kann das sein, daß die Folien direkt von Brummack's (passwortgeschützter) Seite kommen?
wenn dem so is, nimm sie bitte wieder raus! das mit dem Passwortschutz hat schon seinen Sinn ... gibt' lieber das Passwort per PM weiter - das spart Probleme die diesbezüglich schnell auftauchen könnten ...
-
Und war umwelttechnik denn so schlimm? Konnte man doch alles prima lösen :)
-
jo, also umwelts- war wirklich nich das große ding.-)
das passwort gibts ja schon bei uns...(siehe post oben)
-
so ein aufriss wegen so wenig zu machen, das war ja der hammer. wenn ich daran denke, dass ich mich mit meinem nachbarn, der 4 plätze weiter saß, unterhalten konnte. LOL
und die fragen waren ja nich wirklich der hit. fast eins zu eins zu seinen folien. man man man.
-
och ja, war doch ganz angenehm. zwar den aufwand, den ich vorher bertrieben hab nicht wert, aber lieber so, als wie in manch anderer prüfung.
und der reiheninterne informationsfluss war in tg (halt -> tuwgdi) auch nicht weniger. :D
-
Ich fand es auch nicht schwer, viel zu viel Arbeit gemacht. :D Aber ich find es besser wenn es leicht ist als wenn ich es nochmal machen müsste. ;)
-
Nur mal zur Erklärung CFKW bzw. FCKW:
Der Name CFKW (oft fälschlicherweise auch als FCKW bezeichnet) ist eine Sammelbezeichnung für niedermolekulare Kohlenstoffverbindungen, die außer dem Element Kohlenstoff meist nur die Elemente Chlor und Fluor enthalten
Also: es heißt wirklich CFKW! Es hört sich für uns bloß doof an, weil überall FCKW gesagt wird und draufsteht! Ist aber eigentlich falsch!
Naja, was solls. Ich sag weiterhin FCKW.....wenn ich das überhaupt mal benutzen sollte :whistle:
Aber in der Prüfung würde ich natürlich CFKW schreiben!:innocent:
-
Nur aus Neugierde: Gibt es einen Grund, dass es nicht 'flourierte Chlorkohlenwasserstoffe' heißt? Ist das nicht eigentlich das selbe?