Bombentrichter
Archiv => Papierkorb => Topic started by: kosta on June 26, 2006, 10:43:09 pm
-
servus,
ich hab versucht mein tadellos laufendes programm abzugeben,
bin aber durchgefallen...
wer von euch hat denn auch noch dieses thema?
Ich haette gerne mal andere loesungen fuer dieses testat als vergleich, wie andere dieses problem geloest haben, denn es ist mir ein wenig unverstaendlich wieso ich durchgefallen bin.
ich haenge anbei die .exe datei, wenn ihr mir helfen koennt schickt mir bitte einfach die
***.pas datei, damit ich sie mir einfach mal ansehen kann.
dank euch schon mal
Kosta
wie uploade ich denn hier files?
ich will hier nicht meine *.pas hochladen, die exe geht irgendwie nicht, ich bitte denjenigen halt irgendwie per PN oder email kontakt aufzunehmen
kosta232@web.de
-
Grüß dich,
hab auch die Aufgabe, muss am Fr abgeben.
Zu deiner Frage: hast du eine Dokumentation gemacht, also nen Struktogramm oder sowas?
MfG
-
Ich habe ebenfalls Testataufgabe 4 und wir haben es am Freitag vorgeführt!
Es war alles tadellos, Programm lief eins a und sämtliche Bugs haben wir auch beseitigt, super PAP gemacht und dann sagt der der uns das abgenommen hat wir können gehen und sollen nochmal wieder kommen weil die Paintbox nicht objektorientiert????? programmiert ist! Das soll einer verstehen!
-
@ kosta: hast ne mail
wir hatten die abnahme bei so nem studenten. war ganz cool. er hat allerdings darauf geachtet das alles was in er aufgabe steht auch erfüllt ist, also auch objektorientierung.
-
ist die wie lautet das thema bei der TEstaufgabe 4?? kann mir jemand mal sein Progamm zushcicken?? hab nen ganz anderes also keine sorgen wills nur mal sehen zum verstehen.
gruß
-
Falls wer die Paintbox mal als Objektorientiertes Etwas hat, könnt ja mal den Quelltext posten.
Und falls wer was hochladen will am besten packen (zip,rar oder sonstwas) und dann dranhängen.
-
ich habs mal im post oben drangehängt. sind nochn paar kleine fehler drin. erfüllt aber alles was gefordert ist und ist auch durch die abnahme gekommen
-
Ich konnts mir jetzt nicht verkneifen:
(http://vuk.homeftp.org/bibliothek/bilder/programmieren.jpg)
-
servus, bin heute durchgekommen....
hatte allerdings den fehler gemacht es bei dem abgeben zu wollen der mich das letzte mal (wohl berechtigter weise) nicht hat durchkommen lassen...
naja jeden falls lag dessen schwerpunkt an dem freitag woanders, also hab ich erstmal fast 90 min gewartet bis er fuer 2 blondinen das programm geschrieben hat, bevor er mich dann durchgewunken hat.
bloeder ********* und anscheinend sind die informatiker frauentechnisch noch aermer dran als die maschinenbauer,
das ganze is ne farce.
kosta
~close~
-
lol die zwei blonden mädels habe ich gesehne .... meintest du so nen großen blonden?? der immer ganz toll seinen stifft hinter dem ohr geklemmt hat? :)
was hat der so lange bei den Blonden gemacht??? hatte erst das gefühlt der hat die vollkommen auseinander genommen. Fand das ganz schön hammer so was der für fragen gestellt hat...naja hoffe mal er hat sie durchkommen lassen
-
Das ist doch insg. der größte Mist. Die einen bewerten so, die anderen so. Da existieren weder klare Regeln noch scheint ne einheitliche Bewertungsstruktur vorzuliegen.
Ein Witz ist das ganze...
-
beschäftigungstherapie..nix weiter..oder glaubt jemand das er große maschinen später programmieren kann...indem er einen kreis um einen kreis rollen lässt und da irgendwas aberwitziges mitzeichnen lässt? da wird sich das pläuelgestänge freuen...
-
Jo, dem schließ ich mich an,
1. Hab ich auch den Typen zwischen den beiden Damen sitzen sehen und
2. is das wirklich subjektiv, neben uns saß einer, der wurde bald 45 min gequält und der Student, der uns "geprüft" hat, war vielleicht 10 min bei uns.
Soll wohl letztes Jahr auch so gewesen sein, dass man damals einfach nur die fertige .exe zugschickt hat und damit seine Arbeit getan hatte...
-
wurde der von dem langhaarigen dunkelhäutigen studenten so gequält?
ja schließe mich da an so, wenn die es schon genau machen wollen dann sollen sie so ne art prüfungskomitee machen wo man anzutanzen hat und dann seine beleg verteidigt.
die haben das ja nicht mla eingesammlt... würde mla stark behaupten die würden das net mal peilen wenn man mehrere gruppen den gleichen beleg vorführen..
-
Nun laßt den armen Infs doch die Freude auch einmal in ihrem Leben eine Frau aus der Nähe zu sehen! :lol:
-
Nun laßt den armen Infs doch die Freude auch einmal in ihrem Leben eine Frau aus der Nähe zu sehen!
Weil wir davon selbst auch so viele haben ;)
@ Aaginor: Jo, war der
würde mla stark behaupten die würden das net mal peilen wenn man mehrere gruppen den gleichen beleg vorführen..
Ne, wenn du bei 2 verschiedenen Leuten abgibst und jeweils nur die Namen von den Autoren änderst + beide Gruppen das gut erklären können. Im Nachhinein ärgert mich das irgendwie, wenn ichs mir genau überlege. <_<
Naja, bin froh, dass wir durch sind. :sick:
-
hey, kann mal jemand sagen, was die da so gefragt haben???
irgendwie kann ich mir da nämlich nix drunter vorstellen.
-
Grüße.
Als erstes musst du natürlich zeigen, dass dein Prog funzzt. Evtl. nimmt der Typ die Maus auch selber in die Hand und versucht alle DAU-Eingaben zu machen. Danach schaut man sich gemeinsam den Quelltext an. Konkrete Fragen weiß ich leider nicht mehr, kamen bei uns auch gar nicht so richtig. Würde mit Fragen wie "Warum hat die Variable DEN Typen zugewiesen bekommen, und keinen anderen?" "Was realisiert dieser Button" und v.a. erklären können, was genau ihr "objektorientiert" gecoded habt, also hier z.b. den Kreis und den Schwerpunkt zeichnen.
Das ganze hat bei uns ca. 10 Min gedauert...
-
bei mir hat es noch nicht mal 10 Minuten gedauert
er hat den Quelltext durchgescrollt und dabei hab ich ihm einfach ein bischen was erzählt, zu den Passagen wo er gerade war(z.B. Probleme die man hatte...)
vielleicht hat er deshalb bei mir nicht einmal ne frage zum Quelltext gestellt