Author Topic: 2001 (Read 32221 times)

sugardaddy · « **Reply #30 on:** August 12, 2008, 10:13:18 am »

@USER:
So hab ichs auch grad. Im Festigkeitslehre Heft2 ist in Aufgabe 8.6 auch die Eigenwertgleichung so hergelitten worden.
Der rechte Teil ist dann bei mir:

Mb = F * v1 = - EI v1''

Allerdings probier ichs mal mit dem v0 und v1 in der Formel, also der Auslenkung am Balkenende und dann nochmal am Lager (in der RB wird dann wohl v1 = 0 gesetzt)

Lizardking · « **Reply #31 on:** August 12, 2008, 03:12:12 pm »

könnte bitte jemand mal seinen lösungsweg posten.

<Traser> · « **Reply #32 on:** August 12, 2008, 04:06:04 pm »

Würd mich auch freun, wenn diese Aufgabe mal visualisiert werden könnte!!

THX

USER · « **Reply #33 on:** August 12, 2008, 04:56:33 pm »

ich komm zwar nich auf das V,c bzw phi,c, aber Fc müsste stimmen.
wenn jemand weiß wo der fehler liegt bidde bescheid sagen.

steff · « **Reply #34 on:** August 12, 2008, 06:14:53 pm »

an USER.
du brauchst am punkt c keine Hilfskraft Fh antragen. für die verschiebung in c einfach die kraft vom loslager benutzen (Fc)

USER · « **Reply #35 on:** August 12, 2008, 07:33:05 pm »

es spielt doch absolut keine rolle ob ob ich die kraft Fh oder Fc nenne, da sie in jedem fall 0 wird.

Vogtlaender · « **Reply #36 on:** August 12, 2008, 09:10:55 pm »

zur aufgabe 2,...

wenn ich die Verformung an einer Stelle berechen will, muss/(sollte?) doch die eingeführte Hilfskraft in die Richtung der gedachten Verformung zeigen?! (deswegen würde ich die Fh vertikal nach unten gerichte antragen)
Oder ist da etwas falsches aus dem 3 Semester hängen gebliben?

Danke für eure Ant.

Mit freundlichem Gruß
Der Vogtlaender

USER · « **Reply #37 on:** August 12, 2008, 09:17:12 pm »

jain,
wenn du die hilfskraft entgegen der richtung der verformung anträgst sollte das ergebnis lediglich negativ werden.

flip · « **Reply #38 on:** August 13, 2008, 11:01:12 am »

muss man zur berechnung der neigung noch ein hilfsmoment einführen oder kann man evtl. das moment der einspannung nehmen?

Quickley · « **Reply #39 on:** July 18, 2009, 04:58:28 pm »

Moin Moin,

welche Differentialgleichungen habt ihr bei dieser Aufgabe gefunden?

Zufällig diese?

v1''=y*v0/a*z1

v2''+y*v2=-v0

mit y=F/EI

Meine RBs und ÜBs sind dann:

v1'(a/2)=0
v1'(a)=v2'(b)
v1(0)=0
v2(b+(a/2))=0

Stimmt das?

Schöne Grüße
Quickley

FenderStrat · « **Reply #40 on:** August 09, 2009, 01:00:13 pm »

Also wenn du mir sagst, wie deine Koordinatensysteme liegen bzw welche Schnitte du gemacht hast, kann ich mal versuchen zu kontrollieren...
Ich denke, du hast im Abschnitt a) eine Symmetrie in der Biegung vorausgesetzt, oder?

An der Stelle bin ich mir nicht sicher, ob das zulässig ist.
Meine 3 Randbedingungen sind bisher:

-Verschiebung in beiden Lagern ist 0:

v1(z1 = 0) = 0
v2(z2 = 0) = 0

-Neigung im Festlager muss auf beiden Seiten gleich sein:

v1'(z1 = a) = v2'(z2 = 0)

Meine Koordinatensysteme haben ihren Ursprung im jeweiligen Lager und z läuft nach rechts.

speewe · « **Reply #41 on:** August 11, 2009, 02:18:13 pm »

kann ma jemand die lösung der aufgabe 2 veröffentlichen
danke
komm da einfach ne auf ein sinnvolles ergebnis

Bassschwein · « **Reply #42 on:** August 11, 2009, 02:37:52 pm »

hey,

hat schon jemand was zur aufgabe 4 mit der scheibe?
is irgendwie noch nich viel gekommen in dem thread.
ich hab ur(Ra)=0 und ur(Ri)=deltaR, als randbedingungen.
geht das so?

Lepander · « **Reply #43 on:** August 11, 2009, 06:28:03 pm »

@ Bassschwein

Hab die gleiche Randbedingungen. Wie soll man die K:s jetzt bestimmen? K1 geht noch, aber K2 ist dann schon schwer.:blink:
Oder sollte man wieder eine Randbedingung finden wo K2=0 wird?

Bassschwein · « **Reply #44 on:** August 11, 2009, 09:09:52 pm »

ich hab mit ur=0 das K2 berechnet und dann mit dem deltaR und K2 das K1 berechnet. ging eigentlich ganz gut.
ich komm da trotzdem auf lange therme, wo ich mir nicht sicher bin ob die stimmen können.

Author Topic: 2001 (Read 32221 times)

Lizardking