1
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / TM Klausur 2001
« on: September 22, 2011, 08:56:52 pm »
hinter "in Bearbeitung" steht ++ oder --
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages: [1]
2
Praktika 3./4. Semester / Praktikum 3 - Operationsverstärker
« on: April 12, 2011, 10:04:37 pm »Quote from: Son of Detroit
Wir hatten heute das praktikum.
Eingangstest warn entweder dieselben wie sie hier schon stehen (a-f) oder leicht abgewandelt.
also ich hatte heute Eingangstest Variante A und habe diese Form ehrlich gesagt bisher noch gar nicht gesehen ..
Abschreiben hab ich leider nicht geschafft, weil ich damit beschäftigt war mir irgendetwas aus den Fingern zu saugen - nur soviel: keine Berechnung und auch keine "Definitions-Frage".
Ich hab den Leiter dann auch noch darauf angesprochen, wieso er uns erst nach über einer Doppelstunde nach Haus schickt. Antwort: Er wollte allen noch eine Chance geben, die den Eingangstest nicht so gut bewältigt haben, sich dazu zu äußern und vielleicht noch Punkte rauszuholen. Nur denke ich, wenn man die Fragen im Test nicht beantworten konnte, kann man sie auch eine Stunde später nicht beantworten.
Also - bleibt mir nur noch zu sagen: Viel Erfolg!
3
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Mathematik Leistungsnachweis - Testat
« on: February 08, 2011, 02:31:00 pm »
.. per Hand = handschriftlich (händisch) 
Eppler:
"Zugelassene Hilfsmittel: Eine Formelsammlung Ihrer Wahl und 2 Blatt DinA4 eigene Notizen
Nicht erlaubt: (Taschen-)Rechner, Handy's und weitere elektronische Hilfsmittel"
(keine Bücher)
Eppler:
"Zugelassene Hilfsmittel: Eine Formelsammlung Ihrer Wahl und 2 Blatt DinA4 eigene Notizen
Nicht erlaubt: (Taschen-)Rechner, Handy's und weitere elektronische Hilfsmittel"
(keine Bücher)
4
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Mathematik Leistungsnachweis - Testat
« on: February 08, 2011, 12:38:49 pm »
du darfst die Zettel auch gern zu Haus - allerdings per Hand - schreiben
5
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Umweltschutz Fragenkatalog WS1011
« on: January 28, 2011, 02:37:01 pm »
also ich habe ihm mal eine E-Mail geschickt ..
ich:
"[...]
Ich würde mich freuen, wenn Sie mir zu den folgenden Punkten ein kurzes Feedback geben könnten und mich auf eventuelle Denkfehler hinweisen würden.
a) Das Bundesministerium für Umwelt definiert den Begriff der „erneuerbaren Energien“ als Energieträger, die nahezu unendlich zur Verfügung stehen, klimafreundlich, sicher sowie Umwelt und Ressourcen schonend sind und verwendet ihn in Abgrenzung zu fossilen Energieträgern wie Erdöl, Kohle und Erdgas. Im Foliensatz zum Thema Energie sagen Sie ausdrücklich, dass Geothermie keine erneuerbare Energiequelle ist. Wendet man den Merkmalskatalog der vom BMU verwendeten Definition auf das Feld der Geothermie an, so lässt sich auch die Erdwärme als erneuerbare Energie definieren. Auch im Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) §3 wird Geothermie als erneuerbare Energie definiert. Ähnlich wie Sonne und Wind kann doch auch Erdwärme als nahezu unerschöpfliche Ressource bezeichnet werden, die in Energie umgewandelt werden kann. Wenn Geothermie weder zur Gruppe der regenerativen noch zu den fossilen Energieformen gehört, in welche Kategorie ordnen Sie diese Energiequelle ein?
[...]"
seine Antwort:
"[...] zu a)
Das ist sicher eine "philosophische" Frage, die auch dadurch entsteht, dass sich so viele Leute mit diesen Dingen beschäftigen. Nichts gegen das Ministerium, aber thermodynamisch ist das nicht konsistent. "Erneuerbare Energie" ist sowieso schon Quatsch, wenn man sich das genau betrachtet. Energie kann man nur umwandeln und nicht erneuern.... Fakt ist aber, dass die "Quelle" der Geothermie eine interne erdbezogene ist. Alles andere beruht letztlich auf "externer" Sonnenenergie. Also, Definition der Ministerialen ist das eine, Wissenschaft das andere. Im EEG hat das Ganze noch einen anderen Grund: Hier geht es um gesetzliche Kategorien und in dem Zusammenhang ist eine formale Betrachtung, nicht unbedingt wissenschaftliche Gleichstellung Ziel der Einordnung. Sonst müsste man die ganzen Regelungen noch komplizierter machen....
[...]"
ja also das ist dann mein Beitrag dazu ..
also im Endeffekt kann man sich nun darüber streiten wie man will .. Fakt ist - wie schon einmal gesagt wurde - Punkte gibt es für die "richtige" Antwort ..
ich:
"[...]
Ich würde mich freuen, wenn Sie mir zu den folgenden Punkten ein kurzes Feedback geben könnten und mich auf eventuelle Denkfehler hinweisen würden.
a) Das Bundesministerium für Umwelt definiert den Begriff der „erneuerbaren Energien“ als Energieträger, die nahezu unendlich zur Verfügung stehen, klimafreundlich, sicher sowie Umwelt und Ressourcen schonend sind und verwendet ihn in Abgrenzung zu fossilen Energieträgern wie Erdöl, Kohle und Erdgas. Im Foliensatz zum Thema Energie sagen Sie ausdrücklich, dass Geothermie keine erneuerbare Energiequelle ist. Wendet man den Merkmalskatalog der vom BMU verwendeten Definition auf das Feld der Geothermie an, so lässt sich auch die Erdwärme als erneuerbare Energie definieren. Auch im Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) §3 wird Geothermie als erneuerbare Energie definiert. Ähnlich wie Sonne und Wind kann doch auch Erdwärme als nahezu unerschöpfliche Ressource bezeichnet werden, die in Energie umgewandelt werden kann. Wenn Geothermie weder zur Gruppe der regenerativen noch zu den fossilen Energieformen gehört, in welche Kategorie ordnen Sie diese Energiequelle ein?
[...]"
seine Antwort:
"[...] zu a)
Das ist sicher eine "philosophische" Frage, die auch dadurch entsteht, dass sich so viele Leute mit diesen Dingen beschäftigen. Nichts gegen das Ministerium, aber thermodynamisch ist das nicht konsistent. "Erneuerbare Energie" ist sowieso schon Quatsch, wenn man sich das genau betrachtet. Energie kann man nur umwandeln und nicht erneuern.... Fakt ist aber, dass die "Quelle" der Geothermie eine interne erdbezogene ist. Alles andere beruht letztlich auf "externer" Sonnenenergie. Also, Definition der Ministerialen ist das eine, Wissenschaft das andere. Im EEG hat das Ganze noch einen anderen Grund: Hier geht es um gesetzliche Kategorien und in dem Zusammenhang ist eine formale Betrachtung, nicht unbedingt wissenschaftliche Gleichstellung Ziel der Einordnung. Sonst müsste man die ganzen Regelungen noch komplizierter machen....
[...]"
ja also das ist dann mein Beitrag dazu ..
also im Endeffekt kann man sich nun darüber streiten wie man will .. Fakt ist - wie schon einmal gesagt wurde - Punkte gibt es für die "richtige" Antwort ..
6
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Info Prüfung ws 2011
« on: January 14, 2011, 07:18:36 pm »
Also laut Modulbeschreibung sind 150 Minuten angelegt.
Ich kann mich nicht mehr genau erinnern, aber in 90 Minuten eine Auswahl von Theoriefragen, 2 Teile Solidworks und dann noch die kleinen Programmierungen im MathCAD?!? Das wäre eindeutig zu wenig Zeit gewesen.
Grüße
Ich kann mich nicht mehr genau erinnern, aber in 90 Minuten eine Auswahl von Theoriefragen, 2 Teile Solidworks und dann noch die kleinen Programmierungen im MathCAD?!? Das wäre eindeutig zu wenig Zeit gewesen.
Grüße
7
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Prüfung SS10
« on: November 19, 2010, 02:05:59 pm »
etwas verspätet .. aber vielen Dank fürs Fotografieren 
ich wundere mich gerade wieso einige Buchstaben in blau und nicht in schwarz gedruckt wurden - weiß da jemand etwas genaueres oder hat das keinen tieferen Sinn?!?
vielen Dank im Voraus
ich wundere mich gerade wieso einige Buchstaben in blau und nicht in schwarz gedruckt wurden - weiß da jemand etwas genaueres oder hat das keinen tieferen Sinn?!?
vielen Dank im Voraus
8
Praktika 3./4. Semester / Übungen
« on: October 12, 2010, 11:01:26 pm »
oh .. ich hab vergessen da was zu kopieren -.-
ja, da steht drin, dass die Leistungspunkte vergeben werden, wenn TD und GL bestanden sind .. also theoretisch egal, ob man FT-Prüfung besteht oder nicht ..
ja, da steht drin, dass die Leistungspunkte vergeben werden, wenn TD und GL bestanden sind .. also theoretisch egal, ob man FT-Prüfung besteht oder nicht ..
9
Praktika 3./4. Semester / Übungen
« on: October 08, 2010, 10:37:09 am »
Also in der Modulbeschreibung steht:
"Die Modulnote (F) berechnet sich aus der Klausurnote K1 in Technischer Darstellung, der Klausurnote K2 in Gestaltungslehre, der Klausurnote K3 in Fertigungstechnik und der Prakti- kumsnote Pr in Fertigungstechnik nach der Formel F=(3 K1 +4K2 +24/5K3 +6/5 Pr)/13 "
Ich denke, dass das eindeutig ist
Ich hoffe, dass ich dir helfen konnte.
"Die Modulnote (F) berechnet sich aus der Klausurnote K1 in Technischer Darstellung, der Klausurnote K2 in Gestaltungslehre, der Klausurnote K3 in Fertigungstechnik und der Prakti- kumsnote Pr in Fertigungstechnik nach der Formel F=(3 K1 +4K2 +24/5K3 +6/5 Pr)/13 "
Ich denke, dass das eindeutig ist
Ich hoffe, dass ich dir helfen konnte.
10
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Prüfungsvorbereitung
« on: September 28, 2010, 07:17:13 pm »
Ich wollt jetzt kein neues Thema aufmachen und hab auch nichts passendes gefunden .. die Praktikumsnoten sind online.
11
Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / Stundenplanfach unbekannt
« on: September 22, 2010, 11:28:32 am »
Hey ..
du kannst dir hier raussuchen was du möchtest:
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~integral/vl-verz/index.html
dann schaust du in der Liste für Sozialwissenschaften und Umweltschutz, was für uns ein anerkanntes SG-Fach ist .. falls du in deinem Stundenplan Platz für andere Sachen haben solltest, kannst du dich ruhig nach anderen Vorlesungen umschauen:
http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/studium/zentrale_einrichtungen/pa_formulare_informationen
na dann - viel Spaß und Erfolg
du kannst dir hier raussuchen was du möchtest:
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~integral/vl-verz/index.html
dann schaust du in der Liste für Sozialwissenschaften und Umweltschutz, was für uns ein anerkanntes SG-Fach ist .. falls du in deinem Stundenplan Platz für andere Sachen haben solltest, kannst du dich ruhig nach anderen Vorlesungen umschauen:
http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/studium/zentrale_einrichtungen/pa_formulare_informationen
na dann - viel Spaß und Erfolg
12
Belege 1./2. Semester / allgemeine Fragen zum infobeleg
« on: June 07, 2010, 03:01:17 pm »
Hallo,
wir haben da ein Problem, beim Bearbeiten der Aufgaben, ist uns aufgefallen, dass wir zur Zwischenabgabe eine Testfallbeschreibung machen müssen. Nun stellt sich uns die Frage, was wir denn da reinschreiben sollen? .. Einfach nur, wie der ganz Fertigungsablauf von statten geht, oder gibt es da vielleicht irgendwas anderes?
Vielen Dank im Voraus
wir haben da ein Problem, beim Bearbeiten der Aufgaben, ist uns aufgefallen, dass wir zur Zwischenabgabe eine Testfallbeschreibung machen müssen. Nun stellt sich uns die Frage, was wir denn da reinschreiben sollen? .. Einfach nur, wie der ganz Fertigungsablauf von statten geht, oder gibt es da vielleicht irgendwas anderes?
Vielen Dank im Voraus
13
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Klausur Gloe
« on: April 18, 2010, 07:37:12 pm »
hallo ..
also einsehen kann man am donnerstag, 22.04.2010 11.00 - 12.30 Uhr und donnerstag, 29.04.2010 11.00 - 12.30 im neubau chemie / raum E28
ich hab irgendwie noch ne andere frage .. also es wundert mich irgendwie, dass alle, die ich bisher gefragt habe entweder ne 3,0 .. 4,0 oder halt ne 5,0 haben .. einerseits ist es komisch, dass niemand besser war .. und andererseits ist es nicht eigentlich so, dass es auch noten dazwischen gibt? .. also 3,3 .. 3,7 usw ..
vllt hat ja jemand ne ahnung ..
also einsehen kann man am donnerstag, 22.04.2010 11.00 - 12.30 Uhr und donnerstag, 29.04.2010 11.00 - 12.30 im neubau chemie / raum E28
ich hab irgendwie noch ne andere frage .. also es wundert mich irgendwie, dass alle, die ich bisher gefragt habe entweder ne 3,0 .. 4,0 oder halt ne 5,0 haben .. einerseits ist es komisch, dass niemand besser war .. und andererseits ist es nicht eigentlich so, dass es auch noten dazwischen gibt? .. also 3,3 .. 3,7 usw ..
vllt hat ja jemand ne ahnung ..
Pages: [1]