Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - stoppel29

Pages: 1 [2] 3 4 ... 13
16
Links/Lehrmaterialien 3./4. Semester / CAD Modell Sicherungsblech
« on: December 13, 2009, 10:02:20 pm »
habs nimmer gefunden, aber so schwer ist das nicht das selber zu bauen

die ganzen maße findet man ja in den arbeitsheften vom lehrstuhl

17
Links/Lehrmaterialien 3./4. Semester / CAD Modell Sicherungsblech
« on: December 12, 2009, 12:17:36 pm »
also die sicherungsbleche aus der toolbox von 2009 oder 2008 fand ich nicht so pralle bei meinem beleg, vorallem sehen die absolut doof in der zeichnung aus.

auch willst du ja sicherlich eine "nase" des sicherungsbleches umgeklappt haben, damit es zum beispiel eine mutter sichert.

also hinsetzen, schnell selber konstruieren, hab vielleicht sogar noch meins hier irgendwo rumliegen... :unsure:

18
Vorlesungen/Übungen 1./2. Semester / Aufgabe 1.2.18
« on: December 10, 2009, 11:37:27 pm »
wieso negatives moment? kommt immer drauf an wie du deine richtung für die positiven momente ansetzt ;)

loepard-dd hat zum beispiel eine linksdrehende richtung als positiv angenommen. dadurch wird aus der y-komponente von [latex]F_5[/latex] ein positives moment entstehen.

19
Praktika 5./6. Semester / Temperaturmessung
« on: December 10, 2009, 09:44:23 pm »
also ich hatte heute das praktikum

eingangstestfragen wie weiter oben schon beschrieben, halt diagramm zeichnen, multiple choice, interpolation und zulässige toleranz berechnen

für den praktischen teil ist das skript der absolute dreck, man guckt viel zu oft an der falschen stelle und schon ists falsch
nehmt euch einen textmarker mit und markiert was für eure messstation wichtig ist.
die beschreibung der versuche stimmt nicht, aber ausführliche anleitung liegt am platz. praktikumsleiter war auch ganz ok und hat halt gewisse fragen beantwortet.

ansonsten das übliche, zügiges arbeiten, die erste aufgabe kann man gerne noch zusammen machen, auswerten macht dann einer und der andere geht schon zur nächsten aufgabe über, ansonsten ist es nicht zu schaffen.

ich saß an einem arbeitsplatz mit thermoelement (messplatz 1) und fand es eigentlich nicht so schlimm, wie es die praktikumsanleitung verspricht.

also allen anderen noch viel erfolg

20
Erstsemester-Unterstützung / Raum 237d im Zeunerbau
« on: October 12, 2009, 08:35:06 pm »
er kann seinen raum dort nicht finden ;) denn die 237d gibs im navigator nicht

aber du suchst bestimmt den raum 327d, den gibts nämlich und den findest du auch im navigator ;)
dort muss auch iwo der herr johne arbeiten bzw hängen dort die dinger von FT1/Fue und FT1/ZAT aus ;)

21
Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Strömungslehre
« on: September 27, 2009, 01:21:56 pm »
naja, wäre auch mal ganz nett, wenn man bei sowas immer gleich ne umfrage mit dran machen könnte ;) sodass man wenigstens einen groben überblick bekommt

22
Vorlesungen/Übungen 3./4. Semester / Fächerauswahl
« on: September 17, 2009, 10:18:18 pm »
Quote from: jleu
1. Der Dozent ist Dr. und nicht Prof.
2. Klar philosophiert er, schließlich hat er das studiert, ich gebe dir aber recht, dass es für einen Techniker meistens sehr langweilig ist.
3. Er hasst nur die Studenten, die in der Vorlesung sitzen und laut quatschen, blöde Kommentare machen, oder kommen und gehen wie sie wollen....die hasse ich aber auch.
4. Wer so gut wie nie in der Vorlesung erscheint (ob langweilig oder nicht is schnurz), sich kein Skript besorgt und es dann noch nichtmal gepacken bekommt im Testat davon oder vom Nachbarn oder von dem 2 Reihen vor einem abzuschreiben (war alles ohne Probleme möglich), der muss sich nicht wundern wenn er durchfällt.


möchte nur dazu sagen, dass ich die ganzen punkte "eingehalten" habe, um meine prüfung zu überstehen. tja, ich hab mal eben 10 punkte auf eine aufgabe nicht bekommen, weil 1 stichpunkt gefehlt hat.

ich rate also jedem von dieser prüfung ab, da der typ echt sehr nach nase bewertet. mittlerweile würde ich bei ihm niemals mehr einen punkt sehen, aber ist mir egal, jemand musste dem ja mal die meinung sagen.


was ich jedoch als SG fächer empfehlen kann, sind die angebote der TUUWI. die sind meist recht interessant, wenn man selber kritisch mit seiner umwelt umgeht und hinterfragt. die organisatoren sind meistens auch sehr freundlich und nett. ich hatte "experiment erde" dann als soziales fach genommen und es hat sich gelohnt

23
Übungsaufgaben 3./4. Semester / Übungsklausur / Navier-Stokes
« on: August 06, 2009, 09:02:24 am »
http://www.bombentrichter.de/showpost.php?p=129394&postcount=55

ich glaube das sollte vllt schonmal helfen ;)

24
deine gleichung für m scheint falsch zu sein.... wodurch sich das L² am ende gegenkürzen kann

das A* im m ist nicht die mantelfläche, sonder die fläche des leitenden querschnitts, müsste auch in der FS dazu stehen.

dadurch bekommst du ein falsches m und ein falsches ergebis

25
ja uetze, liegst richtig

aber ich kanns einfach nicht verstehen, das einem solche sachen 2 tage vor der klausur auffallen müssen:nudelholz:

meine fresse, so ne übung ist eine DS inner woche und besser als da kanns dir keiner im forum erklären. als obs so schwer wäre dann die übungen mal nachzuarbeiten... aber naja

what ever

26
ich würde einfach mal sagen, da war einer nicht zur übung ;)

also wir haben das ding gut durchgerechnet ;)

also es war schon in der übung dran.


lässt sich jetzt so für mich schwer erklären, schau doch einfach mal in die lösungen zu den übungen oder geh nächstes jahr mal zur übung

27
jo, ok, also die länge hatte ich auch schon raus

das mit der schmutzschicht ist natürlich sehr gut, danke nochmals


aber mal ne frage:

gehts nur mir so oder sind die "bilder" vom latex zurzeit ganz schlecht zu lesen?

die sind total grob aufgelöst, sodass man kaum zusammenhängende sachen sehen kann...

28
ach verf..... hu..

:D
hab nicht gedacht das die 8.x aufgaben mit drinstehen in der letzten PDF, aber danke...

den ansatz hatte ich ja auch, aber man sollte auch in K einsetzen und nicht in °C :D

danke trotzdem :)

29
also die a), c) und d) hab ich hinbekommen, aber irgendwie haperts an der b)

also man kommt auf die 146,5 W/(m²K)

und mit dem wert stimmen auch c und d, aber b) scheints einfach am ansatz zu liegen, aber wüsste nicht was ich nocht machen sollte

30
also unter brücksichtigung der verteilung hab ich nen fehler wahnsinnig kleiner als 1 raus....

könnte ja stimmen, durch die schicht wird ja dann auch die wärmeableitung zur wand schlechter....

aber eigentlich auch nicht

ach, so ein mist hier

Pages: 1 [2] 3 4 ... 13