Author Topic: Autodesk Mechanical Desktop  (Read 2930 times)

Caipiranha

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2081
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Autodesk Mechanical Desktop
« on: March 03, 2008, 05:40:20 pm »
Hat/kennt jemand Tutorials für den Mechanical Desktop (2007)? Ich arbeite z.Z. in einer Firma, wo dieser verwendet wird und kann mich noch nicht so richtig damit anfreunden. Kleinere Einzelteile bekomme ich schon einigermaßen zusammen gezimmert, aber selbst das dauert viel zu lange - Ich hätte nie gedacht, dass ich SolidWorks mal vermissen würde...
Toni Steinke

Save the Earth, it\'s the only planet with chocolate

pruefi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 504
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • https://www.linkedin.com/in/andreaspruefer/
Autodesk Mechanical Desktop
« Reply #1 on: March 03, 2008, 07:59:07 pm »
die erste hat eine Schritt für Schritt Anleitung
http://www.fh-wedel.de/~the/mechanical/mechanical.html
http://www.ulrich-rapp.de/stoff/pc/cad/
Ansonsten ist ACAD immer noch der Industrie-Standart. Lernen lohnt sich. ;-)
[align=center][/align]

pruefi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 504
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • https://www.linkedin.com/in/andreaspruefer/
Autodesk Mechanical Desktop
« Reply #2 on: March 03, 2008, 08:18:05 pm »
Ich habe eigentlich nie verstanden, warum an der Uni nicht mehr in AutoCAD im Grundlagenstudium Informatik ausgebildet wird. Bevor Mr Stelzer dafür zuständig war, lag das im Bereich der Informatik (Lehrbriefe) unter Liskowsky. Scheint so, als sollte ein bestimmtes Produkt gepusht werden. Wäre wohl sinnvoller generell an OpenSource auszubilden (Q-CAD...).

ACAD ist wirklich etwas back to the roots. Du musst halt wirklich konstruieren. ;-)
Ansonsten ist es relativ einfach im Bezug zur Körper-Erstellung.
Linien->Zusammenführen->Polygone->Extrusion->3D-Operationen(Vereinigung,Differenz...) Reihe->Kappen an Ebenen...
[align=center][/align]

Caschu

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 683
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Autodesk Mechanical Desktop
« Reply #3 on: March 04, 2008, 10:10:54 am »
Vielleicht, weil die meisten Firmen inzwischen nicht nur reine CAD Lösungen wollen, sondern das komplette Verwöhnprogramm alá CATIA. Meine Erfahrungen in der Konstruktion zeigen zumindest, dass Änderungen schnell möglich sein müssen und das ist nur über Parametrik möglich. Dass dann SolidWürgs genutzt wird liegt wie immer nur am Preis. :happy:

pruefi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 504
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • https://www.linkedin.com/in/andreaspruefer/
Autodesk Mechanical Desktop
« Reply #4 on: March 04, 2008, 11:05:58 am »
Da hast du natürlich leider recht. Nichts ist so komfortabel wie eine Komplettlösung. Aber meine Befürchtung ist, dass das Wirkliche Konstruieren ala Technische Darstellung immer mehr ins Hintertreffen gerät. Du kannst zwar ganz einfach eine Fase per Mausklick an eine Kante setzen, wenn es aber darum geht, das Ganze auf dem Papier auzutüfteln (Inwieweit das heutzutage noch notwendig ist, sei mal dahingestellt) sehen die Leute meist ziemlich alt aus.  Ich sehe darin eine grundlegende Schwäche, weil ich finde, man sollte im Umgang mit Werkzeugen wissen, was man tut, um das Ergebnis kontrollieren zu können. ;-)
Das CAD-Program kann und darf dein Brain-Ing nicht ersetzen. Aber Software verleitet zu oft dazu, Lösungen zu finden, die wir nicht bewerten können.
[align=center][/align]