Author Topic: Übungsklausuren Dittmann (Read 199070 times)

MaBoTU · « **Reply #60 on:** February 21, 2008, 05:42:00 pm »

du hast ja nur den Volumenstrom und nicht das Volumen, damit geht das nicht!!!

ach du wolltest den Massenstrom ausrechnen ( ich dachte erst die Masse), damit geht das klar!!!! Deine Masse stimmt, ich glaube es liegt eher an deinem cp, denk dran, dass die cp der einzelnen Gase noch durch M geteilt werden müssen und dann mit den Masseanteilen aufsummiert!

MaBoTU · « **Reply #61 on:** February 21, 2008, 05:53:10 pm »

Kommt ihr auf das Ergebnis von 0,2463kW oder weicht eures ab, ich komm nämlich auf 0,2363 kW und frage mich nun, ob das Rundungsabweichungen sind, oder ob ich falsch gerechnet habe.

gold · « **Reply #62 on:** February 21, 2008, 06:03:00 pm »

Quote from: Abus

@ gold....3.90c)

ich hatte angenommen, dass das gesetz der Erhaltung der Masse eine Rolle spielt [...]

Du kannst es auch mit Massenerhaltung machen, dann musst du R bestimmen, wozu du wiederum MM brauchst: MM=m/n

Ich habe nicht son Plan von Chemie, aber ich gehe davon aus, dass quasi jede Verbindung ein Teil ist - also ändert sich ngesamt! Jau, statt delta n kannste natürlich auch einfach nur n(O2)*0.2 nehmen.
Hm tja zumindest hat das Ergebnis so gepasst...

tomy · « **Reply #63 on:** February 21, 2008, 06:10:34 pm »

ja, so passt es..
ich hatte die Masseanteile*c_molp aufaddiert zu c_molp(ges) dann M_M bestimmt über die Masseanteile u. M_i und dann c_p(ges) = c_molp(ges) / M_M --> = 1,319..
im Gegensatz zu 1,329, wenn man es richtig macht.

Danke, danke

Kaefer · « **Reply #64 on:** February 22, 2008, 03:13:38 pm »

hab ein problem bei der berechnung von s(2)-s(1), was nehme ich da für einen ansatz

MaBoTU · « **Reply #65 on:** February 22, 2008, 03:18:53 pm »

@Kaefer

Du musst die Gleichung 27 nehmen!

MaBoTU · « **Reply #66 on:** February 22, 2008, 03:41:38 pm »

Quote from: Jesse

also q=h2-h1

h1 hast du ja bei a) berechnet und h2 erhälst du über Gleichung 41 (xs=xs4, x=x1)

Das mit xs=xs4 kann aber nicht sein, weil dann wäre x1 kleiner als xs4 und somit würde nicht mehr die Gleichung 41, sondern 40 gelten. Ich habs mit xs=xs2 gerechnet, komm aber nur auf q12=-118,816kJ/kg.

hab den Fehler gefunden: hab anstatt 2,33 in der Formel 0,233 eingetippt, also kommen doch die -128,019kJ/kg bei mir raus

ElArminio · « **Reply #67 on:** February 21, 2008, 06:21:52 pm »

Quote from: MaBoTU

Kommt ihr auf das Ergebnis von 0,2463kW oder weicht eures ab, ich komm nämlich auf 0,2363 kW und frage mich nun, ob das Rundungsabweichungen sind, oder ob ich falsch gerechnet habe.

Ja genau das gleiche Ergebnis habe ich auch raus. Also denke ich haben wir schon 2 Druckfehler entlarvt.

TermyLucky kann ich bei der Strömungsgeschwindigkeit auch nur zustimmen.

ElArminio · « **Reply #68 on:** February 21, 2008, 06:22:52 pm »

Kann mir jemand mal genau erklären wie man bei der 3.95 beweist, dass es der Prozess möglich ist? Laut dem 1. Hauptsatz ergibt sich ja dann eine Bilanz mit den Produkten aus massestrom und enthalpie. Aber wie dann weiter?

cannonball86 · « **Reply #69 on:** February 21, 2008, 06:32:32 pm »

@ el armino

stationären vorgang annehmen bei beiden beziehungen

1. HS 0=0 muss rauskommen

beim 2. HS musste Sirr größer gleich 0 rausbekommen dann ist der vorgang möglich

bekommst beides über die massestrombilanzen raus und über die enthalpie bzw entropiedifferenz raus.

Kann mir bitte jemand bei der 3.96 helfen?

hab meine ganzen x's und meine ganzen enthalpien kommen aber auf nichts :/

Wills · « **Reply #70 on:** February 21, 2008, 08:50:51 pm »

die fehler kann ich bestätigen
bei der 4.10 habe ich c2=66.1176m/s und T2,rev=440,649K und bei der d, E=0.23639kW

außerdem hab ich bei der 4.11 bei der b ein t_M=17.4 °C
hab das einfach über pv=RT gerechnet, also mit den mischwerten (v=3.02042m^3/kg)

zu der 4.09
ich komme auf ein x1=0.0083368 und mit glg (36) auf nen feuchtluftmassestrom von 16.3112kg/s und damit auf einen anderen wassermassestrom von 134.86g/s
hab ich da nen fehler oder hat das noch jemand so?

MaBoTU · « **Reply #71 on:** February 21, 2008, 09:13:47 pm »

Ist jemand auf das richtige Ergebnis bei der 4.02 d) gekommen?
Wollte das über q12 = h2 - h1 lösen, h mit der Gleichung 40, ich bekomm aber was anderes raus.

tomy · « **Reply #72 on:** February 21, 2008, 09:25:52 pm »

hi,

wie bekomme ich denn bloß die Vergleichsgeschwindigkeit raus ?
:-|

Wills · « **Reply #73 on:** February 21, 2008, 09:30:14 pm »

ich habs mit der vergleichsenthalpie gemacht (seite 16 unten erst vergleichstemperatur bestimmen und dann enthalpie)

tomy · « **Reply #74 on:** February 21, 2008, 09:43:32 pm »

mhh..
über cp(T2rev-T1)=(h2rev-h1)=(c1^2 - c2rev^2)/2 ?