Author Topic: Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))  (Read 25310 times)

MaBoTU

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 217
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #30 on: August 09, 2008, 04:04:14 pm »
@s50-fahrer: Hab das mit den 3Tau geändert.
 
X ist deshalb L/8, weil du das maximale Biegemoment am Lagerzapfen ausrechnen sollst. Dieser geht nur von z=0 bis z=L/8. Also ist dein größtes Biegemoment Fa*z und zmax=L/8. Deine Kraft ist von x abhängig, sie wird am größten, wenn x=L/8 und somit wird auch Mb am größten. Du hast vorausgesetzt, dass dein Lastangriffspunkt die Stelle ist, wo du dein maximales Biegemoment ausrechnen willst. Hier sollst du aber Mbmax am Lagerzapfen berechnen, sodass z nicht unbedingt gleich x ist.

USER

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 491
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #31 on: August 09, 2008, 05:36:30 pm »
woher weiß ich, dass der ort der maximalen vgl-spann bei y=0 liegt?
Wirklich unabhängige Berichterstattung:

http://www.heise.de/tp/

http://www.nachdenkseiten.de/

djforge

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 70
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #32 on: August 09, 2008, 09:39:17 pm »
ich habe bei der aufgabe ein ansatzproblem:

nutze ich das t für folgende RB:   v(r=ra)=t  ?
denn es sind weder dichte noch omega gegeben, die dann in der gleichung noch drinstehen.
bitte um antwort

Kaefer

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 272
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #33 on: August 10, 2008, 10:48:29 am »
@ MaBoTu, bei aufgabe 1 bekomme ich aber auf ein anderes Moment MB, wieso nimmst du dort die gelenkkraft rein und net die kraft Fch?

Yeti

  • Newbie
  • *
  • Posts: 19
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #34 on: August 10, 2008, 12:03:23 pm »
Da man zur Bestimmung des Biegemomentes den Schnitt von B zum Gelenk betrachtet und die Gelenkkraft ein Schnittkraft darstellt werden Kräfte von C nicht direkt betrachtet. Aussderdem wird über das Gelenk auch kein Biegemoment übertragen

Kaefer

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 272
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #35 on: August 10, 2008, 12:18:47 pm »
wenn ich aber über die kräfte von C mit bilanziere für das Mb dann komme ich auf das gleiche ergebnis!

Yeti

  • Newbie
  • *
  • Posts: 19
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #36 on: August 10, 2008, 02:03:59 pm »
@ MaBoTU:   die Frage lautet doch aber nach dem Lastangriffspunkt wo das Biegemoment in A maximal wird und nicht an welchem Punkt im Zapfen dads Biegemoment am größten ist. Hab auch x=L/2

Wills

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 488
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #37 on: August 10, 2008, 05:24:47 pm »
@Yeti die Belastung ist von x abhängig, dein maximales Biegemoment im Zapfen (bei A) ist von z abhängig und deshalb muss man auch ein "optimales" x finden; auf das L/2 bin ich auch erst gekommen, aber x ist ja nicht gleich z

der_Rabe

  • Newbie
  • *
  • Posts: 18
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #38 on: August 11, 2008, 07:01:52 pm »
an der saß ich auch schon...ich habs mit der Formelsammlung S.17 unten versucht und deine Randbedingung zur Bestimmung der K's verwendet. Schau doch mal im ÜHeft bei den 9er Aufgaben. Da gibts auch so eine Welle mit Scheibe; in den Lösungen stehen auch die RB und Anlaufbedingungen...wenn du was für die K's im ersten Teil hast, kannste ja mal Becheid geben :)

-.-

  • Newbie
  • *
  • Posts: 49
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #39 on: August 12, 2008, 01:44:11 pm »
meine Lösungen, die garantiert falsch sein werden.
1.
V(r)=(3+nü)/8ExRHOxW²x((1+nü)xRx(1/4Ri² + Ri²))+(1+nü)/4R-(1-nü²)xR²)
2.
sigma(r)=(3+nü)/8x(5/4xRa²-Ra²/4R² - R²)
sigma (PHI)=(14-6nü)/32 x Ra²RHOxW²
3.
sigmaV=(1-nü)/4 x RHO x W² x Ra

jleu

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 550
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #40 on: August 12, 2008, 02:13:06 pm »
Das kann doch kein Mensch entziffern.
Könntest du das bitte ins Latex setzen.

Und warum postest du Ergebnisse, wenn du denkst sie sind falsch? ;)
Dieser Beitrag wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gültig.

-.-

  • Newbie
  • *
  • Posts: 49
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #41 on: August 12, 2008, 02:20:50 pm »
naja um dann vergleichen zu können, wie falsch sie sind.;)

leider kann ich deine pdf hier in der slub nicht öffnen.-.-

wäre guddi, wenn hier mal son latex editor fürs forum geben würde...

-.-

  • Newbie
  • *
  • Posts: 49
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #42 on: August 12, 2008, 02:30:05 pm »
@MaBuTo
warum ist das bei dir in der aufgabe 4 der Euler Fall 2
hätte eher angenommen, daß es der 3. ist.


und bei aufgabe 1 schneidest du ja offensichtlich (um das Moment B) zu errechnen von der Einspannung bis zum Gelenk?!
wnn ich abr nun global schneide, dann ist global betrachtet ja die gelenkkraft =0?!

MaBoTU

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 217
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #43 on: August 12, 2008, 03:08:19 pm »
zur 4.: das ist Eulerfall 2 und nicht 3, da keine Einspannung vorhanden ist
 
zur 1.: wenn du global schneidest, ist die Gelenkkraft 0

tschack

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 128
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))
« Reply #44 on: August 12, 2008, 05:25:50 pm »
zur 2. Aufgabe:

das mit x=1/8 macht für mich keinen sinn.

es ist der angriffsort x gesucht, bei dem die vergleichsspannung maximal wird.für den bereich gibt es keine einschränkung.folglich ist das biegemoment bei L/2 größer als bei L/8. sprich es sollte bei L/2 sein wie hier manche auch meinen.