Messages

181

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))

« on: August 08, 2007, 08:56:49 am »

[EDIT: Fullquote entfernt. Der Beitrag steht doch direkt obendrüber.  @Turkmembaschi hätte auch gereicht :glare: Das zieht den Thread doch nur unschön in die Länge! --nyphis]

die zahlenwerte hab ich auch so ...

182

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))

« on: August 08, 2007, 10:23:31 am »

hat jemand verglecihswerte zur 2. aufgabe ?

1)Fa=F(1-x/L) ; Fb=F *x/L
2) x/L=1/2
3) Sigma_V=FL/(pi*D^3) *wurzel(76)
4)tau=16/3 F/d²
bei 4. hab cih für das statische mom. der restfläche einfach nur nen 2fach integral gebildet, von r=[0,d/2] und phi=[0;2pi] über r² dr dphi, da bin ich mir sehr unsicher, ob das so richitg ist, weil ich das b(y) einfach als r angenommen hab nd das y~ ausm eigentlcihen integral einfach weggelassen hab, wofür man vleicht auch phi einsetzen kann/muss... hat da wer mehr plan ?

183

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))

« on: August 08, 2007, 12:52:06 pm »

Nein, b(y) ist ja die Breite der an der betrachteten y-Koordinate und die ist von x abh., du musst die Kreisgleichung: x²+y²=(d/2)² nach x umstellen. b(y) ist dann b(y) = 2*x(y).

Bei mir ist zudem das max. Biegemoment bei z=L/8 und x=L/8.

wie komsmte da auf dein biegemoment?

ich hab halt, als ich die glechung für die vgl.spannugn aufgestellt habe dann unter der wurzel, nen quadratischen ausdruck gehabt der von x-abhängig war und da hab ich nur zu diesem ausdruk ne extremwertbetrachtung gemacht, weil der rest ja konstant ist, und da komm ich auf x=0, x=0.5L, x=L und null un eins fallen ja raus weil net im def.bereich von x liegt

das mit dem 1/8 und 7/8 klingt auch logisch, aber ich komm halt rechnerisch nciht darauf

184

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Scheibe unter Temp.

« on: August 08, 2007, 02:55:08 pm »

würde sagen, dass du es wie in 9.8 machen musst..

dann halt über die übergangsbedingungen die beiden bereiche "verbinden" musst

185

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))

« on: August 08, 2007, 07:03:11 pm »

für die vergleichsspannung muss man doch die wurzel aus:
0.5 * [(sigma.r + sigma.phi)² + sigma.phi² + sigma.r²]
ziehen, oder?

ist das nicht ne bissl hammermäßig aufgabe?!

oder reicht es gar wenn man es so kurz wie oben hinschreibt?

wenn du es unbedingt in polarkoord transformieren willst, dann bitte

aber wie wärs mit nen blick auf seite 16 der formelsammlung...
sigma_v=wurzel( sigma²+3tau²)

186

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Klausur 2002 (die wo kein Datum draufsteht;-))

« on: August 08, 2007, 09:30:48 pm »

auf zylinderkoordinaten transformiert ist die GEH
sigma_v=wurzel(sigma_phi²+sigma_r²-sigma_phi*sigma_r)

schreib dir das einfach so auf, das stimmt!

187

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Bewertung

« on: August 10, 2007, 01:30:35 pm »

"insgesamt 35% "heißt die Punkte von beiden Teilen werden zusammen berechnet oder?
 
Also wenn ich für Festigkeit nur 30% der Punkte bekommen hätte, wäre es identisch wie ich gar nichts in diesem Teil gemacht hätte?

quatsch, wennd u in statik 30% der punkte hast haste ja von dem teil der stärker gewichtet wird 30%.. wieso soll das gleichwertig sein mit nichts ?!
also wenn du in staik 30% hast haste schonmal mind. ~15% aller gesamten puntke, das is doch scho was..

188

Prüfungen/Testate 3./4. Sem. / Prüfungsergebnisse, wann?

« on: August 15, 2007, 11:34:16 pm »

lasst den profs und mitarbeitern doch auch mal wenigstens 2 wochen urlaub, ab september könnt ihr dann eher nochmal nachfragen.

schonma was von gehört: erst die arbeit dann das vergnügen ?!

schliesslich is das deren job so wie es unser job ist am tag x prüfung y zu schreiben un nich die 2 wochen zu v erschieben weil man erstma ferien macht (ein wenig schleppender vergleich aber egal)

ich bin jedenfalls der meinung dass das in manchen fällen echt schneller gehen sollte und wage zu vermuten das dies auch durchaus möglich wäre...

naja mir eh scheiss egal, wird scho werden