1
Veranstaltungstipps / Parties / Veranstaltungen des FSR MW
« on: May 09, 2011, 07:24:57 am »
mal eine ganz andere Frage. Wieso sind diese Jahr die Vorträge nur 30 min lang? Letztes Jahr waren sie noch wesentlich länger.
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages: [1] 2
2
Fachschaftsrat / Vordiplom abholen
« on: December 06, 2010, 08:55:42 pm »
hey, war letzte woche donnerstag da und habe es abgeholt, waren 5 wochen. einfach mal vorbei schneien, dauert meistens auch nicht lange.
3
Belege 5./6. Semester / Frage zu Konstruktionsbeleg
« on: November 30, 2010, 02:45:54 pm »
@muemo
deine KBI ist nicht gleich deinem KBII. Weil wie du richtig erkannt hast, sich das Moment der Zwischenwelle durch die Übersetztung und somit sich deine Werte für die einzelnen Laststufen ändern. Somit ändert sich auch dein KBII. Wenn du das mal durch rechnest mit dem neuem Moment, sollte ein anderer KB-Wert rauskommen.
deine KBI ist nicht gleich deinem KBII. Weil wie du richtig erkannt hast, sich das Moment der Zwischenwelle durch die Übersetztung und somit sich deine Werte für die einzelnen Laststufen ändern. Somit ändert sich auch dein KBII. Wenn du das mal durch rechnest mit dem neuem Moment, sollte ein anderer KB-Wert rauskommen.
4
Belege 5./6. Semester / Frage zu Konstruktionsbeleg
« on: November 30, 2010, 08:04:32 am »
@schruppi:
Ich empfehle dir, deine Aufgabenstellung und dein Arbeitsheft sorgfältiger zu lesen, dann ergeben sich für dich nicht solche Fragen, aber eventuell hast du sie ja einfach übersehen.
Wenn du eine Antriebsdrehzahl gegeben hast (siehe Aufgabe) dann müssen sich dein Nenndrehmoment und deine Nennleistung auf deine Antriebsdrehzahl beziehen, da du sonst nichts zum rechnen hast.
So im Arbeitsheft 2/Zg 12 steht der Eingriffswinkel drin, der ist genormt mit 20°.
Und deine KB-Werte musst du dann später mit einrechnen, aber das sollte dir aus den Betriebsfaktoren bzw. Stoßfaktoren ja bekannt sein (siehe letztes Semester).
Nächstes mal einfach vorher gründlich gucken.
Grüße
Ich empfehle dir, deine Aufgabenstellung und dein Arbeitsheft sorgfältiger zu lesen, dann ergeben sich für dich nicht solche Fragen, aber eventuell hast du sie ja einfach übersehen.
Wenn du eine Antriebsdrehzahl gegeben hast (siehe Aufgabe) dann müssen sich dein Nenndrehmoment und deine Nennleistung auf deine Antriebsdrehzahl beziehen, da du sonst nichts zum rechnen hast.
So im Arbeitsheft 2/Zg 12 steht der Eingriffswinkel drin, der ist genormt mit 20°.
Und deine KB-Werte musst du dann später mit einrechnen, aber das sollte dir aus den Betriebsfaktoren bzw. Stoßfaktoren ja bekannt sein (siehe letztes Semester).
Nächstes mal einfach vorher gründlich gucken.
Grüße
5
Belege 3./4. Semester / 1. Beleg - Winkelhebel
« on: October 28, 2010, 07:46:22 pm »
moin moin,
also als kleine info am rande. mathcad ist teilweise nicht benutzer freundlich, aber ich würde euch empfehlen, auch den kleinen beleg schon damit zu machen, damit ihr in das program rein kommt.
solltet ihr euch trotzdem nicht anfreunden können, gibt es auch noch andere programme, die die selben funktionen ausführen. muss man im internet nur ein bisschen suchen.
auch sollte euch bewusst sein, dass man mit mathcad wesentlich besser mal nen wert ändern kann, als mit ner handrechnung, wo man jeden wert nochmal in den rechner hauen muss.
also wie gesagt, gewöhnt euch lieber gleich dran.
grüße
also als kleine info am rande. mathcad ist teilweise nicht benutzer freundlich, aber ich würde euch empfehlen, auch den kleinen beleg schon damit zu machen, damit ihr in das program rein kommt.
solltet ihr euch trotzdem nicht anfreunden können, gibt es auch noch andere programme, die die selben funktionen ausführen. muss man im internet nur ein bisschen suchen.
auch sollte euch bewusst sein, dass man mit mathcad wesentlich besser mal nen wert ändern kann, als mit ner handrechnung, wo man jeden wert nochmal in den rechner hauen muss.
also wie gesagt, gewöhnt euch lieber gleich dran.
grüße
6
im weiterem würde ich auch nicht auf die seiten der dritt anbieter was geben oder auf die telefonische bestellung.
die tcom hat auf alle neuen netze, die entstehen, ein "monopolrecht" für ein jahr. die anderen anbieter sagen dann immer fleißig, ja es gibt dsl und wir machen das für sie und nach 2-3 monaten bieten sie dir dann den umts-mist an.
mit kabeldeutschland biste da ganz gut dabei. bestes preisleistungsverhältnis.
die tcom hat auf alle neuen netze, die entstehen, ein "monopolrecht" für ein jahr. die anderen anbieter sagen dann immer fleißig, ja es gibt dsl und wir machen das für sie und nach 2-3 monaten bieten sie dir dann den umts-mist an.
mit kabeldeutschland biste da ganz gut dabei. bestes preisleistungsverhältnis.
7
Belege 3./4. Semester / Beleg 3 - Lamellenkupplung (SS2010)
« on: April 29, 2010, 07:14:32 pm »
also um es mal mit den worten von herr kupfer aus zudrücken: "ob der andere konstrukteur die welle richtig gebaut hat, kann ihnen egal sein."
also einfach nur passfederverbindung der nabe nachrechnen und das muss reichen.
edit by Caschu: Wortwahl
also einfach nur passfederverbindung der nabe nachrechnen und das muss reichen.
edit by Caschu: Wortwahl
8
Belege 3./4. Semester / Beleg 3 - Lamellenkupplung (SS2010)
« on: April 28, 2010, 09:17:02 pm »
tau üb ist die maximale torisonsspannung, die zugelassen sein soll. (nehme ich jedenfalls an, da man ja sonst von der Welle nichts an kennwerten gegeben hat)
daraus lässt sich dann der durchmesser der welle berechnen.
daraus lässt sich dann der durchmesser der welle berechnen.
9
Praktika 3./4. Semester / UT2 verpasst
« on: November 25, 2009, 05:11:47 pm »
sollte nicht möglich sein, da es ja eine große Ansammlung von Studenten war.
solltest aber nochmal beim prof. thoms nachfragen, um die letzte gewissheit zubekommen.
solltest aber nochmal beim prof. thoms nachfragen, um die letzte gewissheit zubekommen.
10
Belege 3./4. Semester / 1. Beleg Halterung
« on: November 03, 2009, 12:50:35 pm »
kann sein ... werde das explizit auch nochmal nach fragen.
imom habe ich erstmal beides berechnet. ich werde nochmal was zu schreiben, wenn ich meinen übungsleiter konsultiert habe.
imom habe ich erstmal beides berechnet. ich werde nochmal was zu schreiben, wenn ich meinen übungsleiter konsultiert habe.
11
Belege 3./4. Semester / 1. Beleg Halterung
« on: November 03, 2009, 10:22:49 am »
jo danke xfire. ist mir auch schon aufgefallen. werde ich nochmal ändern, damit ändert sich bissel was in der rechnung. naja mal schauen.
12
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Prüfungsauswertung
« on: October 27, 2009, 06:11:00 pm »
ja mein könnte durchaus zeit und geld sparen, aber ist nunmal im wunderschönen deutschland so, dass alles seine zeit im amt dauert.
will da jetzt auch nicht drüber diskutieren, da es keinen sinn hat. wird schon alles kommen. die noten sind ja bis jetzt immer irgendwann aufgetaucht.
Ps: naja, kann schon sein, dass es was bedeutet. könnte Respekt sein und zum anderen nen wink mit nem zaunpfahl sein.
will da jetzt auch nicht drüber diskutieren, da es keinen sinn hat. wird schon alles kommen. die noten sind ja bis jetzt immer irgendwann aufgetaucht.
Ps: naja, kann schon sein, dass es was bedeutet. könnte Respekt sein und zum anderen nen wink mit nem zaunpfahl sein.
13
Prüfungen/Testate 1./2. Sem. / Prüfungsauswertung
« on: October 26, 2009, 07:38:51 pm »
hey leute,
schiebt mal ne ruhige Kugel. die ergebnisse werden schon noch kommen und lasst den Damen zeit. ich persönlich muss sagen, ich will den job nicht machen müssen. an den ergebnissen könnte ihr sowieso nichts mehr ändern. also alles locker sehen und auf die wichtigen sachen konzentrieren.
und wenn euch das wirklich nervt, sucht euch ne uni, die nicht überlaufen ist, aber ne bessere werdet ihr nicht finden.
damit gruss und viel glück am freitag
schiebt mal ne ruhige Kugel. die ergebnisse werden schon noch kommen und lasst den Damen zeit. ich persönlich muss sagen, ich will den job nicht machen müssen. an den ergebnissen könnte ihr sowieso nichts mehr ändern. also alles locker sehen und auf die wichtigen sachen konzentrieren.
und wenn euch das wirklich nervt, sucht euch ne uni, die nicht überlaufen ist, aber ne bessere werdet ihr nicht finden.
damit gruss und viel glück am freitag
14
Belege 3./4. Semester / 1. Beleg Halterung
« on: November 02, 2009, 07:43:18 pm »
So habe jetzt mal ne Idee verfolgt, da die Belastungen nicht gerade hoch sind.
Ich habe das T-Profil mal sein lassen und einfach nur nen Rechteck als Profil angenommen und mal alles durch gerechnet.
Habe dabei folgende Maße genommen.
Lagerauge: Breite(6 mm); Innendurchmesser(12 mm); Außendurchmesser (24 mm)
Profil (Rechteck): Breite(6 mm); Länge(29 mm)
Werte: F=1100N; Höhe=175 mm; Winkel= 10°; Werkstoff= GGG 60
Dadurch, dass das Lagerauge schon 6mm breit ist, habe ich einfach mal die Breite des Rechteckes auch auf 6 mm festgelegt und berechnet, wie lang das Rechteck sein müsste.
Komme damit ungefähr auf die geforderten Sicherheiten, um die 3, ..
Die Berechnung habe ich direkt an dem Schnitt zur Grundplatte gemacht.
Die Frage die sich für mich eigentlich nur stellt: Kann ich damit zum T-Profil Volumen einsparen und somit Kosten?
Das habe ich jetzt einfach mal zur Diskussion rein geworfen. Denke, dass es eine intressante Variante ist, die zur Lösung führen kann.
EDIT: Habe es gerade alles nochmal durchgerechnet. Also T-Profilbemassung und habe dann die Volumen von meinen beiden Profilen verglichen. Mein Rechteckprofil, hat ungefähr 25% weniger Volumen und ist damit Preiswerter.
Für beide Profile liegen die Sicherheitsfaktoren bei 3, ..
Ich habe das T-Profil mal sein lassen und einfach nur nen Rechteck als Profil angenommen und mal alles durch gerechnet.
Habe dabei folgende Maße genommen.
Lagerauge: Breite(6 mm); Innendurchmesser(12 mm); Außendurchmesser (24 mm)
Profil (Rechteck): Breite(6 mm); Länge(29 mm)
Werte: F=1100N; Höhe=175 mm; Winkel= 10°; Werkstoff= GGG 60
Dadurch, dass das Lagerauge schon 6mm breit ist, habe ich einfach mal die Breite des Rechteckes auch auf 6 mm festgelegt und berechnet, wie lang das Rechteck sein müsste.
Komme damit ungefähr auf die geforderten Sicherheiten, um die 3, ..
Die Berechnung habe ich direkt an dem Schnitt zur Grundplatte gemacht.
Die Frage die sich für mich eigentlich nur stellt: Kann ich damit zum T-Profil Volumen einsparen und somit Kosten?
Das habe ich jetzt einfach mal zur Diskussion rein geworfen. Denke, dass es eine intressante Variante ist, die zur Lösung führen kann.
EDIT: Habe es gerade alles nochmal durchgerechnet. Also T-Profilbemassung und habe dann die Volumen von meinen beiden Profilen verglichen. Mein Rechteckprofil, hat ungefähr 25% weniger Volumen und ist damit Preiswerter.
Für beide Profile liegen die Sicherheitsfaktoren bei 3, ..
Pages: [1] 2