Author Topic: Probeklausur (Read 25625 times)

dizZzl · « **Reply #30 on:** August 02, 2011, 02:56:56 pm »

es geht um die klausur vom letzten SS ...

ähm, ja, es geht ja erstma nur um die y richtung stigi..

Rollo-derWikinger · « **Reply #31 on:** August 02, 2011, 03:00:38 pm »

Quote from: dizZzl

. also rechte seite hab ich da = - (p_1-p_u)*A_1 + F_y

dito, is doch auch richtig so, nur in x-richtung muss man wie gesagt noch das pU*(A2-A3 mit einrechnen, damit die bilanz stimmt.

dizZzl · « **Reply #32 on:** August 02, 2011, 03:04:53 pm »

jep... nur irgendwie komm ich grad mit den vorzeichen für die impulsströme nicht klar...
bei q_3 klar nen plus... aber q_2 ...

klar die normale zeigt in negative richtung ... ein minus ... aber q_2 geht ja auch in negative richtung, kommt da nicht nochn minus? ohman, das regt mich grad auf ^^

Albert · « **Reply #33 on:** August 02, 2011, 03:06:24 pm »

@stigi
kannst du das mal genau erklären wie du das meinst? also du meinst man muss den druck auf die "lange wand" mit berücksichtigen? also quasi bgl von 1 bis zu der wand und da ist ein staupunkt dh q=o und so kommt man dann an den druck oder wie?
grüßle

Rollo-derWikinger · « **Reply #34 on:** August 02, 2011, 03:06:35 pm »

jap, meiner meinung nach müsstes beides wieder positiv werden wegen doppel-minus bzw. doppel-plus. deswegen is mein Fx auch relativ klein

dizZzl · « **Reply #35 on:** August 02, 2011, 03:16:53 pm »

naja, was heißt relativ klein, fast 8 kN find ich doch ziemlich groß, blos weils nicht symmentrisch ausfließt...

jedoch komm ich bei besten will nicht auf dein ergebnis...

wenn ich beides positiv rechne komme ich auf 1065 N ... positiv
und wenn ich den strom nach links mitm minus versehe komme ich auf -8935 N

bleda · « **Reply #36 on:** August 02, 2011, 03:32:51 pm »

da hier so reges austauschen untereinander stattfindet schreib ichs mal hier rein.
ich hab ne frage zur Navier-Stokes gleichung aufgabe 13-12: kanalströmung.
in der lösung heißt es dp/dy=0 ---> darausfolgt dp/dx= const.
kann mir das mal jmd näher erklären, ich werde aus der lösung nicht schlau :rolleyes:

dizZzl · « **Reply #37 on:** August 02, 2011, 03:34:59 pm »

ich glaub weil der druck dann nur noch von x abhängt.. nach x abgelitten ergibt eine kontante...

Saimat · « **Reply #38 on:** August 02, 2011, 03:42:16 pm »

Halb richtig:

1 dp/dy=0 bedeutet in Zusammenhang mit der Annahme der 2D-Strömung (dp/dz=0), dass der Druck nur von x abhängen kann

2 Bei vorherigen Vereinfachungen der Stokes-Gleichungen war man auf
[zweite Ableitung von u nach y] = [kinematische Viskosität mal Ableitung von p nach x]
gekommen

3 Nun ist zu sehen, dass eine Seite der Gleichung nicht von x (du/dx=0) und die andere nicht von y (dp/dy)=0 abhängt. Weil eine Gleichheit nicht möglich ist, wenn beide Seiten einer Gelichung von verschiedenen Variablen abhängen, muss sich bei den Ableitungen eine Konstante ergeben.
-> dp/dx = konst

bleda · « **Reply #39 on:** August 02, 2011, 04:14:20 pm »

zu3. falls es ein totales differential wäre? :nudelholz:

dizZzl · « **Reply #40 on:** August 02, 2011, 04:22:06 pm »

Quote from: Rollo-derWikinger

jap, meiner meinung nach müsstes beides wieder positiv werden wegen doppel-minus bzw. doppel-plus. deswegen is mein Fx auch relativ klein

ähm.. müsste glaub doch nen minus sein, bei einer übungsaufgabe der serie 4 mit den kleinen wagen und den impulstströmen haben die in der musterlösung, für den falls, dass was in negative x-richtung aus dem KV rausströmt ein minus vorm impulsstrom...

is also wahrscheinlich nicht nur nen doppel-minus sondern wie ich fast schon mal dachte drei ^^ ... also so würd ichs mir erklären... einmal die normale in negative richtung und dann zweimal halt die strömung in negative richtung..

so dass ich auf F_x = -8935 plädieren würde..

oOpauleOo · « **Reply #41 on:** August 02, 2011, 04:25:37 pm »

sagtmal wie komme ich denn in der probeklausur auf die vereinfachungen bei 4a?

also das die Zeit und Druckableitungen wegfallen ist mir klar.auch weiß ich , warum die Volumenkräfte wegfallen(wegen Newtonsches Fluid richtig?) aber warum fallen zum Beispiel bei der x-Bilanz bis auf diese eine alle anderen Ableitungen der Geschwindigkeiten weg?

und warum bei der y-Bilanz alle Geschwindigkeitsableitungen?ich mein die Geschwindigkeit in x-Richtung ändert sich doch nunmal mit der x-Komponente oder denke ich da vollkommen falsch?

Vielen Dank

Saimat · « **Reply #42 on:** August 02, 2011, 04:34:44 pm »

Quote from: bleda

zu3. falls es ein totales differential wäre? :nudelholz:

Was möchtest du mir damit sagen? Die Folgerung hat erstmal nichts damit zu tun, was da für Differentiale stehen, denn:

u kann nur von y abhängen
p kann nur von x abhängen

bleda · « **Reply #43 on:** August 02, 2011, 04:37:42 pm »

stimmt sorry, u ist ja nicht von beiden abhängig

geg · « **Reply #44 on:** August 02, 2011, 04:53:08 pm »

Klausur SS2010 4.) b)
meine Reynoldszahl ist größer als 10^5 und somit könnte ich das angegebene Lambda gar nicht verwenden.
Um auf die Re zu kommen hab ich erst das Volumen des unteren Behälters berechnet, diese durch die geg. Zeit um auf den Volumenstrom zu kommen, diesen durch den Rohrdurchmesser um auf die Geschw. q zu kommen und daraus die Re. Wo hab ich nen fehler gemacht?