Author Topic: Solidworks  (Read 12567 times)

Langa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 271
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Solidworks
« Reply #15 on: November 18, 2005, 03:53:55 pm »
Quote
Originally posted by ANDOR@11.11. 2005 - 2:13
das fehlen der toolbox war doch das letzte mal auch kein problem,
die paar schrauben kann man schließlich auch im cad-pool raussuchen.
manche leute arbeiten nur im cad-pool! (JA GENAU - KEKSVERBOT)

von daher will ich mich nicht beschweren.
fröhliches knabbern allerseits.
Hey kann mir jemand sagen an wenn ich mich weden muss um so eine 20 euro version über die tu zu bekommen???

Kann mir da jemand helfen???

ich hoffe

Celica

  • Newbie
  • *
  • Posts: 35
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Solidworks
« Reply #16 on: December 14, 2005, 06:08:26 pm »
Quote
Originally posted by Kessel@6.11.2005 - 23:17
SOLID WORKS IST NICHT AUFWÄRTSKOMPATIBEL!!!!!

d.h. du kannst in einer älteren Version (z.b 2003er) keine Dateien von neueren Versionen öffnen (z.b. 2004, 2005)
Tja, sch...,

lesen, verstehen und Schlüsse ziehen ist dann mein neustes Ziel...
mag mir noch jemand die Daten aus der VL schicken? DANKE :santa:
Kann dummerweise meine Belegaufgabe nicht öffnen... :pinch:

n-w

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1011
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Solidworks
« Reply #17 on: December 19, 2005, 03:16:48 pm »
Hier noch eine Information für SW04:

Wenn man keine Ahnung hat, wo SW das Installationsdatum versteckt hat, kann man auch so vorgehen:

Das SW-Hauptprogramm ruft checkexpirationdate in sldutu.dll auf

->dort am offset 3fe0h die 74 (je) in eb (jmp) verwandeln

Das geht aber nat. erst dann, wenn die Zeit abgelaufen ist.

Ist nicht gerade legal, aber wenn niemand das Datumsversteck auftreiben kann und das dämliche SW schon nach ein paar Monaten nicht mehr will... :whistle:

DIGIT

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1136
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://fsr.mw.tu-dresden.de/site_neu/kontakt/kontakt.php
Solidworks
« Reply #18 on: December 19, 2005, 03:58:55 pm »
...Verwende niemals Gewalt.
Nimm einfach einen größeren Hammer !  ;)
Lange Nacht
der Wissenschaft!
Reimt sich nacht.
--
In Bierstube nachgedacht
Heureka! Drehmomentkraft!
Reimt sich immer noch naft.

freierfall

  • Guest
Solidworks
« Reply #19 on: November 24, 2006, 01:21:03 pm »
Quote from: nyphis

wenn's nur 2D is dann reicht da AutoCAD auf jeden Fall ... und gerade wo ich jetzt was Richtung Betriebslayout mache - das macht man auch heute nicht in 3D ...


Hallo,

Da muss ich dir mal wiedersprechen. Ein einmaliges Betriebslayout macht man bestimmt in 2D schneller. Aber wenn man (Inventor) schnelle ipts(Bauteile) mal ordentlich erstellt hat, dann kann man mittels Skelett diese schnell und einfach daran anbinden. Ein Halle mit Störkanten ist im 3D mittels Skelett auch nicht die Welt. In diese Richtung arbeiten in unsere Firma. Diese Layout soll nach an eine Excel-Tabelle geknüpft werden und diese erreichnet noch den Verkaufspreis.

Aber wahrscheinlich ist das für den Studenten an der Uni schon zu weit. Kann es aber nicht sagen.

herzlich

Sascha

Alex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 328
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Solidworks
« Reply #20 on: November 24, 2006, 02:41:57 pm »
Quote from: nyphis
... also echt mal - wenn das Ding Schrauben ohne Gewindelinien einfügt, dann hat die "Softwareschmiede" einfach mal nur versagt ...

SWX und CATIA sind beide von Dassault Systems. :whistling: Und wie ich finde beide Gut. .. Nur bedienen muss man sie können.  :D

Mfg Alex :)
Luat eienr Stduie der Cambrdige Unievrstiät speilt es kenie Rlloe in welcehr Reiehnfogle die Buhcstbaen in eniem Wrot vorkmomen, die eingzie whctige Sahce ist, dsas der ertse und der lettze Buhcstbaen stmimt. Der Rset knan in eienm völilegen Duchrienanedr sein und knan trtozedm prboelmols gelseen wreden. Das ist, weil das menchsilche Ague nicht jeedn Buhcstbaen liset.
Ertsuanlcih, Nihct?