Bombentrichter
Archiv => 3./4. Semester => Prüfungen/Testate 3./4. Sem. => Topic started by: tobi124 on July 07, 2011, 02:35:13 pm
-
Hallo Zusammen,
ich schreibe am 1.8.2011 die Mathematik II Klausur bei Prof. Großmann. Allerdings bin ich Fernstudent und war so nicht in der Vorlesung, und auch dieses Jahr nicht bei den Konsultationen. Ich bin auf der Suche nach ein paar Informationen um mir ein paar Prioritäten für die Klausurvorbereitung setzen zu können. Vielleicht weiß ja jemand der die Klausur bei ihm schon geschrieben hat antworten auf meine Fragen.
Zunächst stehen zwei alte Klausuren im Internet die ziemlich ähnlich sind. Kann man dann davon ausgehen, dass die kommende Klausur vom Aufbau her auch ähnlich ist? Die älteren Klausuren vom FSR sind nämlich etwas anders.
In den älteren Klausuren ist auch noch was zu Optimierung. Das war dieses Jahr doch gar kein Thema, oder? Ist also auch nicht Klausurrelevant.
Sind numerische Verfahren (Ritz usw.) Klausurrelevant? Naja vielleicht habt ihr ein paar Infos für mich.
Viele Grüße
Tobi
-
also ich denk mal dass es wieder so ähnlich werden dürfte, wie bei den 2 klausuren, die online sind...
alles was mit komplexen zahlen zu tun hat, kommt nicht dran, also das eine komplexe kurvenintegral was da zu finden is, kannste streichen, kommen also nur reelle sachen dran ;)
des weiteren spieln optimierungsaufgaben und numerische sachen glaub keine rolle... bei den alten klausuren, waren ja auch noch taschenrechner erlaubt...
-
ja ich dachte auch das z.b. komplexe kurvenintegrale nicht drankommen. ein kumpel hatte mir gesagt, dass der Prof. das mal in einer vorlesung erwähnt hätte. nur wollt ich auf nummer sicher gehen und habe den Prof. noch mal gefragt, ob diese dinger drankommen. er meinte: "ich würde es nicht ausschließen". also schreib dir am besten mal die lösung von der Klausur des 04.08.2008 (aufgabe 3) auf eines deiner blätter. so schwer sind die gar nicht. ich hoffe aber das die komplexe darstellung der fourierreihen nicht drankommen. die sind ziemlich tricky.:unsure:
-
letzte woche in der vorlesung, hat er bei den schwerpunkten komplexe sachen eindeutig gestrichen..!!
-
Übrigens hat Prof. Grossmann die Prüfungsschwerpunkte (http://www.math.tu-dresden.de/%7Egrossm/Schwerpunkte_MII) online gestellt
-
Hallo Zusammen,
also die Anmerkung von kreisi hat mich als Fernstudent jetzt doch etwas stutzig gemacht. Kann mir nicht vorstellen, dass der Prof. einmal sagt es kommt nicht, und dann wieder doch? Kann man das denn durch die Lösung einer Aufgabe erschlagen? Und die komplexen Fourierreihen? Dachte man braucht nur das was man zum Lösen von PDGL braucht? Wie ist Prof. Grossmann denn überhaupt so drauf? Die Klausuren kommen mir recht Studentenfreundlich vor?
Noch eine andere Frage, kann es sein, dass Wahrscheinlichkeitsrechnung und Statistik gar nicht schwer ist? Nur ein bißchen Formeln anwenden? Oder übersehe ich da was Wesentliches? Bin grad an den Klausuraufgaben dazu!
Viele Grüße
Tobi
-
Nein Tobi um Gottes willen, ich will dich jetzt nicht verunsichern. Ich hab ihn auch nach der Vorlesung gefragt, wo er etwas gestresst und genervt schien. Ich hab mir das mit den komplexen Kurvenintegralen trotzdem mal lieber aufgeschrieben, weil ich mal wieder voreilig war :pinch:
-
alles klar, dann bin ich erstmal beruhigt!
Aber werde es mir auch nochmal angucken!
Gruß Tobi
-
Mal ne blöde Frage... Ist eigentlich ein Taschenrechner zur Klausur zugelassen?
Und gibts sonst noch weitere Hinweise zur Klausur? Also konkretere Aussagen, was wahrscheinlich drankommt?
Viele Grüße
Anne
-
Ausschließlich erlaubt sind:
* eine zugelassene Formelsammlung
* Ergänzungsblatt Lösungsschema für partielle DGLn
* maximal vier handschriftlich beschriebene Blätter A4
http://www.math.tu-dresden.de/~grossm/a_k2_01_08_11_MW
das schließt den taschenrehner aus. wirst du aber auch nicht brauchen.
-
mal nebenbei:
wem die 3 stunden gerade nicht gereicht haben: Klausur (http://www.math.tu-dresden.de/%7Egrossm/k2_010811)
-
absoluter selbstläufer
-
absoluter selbstläufer
auf jeden
-
Ich fands ganz schön komisch! So im Vergleich zu den letzten Klausuren???
Und das keine Fourierreihen dran waren kann man ja jetzt so auch nicht sagen :unsure:
Mit wieviel Prozent hat man wohl bestanden ;) ??
-
16 punkte....fands ni so pralle :nudelholz:
-
ich fand die klausur eig. gängig!
bis auf 2.) und 3.) ... nur weil ich bei 2.) einfach mal ni wusste, dass man x=t setzt und y=e^t (woher soll man das wissen) wuahh
-
@ MJay...wie jetzt ?
-
Echt mit 16 Punkten schon? Dann besteht noch Hoffnung. Bist du sicher?
Ja 2 und 3 fand ich auch merkwürdig. Und vier war ganz anders gestellt als in den letzten Klausuren. Bin natürlich auch etwas selbst schuld, hab mich da beim lernen etwas zu viel auf die letzten Klausuren verlassen :nudelholz:
Hat jemand noch ein paar Lösungen im Kopf? Vor allem 1, 4, 5, 6 wären cool ;)
-
ja,ne ?
das war echt merkwürdig.hatte schon sorge,daß es nur mir so ging
-
ich auch :happy:
-
Hat einer ne Ahnung, wie man die Aufgabe mit der Fourier-Entwicklung richtig löste? Bei a) war ja das Problem, dass man ein anderes Funktionensystem nehmen musste, als standardmäßig in der FS. Somit waren die Formeln für die Koeffizienten natürlich auch nicht anwendbar. Bei b) hatte ich keine Ahnung, außer, dass ich wusste, dass es irgendwann mal in der Vorlesung dran war... :rolleyes: Vielleicht wollte er sich damit an denen rächen, die regelmäßig der Vorlesung fern blieben?
-
Herr Grossmann hat also wieder zur alten Form zurückgefunden. Wir haben uns hauptsächlich mit den Übungen und den alten Klausuraufgaben vorbereitet. Für die Prüfung war dies absolut wertlos. Vergleicht man die Klausuren aus 2005/2006/2008/2009, erkennt man manche Aufgaben wieder. Sogar in den Übungen wurden manche Augaben so besprochen. Diese Klausur jetzt fand ich völlig übertrieben schwer. Es war nicht eine Aufgabe, die man in ähnlicher Form schonmal gesehen hatte und runterrechnen konnte; also ich nicht und meine Übungspartner auch ned. Der Niveauunterschied zwischen dieser und den Jahren zuvor ist einfach zu hoch!
-
Herr Grossmann hat also wieder zur alten Form zurückgefunden.
So schauts aus. Ich fand die Klausur auch deutlich schwerer als die alten Klausuren, die ich durchgerechnet hab...
Schönes Abschiedsgeschenk hat er uns da gemacht:nudelholz:
Die 3. Aufgabe war sehr bescheiden, die 5. fand ich auch nich so pralle, und beim Rest hab ich hoffentlich irgendwo die 16 Punkte zusammengekratzt...
Meint ihr, ob er die Lösungen demnächst wieder ins NEtz stellt?
-
Herr Grossmann hat also wieder zur alten Form zurückgefunden. (.....) Es war nicht eine Aufgabe, die man in ähnlicher Form schonmal gesehen hatte und runterrechnen konnte
Jetzt übertreib mal nicht! Folgende Aufgaben konnte man (bzw. ich) nach zigmal geübtem Schema lösen:
1. Das Fluss- und Linienintegral.
Die Aufgaben mit den partiellen DGLn alle beide.
Die beiden Statistik-Aufgaben (sofern man wusste, wo man was nachschlagen muss, was bei mir zugegebenermaßen nicht der Fall war, aber hätte sein können).
Die einzige wirkliche Knobelaufgabe, die auch mir Schwierigkeiten bereitete, war wie gesagt die Fourier-Sache.
Ansonsten war diese Klausur eben nicht so unterdurchschnittlich einfach, wie die letzte Mathe I (im Vergleich zu deren Vorgängern, die wir damals zur Vorbereitung gemacht hatten).
-
also so sehe ich das auch. Die Klausur war nicht zu schwer. Ich fand es absolut machbar. Und wenn es wirklich stimmt, das man nur 16punkte zum bestehen braucht, dann sollte es doch wirklich fast jeder geschafft haben. Also nicht ärgern >> es hätte deutlich schlimmer kommen können!
-
Die zusammenstellung der aufgaben war halt einfach mal komplett anders. Wo früher eher die integrale überwiegten. Mind. 2 integralaufgaben waren es in den vorherigen klausuren.
Jetzt plötzlich nur noch eine. Dazu komische fourier reihe. Auch die wahrscheinlichkeitsaufgaben waren irgendwie schwerer als die letzten beiden die ich in den klausurensammlungen sah.
Ach ja und 30% zum bestehen war doch glaube ich üblich bei mathe 2 oder irre ich ?
-
ich fands auch machbar, die fouriergeschicht war halt hässlich, aber irgendwas is ja immer
unser aufpassrteam hat auch verkündet: unter 16 Punkte --> recall
-
Das mit den 16 Punkten stimmt definitiv, wurde zu Klausurenbeginn angesagt. :w00t:
-
Ob sie zu schwer war oder nicht weiss ich nicht wirklich... will jetzt auch nicht schimpfen dass es zu schwer war, bloß weil es bei mir nicht lief...
Ich saß jedenfalls heute morgen drin und hab recht oft gar nicht verstanden was verlangt ist und konnte deshalb auch keine der Aufgaben komplett durchrechnen und des fand ich etwas schade...:-)
Das es gereicht hat glaube ich kaum.
-
Wie gesagt, meine Achtens ne gängige Klausur...
Lösungen die ich im kopf hab:
1.b.) 4/3
1.c.) 16/5 * pi
^^
-
1.b.) 4/3
oder vielleicht 1/6
-
jo isn 1/6 !
maaaaan ich versemmel es immer an den einfachsten stellen ej! KOTZ!!!!!!!
-
1.c.) 16/5 * pi
Hab ich auch so.
die b) hab ich wohl verhaun :blink:
-
die 1/6 bei 1b hab ich auch! Nur bei 1c hab ich was mit pi^2 und pi raus. Aber muss nicht richtig sein. Musste die mit Kugelkoord gerechnet werden?
Was habt ihr denn bei Wahrscheinlichkeitsrechnung? Aufgabe 5 hatte ich einen Erwartungswert von null. Grenzwert der beiden Integrale war ja null. Der Wert für F(5) war bei mir 1/5. Die 6 konnte man doch mit den fertigen Formeln rechnen? Hatte aber bei der Varianz was ziemlich krummes raus.
Bei der PDGL hatte ich für T(t) was mit exp((1/t)exp(t)). Hat jemand was ähnliches?
-
1/5 und 0 kommen mir bekannt vor und die PDGL habe ich auch ähnlich.
Bei der 6. kam halt ein Bruch mit Wurzel und Kommazahl.
Hab einmal eine "Chi"- und eine "t-Verteilung" um jeweils Müh und Sigma zu bestimmen.
Greetz
-
Jo bei der 5. wars komisch ich obere Grenze war bei mir unendlich und untere beta. Nach der Integration kam ich auf betaâ/betaâ =1 minus 1/unendlich =0
Ich kam also für das bestimmte Integral auf eins...
6. da kam ich ja auf richtig krummen mist irgendwie wurzel 0,01 mal dem tabellenwert 2.045... demzufolge bekam ich für L+-0,2045 raus.
Fourie hab ich kaum was hingeschrieben... hab glaube ich für ck wurzel (2/pi)
die 2. hab ich komplett nicht
Nach der ersten war die Motivation weg als sich rausstellte dass ich´s nicht über potentialdifferenz machen kann. habt ihr hier div v oder den normalenvektor bestimmt?
die PDGL war wegen der ganzen Randbedingungen auch großes Rätselraten...
-
also, zu erstens..
a) kein potentialfeld..
b) hatte ich 1/4
c) die besagten 16/5 * pi
zweitens drittens viertens .. kein plan ^^
außer die charakteristik hatte ich glaub was mit C = y - exp(x)
fünftes..
a) ja, die grenzwerte zeigen und halt das integral..
b) hatte ich Null
c) 24/25
sechstens...
ja puh, ganz krumme dinger... aber irgend nen wert von 2,045 hatte ich glaub bei der t-verteilung abgelesen
und dann für die varianz waren das glaub werte für chi einal 16 und einmal 45,2 oder so.. ^^
aber die 16 pkt müssten schon machbar sein, mir hatten heut früh aber auch erstma die ohren geschlackert, als ich die aufgaben langsam durchblättert hatte... bei drittens dachte ich, jetz kanns eig nur noch besser werden ^^
-
C = y - exp(x)
und
16 und einmal 45,2 oder so
hab ich auch.
-
mittlerweilen ist die lösung online
http://www.math.tu-dresden.de/~grossm/k2_010811_lsg
-
steht bei euch auch schon Mathe in BEarbeitung??
Hab grad n ziemlichen Schrecken gekriegt:D
Ne Punktzahl steht auch schon da...
-
Jo bei mir auch - nur nen halber weniger als Mathe I - weiss noch jemand wieviele Punkte es da insgesamt waren?
-
das kann doch nicht stimmen oder?
-
52 punkte gabs
-
Ich glaub, in Mathe I waren es 50.
Derzeit sind sie wohl noch am überlegen, wie sie den Notenspiegel gestalten...
Hoffe, dass diese Turbokorrektur jetzt niemandem die Ferien verdirbt.
-
52 punkte gabs
Bist Du sicher? Denn auf die Mathe II gabs exakt 52. Vielleicht in die falsche Klausur geschaut? Und ist es auch die für MW oder gab es für Werkstoffe eine andere?
-
Stimmt hast recht, auf Mathe I gabs 50 Punkte...
Hm ich glaub noch nicht so ganz, dass das wirklich schon die wirklichen Punkte sind... Wär zu schön, um wahr zu sein...
-
In mathe1 wurde die mindestpunktzahl um einen punkt gesenkt.vielleicht ists ja dieses mal auch wieder so...hoffe ich zumindest
-
ohman, echt krass, dass es so flott geht... aber vllt wollten dies ja auch bis zur mathe I klausur fertig haben...
die punktzahl die drin steht, könnte bei mir schon ca hinkommen, mit dem was ich mir zu zusammengerechnet hab...
-
Ist das die wahre Punktzahl?? Warum steht die Note nicht da??
-
Ja, das ist die erreichte Punktzahl!
-
habe gerade Prof. Großmann im Bus getroffen - also man braucht 15 Pkt zum bestehen, er hats halt auf 50 Punkte runter gesetzt...und steht halt im HISQIS
-
stimmt das wirklich?!?
das würde ja bedeuten.....
stimmt das echt?!?
-
stimmt das wirklich?!?
das würde ja bedeuten.....
stimmt das echt?!?
genau so gehts mir auch xD furchtbar :D
aber da echt unterschiedliche punktzahlen drin stehen, könnts wirklich stimmen. ich hoff es jedenfalls.
-
Geil, ging ja mal angenehm fix :)
und Prof. Grossmann haut schon hin. Sieht man allein schon daran, das in beiden Klausuren die nötige Punktzahl heruntergesetzt wurde:up:
-
Also irgendwie glaube ich nicht das ich nur 2 punkt geholt habe. Ich weiß das es nicht besonders gut lief aber 2 punkte ist dann doch irgendwie eher zu wenig. Abwarten und auf jedenfall zur einsicht gehen. o-O
-
dito...
wann und wo ist überhaupt die einsicht?
-
das wird prof grossmann schon noch auf seiner seite bekannt geben...
aber die sollen dann auch langsam mal die noten reinstellen und das thema abhaken...
-
Steht doch schon da!?
"Einsichtnahme in die Klausur vom 01.08.11 voraussichtlich Mi. 12.10.11"
http://www.math.tu-dresden.de/~grossm
-
tatsächlich.. für alle dies auch erst nicht sehn, drückt mal f5 ... bei mir war da noch die alte site zu sehn...
-
also bei mir steht jetzt eine Note drinnen...
-
dito...:)
-
und ein halbwegs fairer bewertungsmaßstab, finde ich. anscheinend gibts die 2,0 bei so ca. 40 punkten, das ist ok. hätte man schaffen können, leider bin ich kein prüfungsmensch. aber immerhin durch :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
-
so was find ich immer echt unfair, daas die leute hier abgehen wenn sie bestanden haben.
es gibt ne menge leute die hier durch die 2. w gefallen sind und für die ist das nochmal in schöner stich wenn sie sowas lesen. cool das du dich freust. kein ding,
aber es ist unfair das zu posten
-
Ich mein ja nur. Wenn ihr wisst, dass ein Freund durchgefallen ist, werdet ihr ja sicherlich auch nicht zu ihm hingehen und richtig abfeiern...
Und obwohl das hier alles anonym ist, kann man ja trotzdem so nett sein und seine Freudenschreie in gemäßigte Bahnen leiten ;)
Ganz abgesehen davon fand ich die Klausur eigentlich nur dann machbar, wenn man auch Wahrscheinlichkeitsrechnung gut drauf hatte. Da war ich ganz froh mir das nochmal angeguckt zu haben ;)
-
. anscheinend gibts die 2,0 bei so ca. 40 punkten, das ist ok.
Ich wette 2,0 gab es ab 35,5 - soviel hatte ich in Mathe 1 und jetz nen halben weniger - heul!
-
Ganz abgesehen davon fand ich die Klausur eigentlich nur dann machbar, wenn man auch Wahrscheinlichkeitsrechnung gut drauf hatte. Da war ich ganz froh mir das nochmal angeguckt zu haben ;)
haut auch ohne hin, glaub mir :D
-
Ich wette 2,0 gab es ab 35,5 - soviel hatte ich in Mathe 1 und jetz nen halben weniger - heul!
das glaub ich nicht... hab 30 pkt und ne 3,0 ! ;)
-
Hallo Zusammen,
hab ich das richtig verstanden, also denke schon, Mathematik II vom 1.8.2011 ist schon fertig?
Bin Fernstudent und wir kriegen unsere Noten nicht online, glaube ich. Wo stehen die denn?
Gruß
Tobi
-
nutzen die fernstudenten kein hisqis? das kann ich mir kaum vorstellen...
schreib doch wegen der note mal eine mail ans prüfungsamt. das wäre die erste und wahrscheinlich beste anlaufstelle.
-
Nein, für die Fernstudenten die vor 2010 immatrikuliert sind geht das wohl nicht. Bei der AG Fernstudium meinten sie eben, dass es auch sein kann, das die erst die Direktstudenten und dann die Fernstudenten korrigieren. Am besten wäre man fragt mal direkt beim Institut, aber die sind bestimmt genervt wenn man die direkt anruft???
-
bin auch ferstudent, meine note stand im hisqis, bin aber auch erst seit 2010 immatrikuliert. deine klausur sollte also auch fertig korrigiert sein...
-
Ok! Das ist schon mal eine gute Nachricht! Ich bin 2009 Imm. wir werden nicht mehr ins HISQIS aufgenommen!
Dann muss ich wahrscheinlich nur noch warten bis die Note von der AG Fernstudium verschickt wird.