Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - MarcelD

Pages: [1]
1
Prüfungen/Testate 9./10. Sem. / [Prüfungsergebnisse] Raumstationen
« on: March 16, 2011, 01:35:59 pm »
Ergebinsse für Raumstationen hängen aus.

Irgend wie hat sich meine Kamera vor der Pinnwand aktiviert und eine Foto davongeschossen. Ich konnte nichts dagegen tun...

2
Belege 7./8. Semester / Faserverbundkonstruktion - Raumfahrtbeleg
« on: August 17, 2010, 06:05:49 pm »
Recht hast scho, aber in den Übungen haben wir auch mit genügend 0,90er schichten gerechnet.
Und der Weiße hat die Regeln auch immer etwas aussen vor gelassen. Also wird das wohl kein großes Problem sein.

3
Belege 7./8. Semester / Faserverbundkonstruktion - Raumfahrtbeleg
« on: August 16, 2010, 10:37:22 pm »
Moinsen

Also wir haben es jetz auch soweit fertig.
Wir haben entsprechend der Daten von oben (0,5er Anteil) gerechnet.
Unserer Aufbau ist [0,90,0,90]s  (wobei [0,90]s anscheinend auch gegangen wären)

Die Epsilons stimmen bei uns mit denen von Hausmeister im 1. post überein.

Mit dem Schichtaufbau kommen wir auf eine Masse von ca. 56kg bei 4-facher Schicht.
Bei einer Biegefrequ. von ca. 211.

Die anderen Verfahren laufen bei diesem Aufbau übrigens nicht.

Marcel

4
Belege 7./8. Semester / Faserverbundkonstruktion - Raumfahrtbeleg
« on: August 15, 2010, 12:25:07 pm »
Hi

Hast du Elamx verwendet?
Ich komm mit dem Programm auch in etwa auf deine Epsilons. Aber die Epsilons, die dort ausgegeben werden sind doch Epsilon_0, oder? Das heißt, um auf Epsilon zu kommen, muss man Epsilon_0*delta T berechnen.

Für die 0,5er Schicht kommen wir hier noch unter die geforderten Werte zur Längenänderung, für +/-2% allerdings nicht mehr (dabei ist es egal, ob man 45er schichten mit einbaut, die werte bleiben gleich).

Eine weitere Frage, die sich uns stellt, ist:
Beziehen sich die Toleranzen auf den Volumenanteil oder auf das ganze Volumen? Sprich, sind +2% ein Faservolumenanteil von 51% (0,5*2%)  oder 52% (0,5+0,02)?

Zur Kontrolle die Werte für eine 0,5 UD-Schicht:

Faservolumenanteil    =    0,5    
E_x    =    251800    N/mm²
E_y    =    4412,903226    N/mm²
v_xy-    =    0,355    -
vyx =    0,006221528    -
G-    =    2424,870466    N/mm²
a_T,x    =    -1,13185E-06    1/K
a_T,y    =    4,89E-05    1/K
rho    =    1480    
           
F    =    0,51    
E_x    =    256764    N/mm²
E_y    =    4432,922878    N/mm²
v_xy    =    0,3551    -
v_yx    =    0,006130653    -
G    =    2467,573553    N/mm²
a_T,x    =    -1,14619E-06    1/K
a_T,y    =    4,85E-05    1/K

           
F    =    0,49    
E_x    =    246836    N/mm²
E_y    =    4393,063584    N/mm²
v_xy    =    0,3549    -
v_yx    =    0,006316333    -
G    =    2383,620251    N/mm²
a_T,x    =    -1,11694E-06    1/K
a_T,y    =    4,93E-05    1/K

5
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Prüfung nicht bestanden, aber Modul
« on: August 18, 2009, 01:05:25 pm »
der groesste Bloedsinn ever, meiner Meinung nach....

6
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Arbeitswissenschaft (Fragenkatalog)
« on: February 22, 2009, 01:45:34 pm »
Quote from: Hausmeister2001
Da merkt man wer in der Vorlesung war....:nudelholz:

das kann ich nicht abstreiten! :innocent: Aber mal ehrlich: Bei der Wahl ob man im Molierhörsaal oder zu Hause schläft, ist denk ich schnell entschieden.. ^^

Danke dir :)

7
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Arbeitswissenschaft (Fragenkatalog)
« on: February 21, 2009, 04:31:42 pm »
Hat jemand ne Ahnung, ob es zu Arbeitsumwelt (Skript 06.xx - 0.9.xx) auch ein Fragenkatalog gibt? Wenn ja wo und wenn nicht, warum?

8
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Arbeitswissenschaft (Fragenkatalog)
« on: February 21, 2009, 02:49:36 pm »
01_awi lur_einfuehrung_ws0809, folie 22

Wobei ich anfangs auch deine beiden Antworten hatte. Bin mir also auch net 100% sicher, aber ich hätte eben letzteres jetz genommen.
Gibts sonstige Meinungen!?

Hab mal meine Antworten angehangen. aber vorsicht: habs recht schlicht gehalten, also net wundern. Und auf Richtigkeit will ich garnicht erst eingehen.. (ich war vielleicht insgesamt 3mal in der Vorlesung und hab 2 davon geschlafen) Einige Fragen sind noch unbeantwortet, weil ich da nix gefunden hab.

für Diskussionen: ICQ - 152658710

*Update*

9
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Arbeitswissenschaft (Fragenkatalog)
« on: February 21, 2009, 01:22:42 pm »
zu 1.10
Menschliche Voraussetzungen setzen sich zusammen aus
a)
 [FONT="]Leistungsfähigkeit
b)[/SIZE][/FONT]   Leistungsbereitschaft


wären meine Lösungen

10
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Raumfahrtsysteme I
« on: February 18, 2009, 03:51:47 pm »
hi

hab mich gerade mal an der gleichen Aufgabe versucht, nachdem ich das hier gelesen hatte.

Aber ich raff noch net mal die Aufgabe gescheit.
Laut Aufgabenstellung befindet sich die Sonde am Anfang auf einer Ellipsenbahn um die Erde (=Transferbahn) mit r_peri=100km und r-apo=10000km (?) und wird von dieser Bahn auf eine Parabelbahn ausglenkt.
Und danach von der Parabelbahn mittels Hohmannübergang gen Mars? wie soll das dann aussehen?! Bei der Hohmanngl. muss die Sonde doch eigentich aus einer Kreisbahn starten!?

Hab dann mal versucht die Bahnenergie über -mhü/2*a mit dem dem Mhü_Erde aus der FS auszurechnen, aber das kommt nix gescheites raus.. :/

Kann mir wer etwas helfen?

thx

11
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Luft- und Raumfahrtwerkstoffe
« on: February 07, 2009, 06:10:09 pm »
nicht schlecht, numerik. echt nice

12
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Luft- und Raumfahrtwerkstoffe
« on: February 07, 2009, 12:09:01 am »
Kann sich eigentlich noch wer aus den höheren Semestern an ein paar Fragen erinnern?
Da Frau Simmchen keine Altklausuren öffentlich macht, gibts ja auch keine Möglichkeit, sich an anhand von ähnlichen Fragen zu orientieren.
Also, fragt sie mehr Definitionen und Eigenschaften oder bezieht sie sich auf (Praxis)Beispiele, woran man dann was auch immer beschreiben soll?

13
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Luft- und Raumfahrtwerkstoffe
« on: February 06, 2009, 06:23:20 pm »
Holz kommt definitiv nicht dran, kann ich bestätigen. Nickel kann ich leider nix zu sagen, ka.

Flip kann ich auch bestätigen. Keine zahlen zu Zusammensetzungen der Legierungen sind von Nöten, oder welche Legierung welche Nummer hat, bis auf die 'wichtigeren' 7000er und 2000er.
Dass man aber Sachen wie Dichte nicht wissen brauch, bezweifle ich allerdings. Also Grundlegende Eigenschaften will sie schon haben.

Allgemein kann ich sie dann nur noch (sinngemäß) zitieren:
"Ich frage nur das ab, was ich selber auch weiß und nicht nachschlagen müsste"
Hilft euch sicher auch so ernorm wie mir! ;)

14
Prüfungen/Testate 5./6. Sem. / Luft- und Raumfahrtwerkstoffe
« on: February 06, 2009, 11:52:58 am »
wie war gleich nochmal das Passwort für das Script?

Pages: [1]