Author Topic: Prüfungsvorbereitung (Read 152921 times)

schlagi · « **Reply #150 on:** February 15, 2011, 12:07:24 pm »

Hier die Zeit und die Raumverteilung:
http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/ifkm/dmt/pruefungsplan_ws

Totengräber · « **Reply #151 on:** February 15, 2011, 01:06:38 pm »

Quote from: Zwinsch

Zu den Fragen weiß ich nur noch, dass es ca. 4-5 Fragen waren, die kurz stichpunktartig beantwortet werden können. Mit dem Madyn-Buch sollte man es in einer halben Stunde schaffen alles nachzuschlagen.

Was zum Teufel ist das Madyn-Buch? Klingt ja wie die Bibel der Maschinendynamik.

dropsomelines · « **Reply #152 on:** February 15, 2011, 03:27:32 pm »

Hat sich jemand von euch mal die Übungsaufgaben zum Auswuchten angeschaut?

Ich würde gern mal wissen, wie man die Formeln aus der Formelsammlung für Bestimmung der Ausgleichsmassen etc. anwendet. Die Herleitungen aus den Übungen scheinen mir a weng umfangreich für die Klausur.
:huh: irg.wie setzt mein Verständnis bei den Aufgaben aus!

Totengräber · « **Reply #153 on:** February 15, 2011, 03:34:18 pm »

Welche Aufgabe meinst du speziell?

dropsomelines · « **Reply #154 on:** February 15, 2011, 05:12:51 pm »

@Totengräber

Bei der Aufgabe haben wir in der Übung mit den zeitlichen ansätzen (sin und cos überlagerungen...) gerechnet. Das ist dann irg.wie in nem ziemlichen Formelchaos geendet. naja und die komplexen Ansätze aus der Formelsammlung sehen realtiv übersichtlich aus.

Worauf ich hinaus wollte: wie kann ich z.B. die Aufgabe 2.16 mit den Ansätzen aus der Formelsammlung rechnen?

ich bin mir ziemlich sicher, dass falls was zu dem Thema in der Klausur dran kommt, man damit viel schneller is.
Sorry das die Frage vorhin so schwamming formuliert war.

Totengräber · « **Reply #155 on:** February 15, 2011, 05:32:14 pm »

Tut mir leid, aber mit den Formeln aus der Formelsammlung kann ich auch nichts anfangen.

Den Lösungsweg, den die bei Aufgabe 2.16 gewählt haben, habe ich aber verstanden.

Sorry

SLUB 412 · « **Reply #156 on:** February 15, 2011, 06:05:54 pm »

Ich hab auch eine Frage zur selben Aufgabe 2.16.
Bis zum vorletzten Schritt komme ich auch gut mit, aber wie kommen die von tan(alpha1) dann auf das U1?? Ich sehe den logischen Schritt gerade nicht...
Kann wer helfen?

Totengräber · « **Reply #157 on:** February 15, 2011, 06:20:08 pm »

Um U zu bestimmen brauchst du das tan(alpha) nicht.

Du hast ja die vier Gleichungen durch den Koeffizientenvergleich erhalten, zwei mit U1 und zwei mit U2.

Bsp: U1

Ziel ist es sin(alpha1) und cos(alpha1) zu entfernen. Das machst du, wenn du die beiden Gleichungen quadrierst und anschließend die quadrierten Gleichungen addierst.

Dann ensteht auf der einen Seite U1^2 x [(sin(alpha1))^2 + (cos(alpha1))^2] und das ist gleich U1^2. Auf der anderen Seite multiplizierst du alles schön aus und schon hast du das Endergebnis für U1.

Analog machst du das selbe für U2.

Hoffe ich konnte dir helfen.

SLUB 412 · « **Reply #158 on:** February 15, 2011, 06:44:47 pm »

ahja, jetzt ist es logisch. Ich danke dir!

Madyn · « **Reply #159 on:** February 15, 2011, 07:38:30 pm »

Hier mal eine Frage an alle,

wie geht man genau bei der RAILEIGH Berechnung bei den beiden genannten Klausuraufgaben vor. Ich hab den trigonometrischen Ansatz y(z)=A*cos(Bz)+C. Damit komme ich inkl. RB's auf y(z)= y0*(1-cos(...z)). Das jetzt zweimal differenzieren und dann in den RAILEIGH Quotienten einsetzen.

Frage 1: Was setze ich für y0 ein?

Frage 2: Wie komme ich bei der festen Einspannung auf mi*yi (im Nenner des Quotienten), genauer gesagt auf das yi? Das entspricht doch der Verschiebung der jeweiligen Masse. Keine Ahnung was dort eingesetzt wird.

Generell zum Vorgehen. Bei der Turmaufgabe wird der komplette Quotient benötigt, d.h auch das Integral im Nenner, bei der Tragflächenaufgabe fällt dieser weg, da keine Masse für den Balken gegeben ist.
Was mach ich dort mit dem Zähler? Ich habe zwei unterschiedliche EI für den Träger. Meine Idee war einfach (Integral von 0 bis l1) + (Integral von l1 bis l2).

Vielen Dank im Vorasu für die Antworten....

dropsomelines · « **Reply #160 on:** February 15, 2011, 08:04:59 pm »

@madyn

zu deiner ersten Frage: Das y0 ist unwichtig. das kürzt sich, wenn du alles in die "RAILEIGH-Gleichung" eingesetzt hast raus.
setz mal konsequent die ansatzfunktion ein!

zu deiner zweiten Frage hab ich im moment leider auch keine Antwort.

Jule · « **Reply #161 on:** February 16, 2011, 02:41:30 am »

Wie ausführlich müssen wir die Aufgaben in der Klausur lösen? Prof. Scheffler meinte ja, es geht ums Rechnen, nicht um Herleitungen, aber wie weit kann man gehen? Kann man die Formeln aus der Formelsammlung einfach gleich nutzen, wenn man meint, das passt? Z. B. Eigenwerte, Amplitudenverhältnisse, Energie/Arbeit, Reduktion auf Minimalmodell etc. Oder bedarf es kompletten und schlüssigen Abarbeitungen?

dropsomelines · « **Reply #162 on:** February 16, 2011, 10:22:43 am »

Du kannst die Formeln aus der Formelsammlung verwenden. du musst nichts nochmal herleiten.

dropsomelines · « **Reply #163 on:** February 16, 2011, 12:02:18 pm »

Ich hab mal alle Standartmechanismen aus den Übungen zusammengefasst.
Viell. hilft es ja jemandem in der Klausur!
:whistling:

tsubasa283 · « **Reply #164 on:** February 16, 2011, 05:09:26 pm »

Ich habe die Antworte gefunden

viel Erfolg ~。~