Author Topic: Klausur 2000  (Read 18685 times)

Albertorenzo

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 62
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« on: August 10, 2008, 03:54:47 pm »
So, weil sich hier keiner traut Lösungen oder Fragen zu der Klausur zu stellen fange ich mal an.
 
Aufgabe 5:
 
Als RB hab ich hier:   - U.r(r=D/2) = 0
                               - Sigma.r (r=0) ungleich unendlich ---> K.2=0
                                 Das hatten wir mal inner VL uns aufgeschrieben im 3. Sem
 
Endlösung: Sigma.v3 = 1/8 * rho*w² sqrt[0,5*(14*r^4 + D^4/8 - 2*D²*r²)]
 
Augabe 4: Was istn das fürn Eulerfall. Ich würde Fall 3 sagen. Also l.k/l = 0,7 :)
 
Vielleicht kann das jemqand bestätigen oder mal sein Zeug posten!
 
MfG
Tschüssikowski - Bis Baldrian :P

Lizardking

  • Guest
Klausur 2000
« Reply #1 on: August 10, 2008, 04:49:54 pm »
Hab da auch Euler Fall 3 gewählt.

und als zulässige kraft hab ich = 50/49 EI/L^2

Wills

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 488
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #2 on: August 10, 2008, 05:43:39 pm »
wieso fall 3? denkt ihr das loslager wirkt wie einer schiene? würde sich hier überhaupt was ändern, wenn die horizontale gelenkkraft nicht 0 wäre?

talcoony

  • Newbie
  • *
  • Posts: 3
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #3 on: August 10, 2008, 06:15:59 pm »
ich habe hier für die verschiebung in x-richtung (13FL^3)/(21EI) raus
was habt ihr?

Wills

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 488
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #4 on: August 10, 2008, 07:16:11 pm »
kann ich bestätigen

talcoony

  • Newbie
  • *
  • Posts: 3
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #5 on: August 10, 2008, 07:28:44 pm »
muss ich hier acuh noch die verschiebung in y-richtung mit hilfe von FH angeben?

MaBoTU

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 217
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #6 on: August 10, 2008, 07:28:55 pm »
Ich hab da 31/21*F*L^3/EI) !?
 
Hab meinen Rechenfehler gefunden, hatte ne 2 unterschlagen, komme auch auf 13/21

MaBoTU

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 217
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #7 on: August 10, 2008, 07:59:15 pm »
So ich lad mal meine Ergebnisse hoch. Für konstruktive Kritik wär ich dankbar!

Wills

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 488
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #8 on: August 10, 2008, 08:03:47 pm »
kannste die 1. nochmal knipsen? meine trüben augen ^^

MaBoTU

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 217
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #9 on: August 10, 2008, 08:09:42 pm »
Hatte ich selbst schon gemerkt, dass die unscharf waren, hab alle nochmal gemacht, hoffe jetzt besser!

Wills

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 488
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #10 on: August 10, 2008, 08:17:03 pm »
du hast bei der 1. aufgabe global die auflagerreaktionen bestimmt, meiner meinung darf man das hier doch gar nicht machen, sondern müsste als 2. schnitt den 2. balken freischneiden (da gelenk dazwischen)

MaBoTU

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 217
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #11 on: August 10, 2008, 08:32:41 pm »
Soviel ich weiß, darf man das machen, da ja die Gelenkkräfte (innere Kräfte) sich gegenseitig aufheben. Bei den Aufgaben in Statik 4.5 und 4.21 hab ich es auch so gemacht.
 
Wie wolltest du das machen? Zeig am besten mal deinen Vorschlag!

Wills

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 488
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #12 on: August 10, 2008, 08:44:16 pm »
mir fiel dann auf, dass von den 2 unteren stäben ja sowieso nur das F halbiert wird und deshalb ist die stabkraft ja egal

MaBoTU

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 217
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #13 on: August 10, 2008, 09:06:53 pm »
Also hab nochmal bei der TU Freiberg ne Aufgabe gefunden mit Gelenk, da haben die auch die Auflager global bestimmt.

Wills

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 488
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Klausur 2000
« Reply #14 on: August 11, 2008, 12:17:41 am »
hm kann ja sein, dass es so auch geht, aber irgendwie müssten wir doch das gleiche bekommen, vielleicht schaut ja nochmal ein kenner drüber ;) übrigens bei der 5. aufgabe hast du nen kleinen dreher drin, das 1+v kommt in den zähler und nich in den nenner und bei der vergleichsspannung kannst du das v weglassen; die dicke ist da wohl nur zur verwirrung gegeben?