Author Topic: Prüfung CAE dynamische Analyse (Read 20573 times)

TimTaylor · « **Reply #15 on:** July 25, 2008, 11:20:58 am »

moin,

ich habe immer noch ein problem mit der 5).

@Gismo: du hast oben geschrieben 1/Jges=1/J1+1/J2.

ich denke die sind in reihe und müssten sich dann einfach zu Jges=J1+J2 addieren.
Rein logisch kann ja auch mehr Trägheiten der Gesamtwiderstand (zB beim beschleunigen) irgendwie nicht kleiner werden.

TimTaylor · « **Reply #16 on:** July 25, 2008, 11:50:06 am »

also meine Antwort zu 5) wäre Mmax=Mo+c*(J1+J2)/J2

square · « **Reply #17 on:** July 25, 2008, 12:07:26 pm »

Wir haben die Frage 5 tatsächlich schon mal in der Vorlesung Antriebssysteme gerechnet und Prof. Stelzer hat es wie Gismo angeschrieben.

AndreMB · « **Reply #18 on:** July 09, 2011, 11:16:04 am »

Hey Leute!

Wie lief die Prüfung denn so allgemein in den letzten Jahren?

Gruß

experte9 · « **Reply #19 on:** July 12, 2011, 09:28:14 pm »

Moin, das würde mich auch ehrlich interessieren.
Lasst uns mal die restlichen fragen von der altklausur durchgehen.

experte9 · « **Reply #20 on:** July 14, 2011, 10:53:46 pm »

so also. bei
6.) auch Cambell-Diagramm
11.) Dämpfer und Tilger
9) auf die Tilgungsfrequenz

passt das so?

zu 14.) hab ich nix

MacEng · « **Reply #21 on:** July 14, 2012, 05:59:19 pm »

Wie sah denn die Klausur im letzten Jahr aus? Ähnliche Fragen wie in der Testklausur oder einfacher? Danke!

sQueeZer · « **Reply #22 on:** July 15, 2012, 05:08:12 pm »

kann es sein, dass die prüfung dieses jahr anders abläuft als die jahre davor?
weil bis vor kurzem schien die Veranstaltung noch eine Vorlesung zu haben, also mit 2SWS, siehe hier CAE- Dynamische Analyse

hat bei einer praktikumsgruppe jemand was über die prüfung in erfahrung bringen können?
oder schon jemand den herr dr. scheffler kontaktiert?

trex · « **Reply #23 on:** July 16, 2012, 08:34:28 am »

nein und nein

die betreuer wussten auch nicht was da so gefragt werden könnte.

Maschinist · « **Reply #24 on:** July 16, 2012, 01:17:18 pm »

moin,
ich hab dem dr. scheffler ne mail geschickt bzgl. was so dran kommt (steht jetzt übrigens auch im OPAL drin.
das war die antwort:

wie in der Probeklausur im Netz wird es Verständnisfragen geben, ein paar kleine Fragen, bei denen Gleichungen umgestellt werden müssen und eine größere Rechenaufgabe, die maschinendynamisches Hintergrundwissen erfordert.

Sie dürfen alle Unterlagen aus CAE und Maschinendynamik nutzen.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Scheffler

Tja, dann schaun wir mal:)

sQueeZer · « **Reply #25 on:** July 16, 2012, 01:30:35 pm »

kann ja lustig werden....und der ganze aufwand für 1SWS, hehe :pinch:

mädchen5 · « **Reply #26 on:** July 16, 2012, 02:20:13 pm »

hey!
könnte mir jemand sagen, was der herr scheffler zur polpaarzahl beim praktikum auswuchten gesagt hat? ich glaub, das war wichtig, aber ich habs mir leider nicht aufgeschrieben. danke schonmal!

trex · « **Reply #27 on:** July 16, 2012, 08:16:55 pm »

Und zwar meinte er sowas wie:

Wenn die Polpaarzahl 2 ist und die Eigenfrequenz 25 Hz dann ist es KEIN Auswuchtproblem wenn bei 50Hz ein Peak auftritt, da dieser dann durch die Polpaarzahl verursacht wird und durch Auswuchten nicht verhindert werden kann.

jimjackjohn · « **Reply #28 on:** July 16, 2012, 08:38:02 pm »

Hier mal noch ein paar Antworten zu der LK 96. Ich bitte unbedingt um Berichtigungen oder Ergänzungen.

7.) Einschrittverfahren: Verfahren nutzt nur Informationen des aktuellen Zeitschrittes, um daraus die nächste Näherung zu berechnen
Mehrschrittverfahren: Verfahren, die Informationen der letzten Zeitschritte nutzen und sie brauchen beim Start eine Anlaufrechnung
8.) Ein lineares DG-System mit konstanten Koeffizienten heißt steif, wenn seine Eigenwerte alle negativen Realteil besitzen und sein Steifigkeitsquotient groß ist(>1) - hierbei habe ich jedoch im maschinendynamikhefter eine Angabe gefunden, dass der Qotient=1 sein soll, keine Ahnung was richtig ist?-
Somit sind alle Realteile negativ, nur der Steifigkeitquotient ist nicht sicher
9.)auf eine Eigenfreuqenz, welche in einem bestimmten Verhältnis zu der zu eliminierenden Schwingfrequenz ist
11.) Vergrößerung der Dämpfung
12.) Vorteile: schnelle Lösungen
Nachteile: Ungenaue Kenntnis der Modelle oder Randbedingungen ist Fehlerquelle
13.) parametererregte: - Die Erregung kommt nur über die Koeffizienten in die DGL, z.B. über Drehzahl bei einer Welle
- System schwingt in einer oder mehreren Eigenfrequenzen
fremderregte: -System schwingt mit der Frequenz der Anregungskräfte (Erregerfrequenz)
-fremderregte Schwingung tritt auf, wenn an einer Stelle der Maschine eine andauernde, periodische Kraft mit bestimmten Frequenz einwirkt

Also wie gsagt eine rege Diskusion und weitere Ergebnise sind erwünscht

liebenyun · « **Reply #29 on:** July 18, 2012, 05:38:21 pm »

Guessen !
ich habe an der Pruefung in dem letzten Jahr teilgenohmen.Die Fragen zur der Pruefung sind meistens von der Einleitung des Praktikums. Die alte Krasuresammelung stimmt fast nie. in meinenm Kopf gibt es noch 3 Augaben.
1.was sind modalparameter eines sYstems (von Praktikum EMA 1. Seit)
2.einfache Rechnung (von Maschniendynamishes Praktikum Seit 18 )
3. Doppler -Effekt

viel Erfolgen!