Author Topic: Beitrag gemeldet von foo (Read 1804 times)

foo · « **on:** July 15, 2008, 05:23:33 pm »

foo hat diesen Beitrag gemeldet.

Beitrag: Testat in der Vorlesungszeit
Grund:

Quote

gleiches spiel wie letztes mal..

Forum: Prüfungen/Testate 3./4. Sem.
Zuständige Moderatoren: Seelenfresser, jleu, luftraudi, starKI, Mind Eraser

Beitrag erstellt von: Wills
Inhalt des Beitrags:

Quote

heutige fragen:

-4 kenngrößen bei festigkeitsberechnung von wälzlagern
-2 vorteile hydrodyn. gleitlager
-was muss man bei festigkeitsberechnung bei gleitlagern überprüfen (3)
-2 arten von dichtungen+je 1 bsp
-was ist profilüberdeckung
-4 arten von schäden bei verzahnungen nennen
-lageranordnung zeichnen (X-anordnung)

sandmann · « **Reply #1 on:** July 15, 2008, 05:28:03 pm »

ich versteh die ganze aufregung iwie nich. wenn die tests doch unterschiedlich sind... :huh:

Kessel · « **Reply #2 on:** July 15, 2008, 05:45:02 pm »

Ich bin mitlerweile zu alt für den Kindergarten. Ich würde alles stehen lassen und sie ins Messer laufen lassen. Wenn er einmal die Klausur ändert, werden sich schon die User aufregen. Ich höre kein ME mehr und kann darüber eigentlich nichts sagen.
Meiner Meinung nach sollte ein Jahrgang auf die Nase fallen. Ich kann hier nicht mehr Mutti für alles Spielen. Wenn er schlau genug ist, weiß er, dass er das genannte nicht lernen muss.

sandmann · « **Reply #3 on:** July 15, 2008, 05:51:54 pm »

würd ich auch so sehen.

wenns einige nich kapieren, dann haben sie halt pech gehabt!
und wenn einige meinen, es immer besser zu wissen ... :whistling:

Kessel · « **Reply #4 on:** July 15, 2008, 05:55:59 pm »

Erst wenn sich die ersten User darüber aufregen, würde ich was machen. Aber so wir mir das scheint, hat Prof. Schlecht dieses Jahr nicht deutlich genug gesagt, dass er sowas nicht im Internet sehen will.

Ansonsten foo: da du ja sein Jahrgang bist, solltest du doch am besten wissen, wie er das mit den Kontrollen sieht.

foo · « **Reply #5 on:** July 15, 2008, 06:17:29 pm »

Ich habe meine am Montag geschrieben. Ich habe kein Interesse mehr darin, dass sie hier öffentlich erscheint. Ich hatte den Luxus auch nicht. Mich regt es schon auf, dass die Lk die selbe war...

Aber an was ich Interesse habe, dass diese verdammte Klausur das wird, was er uns erzählt hat. Ich lösche jede LK nun, die vor Freitag erscheint.

foo · « **Reply #6 on:** July 15, 2008, 06:34:54 pm »

Nachtrag: Mir ists jetzt egal, lasst sie halt stehen. Habe keine Lust mich jetzt studenlang zu streiten. Gibt genug andere Mods ausm 4. Semester.. Dem Spast gehts nur um seine Dankes..

Wie er das mit den Kontrollen sieht? Ka. Ich sehe das so: Mir ist das Ding absolut egal. Ich brauche in der Klausur ein 3,7, da ist diese LK ob 1 oder 5 absolut egal.

sandmann · « **Reply #7 on:** July 15, 2008, 07:09:00 pm »

da ist wohl der stolz ein bisserl angekratzt :laugh:

sehs sportlich. aufstehen und weitermachen :whistling:

jleu · « **Reply #8 on:** July 15, 2008, 07:25:16 pm »

hast du mit dem user schon geredet?

Im übrigen hatte ich etwas andere Fragen, aber nicht erheblich.
Und wenn, dann sollte wir eintheiltlich vorgehen, also jetzt auch löschen. Ich bin noch motiviert und würde die diskussionen übernehmen.

Gelöscht und per PN benachrichtigt.

foo · « **Reply #9 on:** July 15, 2008, 07:20:45 pm »

nein, keineswegs ist mein Stolz angekratzt. Mich nervt nur einfach an, dass manche User einfach über jede Entscheidung diskutieren müssen. Ich kenn Foren, da wird der Type einfach gesperrt sobald er dem Admin irgendwas erzählen will.

Die Diskussion mit den LKs ist doch sinnlos.
Es gibt 2 Fronten: Die einen sagen, es schreiben eh alle ne andere und dann wieder andere sagen, wir schreiben alle die selben. Und manche denken einfach nicht weiter, und sind wohl der Meinung dass dieses Forum hier super geheim ist und es nur ausgewählte Studenten kennen.
Das ist doch mit ME ein heißes Eisen. Wenn der Prof jetzt merkt, wir bescheissen ihn, dann ist das mit der 1:1 Klausur wohl hinfällig. Ich hab das Ding hier liegen -- jedenfalls Mitschnitte. Und wenn jetzt genau diese Fragen drankommen, die dort stehen, dann habe ich dadurch ein gigantischen Vorteil.
In ET wars doch genauso: Es waren kaum Leute mehr in der Vorlesung und wer da war hat geratscht. Das hat man dann in der Klausur schön gesehen, die mit den vorherigen nicht zu vereinbaren war.

Verstehs nur nicht. Einmal löschen wir die LK und einmal lassen wir sie stehen. Wie gesagt es geht mir hier nicht um diese LK sondern um die Klausur.

foo · « **Reply #10 on:** July 15, 2008, 07:26:24 pm »

Ich hab ihm gesagt, nachdem er sofort im Thread losgekotzt hat - wie so oft - dass ich seinen Post vorerst wiederhergestellt habe bis es geklärt ist.

Kessel · « **Reply #11 on:** July 15, 2008, 10:21:43 pm »

Also ich kann dich verstehen. Von mir aus können wir ihn auch sperren. Vielleicht sollte ihm mal wer sagen, da wo kein Kläger kein Richter und bei ME hat sich halt wer beschwert.

foo · « **Reply #12 on:** July 15, 2008, 10:23:23 pm »

Naja ich halte nicht viel von sperren so zur Prüfungszeit. Da ist das Forum doch eine wichtige Anlaufstelle.

Jenny will das ja jetzt klären. Hat sie?

jleu · « **Reply #13 on:** July 15, 2008, 10:26:23 pm »

jo, hab den beitrag gelöscht und werd auch schauen, dass nicht noch mehr antworten.

Wills is inzwischen auch einsichtig, als ich meinte Prof. Schlecht will nicht, dass seine Fragen veröffentlich werden..das hätte er nicht gewusst, weil er nicht in der Vorlesung war.
Is also alles gut und wir brauchen ihn nicht sperren.
Ich werde den Beitrag Ende der Woche für nachvollgende Jahrgänge wieder freigeben, wenn keiner was dagegen hat.

foo · « **Reply #14 on:** July 15, 2008, 10:27:45 pm »

Dann haben wir quasi wieder das, was wir haben wollten. Top.

Guter Benutzertitel übrigens.