Author Topic: Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6  (Read 56575 times)

mArKuZZZ

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 836
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #75 on: October 12, 2008, 11:22:57 pm »
ich vermisse einen "alle beiträge als gelesesn markieren"-button....
falls ich ihn bis jetzt übersehen haben sollte: natürlich: asche auf mein haupt
Fear the beard!

Saimat

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 402
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #76 on: October 12, 2008, 11:29:43 pm »
Auf der Startseite fast ganz unten gibt es einen "alle Foren als gelesen markieren"-Button. Unter "Neue Beiträge" kann man dann auch alle als gelesen markieren. Für einzelne Bereiche gibt es diese Möglichkeit meines Wissens aber nicht.

mArKuZZZ

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 836
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #77 on: October 12, 2008, 11:54:26 pm »
wunderbar danke =)

aber, der is zu unscheinbar :P
Fear the beard!

nyphis

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1722
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://fsr.mw.tu-dresden.de
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #78 on: October 13, 2008, 08:06:32 am »
Quote from: Wills
servus
in den profileinstellungen is ein winziger schreibfehler: "Sag uns, woher du ursprünglich kommt. Wer aus DD kommt bitte mit Stadtteil"

danke für den Hinweis ... hab' mal noch ein "s" mit reingewürfelt ;)
schöne Grüße,
Martin Heinze[INDENT][align=left]Eine Frau sagt mehr als tausend Worte ...
[/align]
 
[/INDENT]

Caipiranha

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2081
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #79 on: October 13, 2008, 11:54:53 am »
Quote from: Saimat
Unter "Neue Beiträge" kann man dann auch alle als gelesen markieren. Für einzelne Bereiche gibt es diese Möglichkeit meines Wissens aber nicht.
Doch gibt es: Einfach doppelt auf das Zahnrad vor dem entsprechenden Bereich klicken - Ok, ist wirklich nur durch Zufall zu finden... :happy:
Toni Steinke

Save the Earth, it\'s the only planet with chocolate

stoppel29

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 182
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #80 on: October 25, 2008, 09:47:57 pm »
ich hätte die frage, ob eine "optischer" latex-editor möglich wäre so nach dem motto "I see what I get"
sich in latex umgebung reinzufuchsen ist nämlich n bissl langwierig und dann fallen einem immer die befehle nicht gleich ein die man braucht, damits wirklich eindeutig aussieht.

PS: vergesst nicht die uhr umzustellen


\"Dumm ist der, der Dummes tut\"

stoppel29

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 182
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #81 on: October 26, 2008, 07:18:29 pm »
kann man vielleicht auch die alte anleitung für den perinorm zugriff von zu hause aus dem verkehr ziehen? die in der putty.exe noch verwendet wird? weil so umständlich isses nicht mehr zu machen.

würde mich auch bereit erklären ne neue anleitung zu schreiben mit der es einfacher ist,.... wenn bedarf besteht


\"Dumm ist der, der Dummes tut\"

badewannenchemiker86

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 374
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #82 on: October 26, 2008, 07:39:03 pm »
Jo mach das mal. Find es bissl umständlich und richtig klappen tut's bei mir auch nicht. Schreib's ins Technik-Forum, Danke!



foo

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 805
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://c.port17.de/
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #83 on: October 26, 2008, 08:50:36 pm »
Quote from: stoppel29
würde mich auch bereit erklären ne neue anleitung zu schreiben mit der es einfacher ist,.... wenn bedarf besteht
Jeder User ist immer gern dazu aufgerufen Initiative zu ergreifen, er muss dazu keinen bunten Namen haben ;)
eof.

nyphis

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1722
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://fsr.mw.tu-dresden.de
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #84 on: October 26, 2008, 09:43:31 pm »
also es gehen beide Sachen nach wie vor ... man muss nur die Logik dahinter verstehen ...
 
 
per VPN müsst Ihr einfach nur die ICA-Datei auf der SLUB-Homepage (unter Fachdatenbanken) einfach aufrufen ... Ihr bekommt durch das VPN eine Uni-IP und alles ist in bester Ordnung ...
 
bei der Variante mit Putty wird nur ein einzelner Port (und zwar der für die ICA-Verbindungen) auf den SLUB-Server getunnelt ... deswegen müssen in der aufzurufenden ICA-Datei alle Serverangaben auf localhost gesetzt werden ...
 
und wenn man das beachtet, dann klappt auch das mit der Perinorm ...
schöne Grüße,
Martin Heinze[INDENT][align=left]Eine Frau sagt mehr als tausend Worte ...
[/align]
 
[/INDENT]

stoppel29

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 182
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #85 on: October 26, 2008, 10:03:47 pm »
joar, das stimmt sicherlich, nur war mir die fummelei im putty ein wenig öde und alles.

und viele wissen nicht, dass man mit hilfe des VPN clients eine uni-netzwerk interne IP bekommt.

hab also die variante ohne putty mal hochgestellt, was nun draus wird warte ich ab


\"Dumm ist der, der Dummes tut\"

nyphis

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1722
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
    • http://fsr.mw.tu-dresden.de
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #86 on: October 27, 2008, 07:59:38 am »
also ich hab' in der originalen Anleitung jetzt mal alle Beiträge mit den alten Servernamen rausgenommen und im ersten Beitrag die neuen Login-Server (login1.zih-tu-dresden.de und login2.zih-tu-dresden.de) ersetzt ...
schöne Grüße,
Martin Heinze[INDENT][align=left]Eine Frau sagt mehr als tausend Worte ...
[/align]
 
[/INDENT]

caipi

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 193
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #87 on: November 10, 2009, 10:51:24 am »
Hallo an die Chefs hier.
 
Ich mach mal nen Vorschlag zur allgemeinen Verbesserung ;) :
 
Ich hab nämlich auf der suche nach infos zu Bafög & Co festgestellt, das sich ja oft fragen wiederholen und dann auch noch bunt verstreut sind. Teilweise sind die Beitrage auch schon veraltet...
 
Wie wärs wenn man zu solchen allgemeinen Themen die eh jedes Jahr wiederkehren (also nicht nur das Bafög betreffend sondern auch zum ablauf des Vordiploms oder studium generale etc..... ) in je einem Übersichtlichem treat zusammen zustellen?
So in der Art "Das muss man wissen" oder als FAQ ^^
 
Ich will damit nicht unbedingt die faulheit fördern, aber zum Beispiel: vielleicht sparen sich dann einige den gang ins Prüfungsamt um ständig die selben fragen zu stellen (nur weil sie hier zu faul zum suchen sind) -- und man muss dadurch dann nicht mehr sooo lange warten wenn man was wirklich relavantes dort will.
 
caipi
Das du gestorben bist ist kein Beweis dafür das du gelebt hast! :innocent:

Mind Eraser

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 605
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #88 on: November 10, 2009, 12:07:49 pm »
Wir planen grad einen FAQ zum Studium, der dann über die FSR-Seite erreichbar sein wird. Also noch gedulden, da das nich grad ein kleines Projekt ist.
[align=center]
Quote
Free-cutting, the only way to do it.
Ich spreche immernoch in der alten Rechtschreibung!!!!

Quote
Wenn die Welt erst ehrlich genug sein wird, um Kinder vor dem 15. Jahr keinen Religionsunterricht zu erteilen, dann wird von ihr was zu hoffen sein.
Arthur Schopenhauer
[/align]
 
[align=center] Andreas Lehmann
[/align]
[align=center] ehemaliges FSR-Mitglied, Moderator
[/align]
 
[align=center]
[/align]

Heusch

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 76
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Verbesserungsvorschläge - für version bis 3.6
« Reply #89 on: April 15, 2010, 03:27:15 pm »
Leider ist die Link- und Passwortsammlung aus bekannten Gründen nicht verfügbar. Besteht die Möglichkeit wenigstens die Linksammlung wieder online zu setzen? Würde mir echt helfen.

Danke!