Author Topic: Klausur Eppler WS13/14 (Read 12223 times)

superluggi · « **on:** February 18, 2014, 05:59:14 pm »

Hi,
wollte mal nachfragen ob zufällig jemand die Lösung für die Eppler Klausur vom SS13 hat?
Die klausur steht bei Dr. Vanselow auf der Homepage.
Über positive Rückmeldungen würde ich mich freuen.

Grüße

Black Dragon · « **Reply #1 on:** February 18, 2014, 07:56:38 pm »

Für diese Klausur wurde keine offizielle Lösung veröffentlicht.

superluggi · « **Reply #2 on:** February 18, 2014, 09:38:28 pm »

hat sie vll jemand gerechnet und könnte mir seine Lösung zukommen lassen?

ewigmigmag · « **Reply #3 on:** February 19, 2014, 09:53:34 am »

Hallo,

könnte mir jemand das Passwort für den Zugriff auf die Klausur schicken?

Danke!

evade · « **Reply #4 on:** February 19, 2014, 01:51:32 pm »

ich hätte auch gern die zugangsdaten! :w00t:

der tobi · « **Reply #5 on:** February 21, 2014, 01:17:45 pm »

für mich bitte auch die zugangsdaten

Manu Neck · « **Reply #6 on:** February 23, 2014, 04:11:49 pm »

Tach! Könnte mir bitte auch jemand das PW schicken? Besten Dank

arne103 · « **Reply #7 on:** February 24, 2014, 01:21:43 pm »

:nudelholz: :nudelholz: Wir wollen Beschwerde im Prüfungsamt gegen die mega schwehre Klausur einlegen. Bitte mal mitmachen, wenn du auch dachtest das es zu schwehr war!!! :nudelholz: :nudelholz:

Sakka · « **Reply #8 on:** February 24, 2014, 03:11:12 pm »

Eppler macht schwere Klausuren? Was habt ihr denn mit dem gemacht?

Und was soll eine Beschwerde beim Prüfungsamt bringen?

Wie auch immer: Erstmal einen ruhigen, vielleicht auch bierseligen Abend und eine selbstkritische Nacht vergehen lassen.

Gibts die Klausur irgendwo online? Unser Exmatrikulator war bei sowas ja vorbildlich. Da gabs das Elend schon wenige Minuten nach der Prüfung online.

Aber nochmal: Im günstigsten Fall bekommt ihr einen mitleidigen Blick von den Damen. Richtet euch mit "Beschwerden" an Prof. Eppler, wenn überhaupt...

Halbjährlich grüßt eben das Murmeltier. Schwere Klausur, Bestehensgrenze nach unten, fertig. Daran ließe sich bei kontinuierlich steigenden Studienanfänger-Zahlen nur per NC etwas ändern.

IchMagMeinGras · « **Reply #9 on:** February 24, 2014, 03:55:56 pm »

Was erwartet ihr vom Prof , wenn ihr dermaßen offensichtlich unter der Hand die Klausuren digital rumreicht. Der FSR darf die nicht ohne Grund nur auf Papier rausgeben. Was dachtet ihr denn wie die Urheber ihren Unmut ausdrücken? mit 'nem Appell an die Uneinsichtigen?

Rache ist Blutwurst

Larissa · « **Reply #10 on:** February 24, 2014, 03:56:57 pm »

tja...kann man nur hoffen :unsure:
Will jemand Lösungen vergleichen? Würde das was ich noch weiß/ aufgeschrieben habe mal posten..............

weiß nicht mehr genau welche Aufgabe das war, alles etwas durcheinander, aber ich denke man erkennt was was sein soll

Funktion war gerade, daher nur cos Therme

Mittelpunkt Konvergenzbereich: -3/2
Konvergenzradius: 3* Wurzel 2
Divergenz bei beiden Randpunkten

ak=2/3 * (Integral 0-3) x * cos (2/3*pi*k*x) dx

s(x)=1/2 * (Summe) Wurzel (ak^2) * cos (2*pi/3*k*x)

Charakteristische Kurve: y=1/x^2*c
r(y)=1+1/2*(y*x)^2
vz=w^2
allg. Lsg.: v(x,y)=(x+1)^2 * y^3 + f((x+1)y)

Lsg. PDGL als Zwischenergebnis.. :
2/T (Integral 0-pi) 1*sin (k*x) dx = -2/T * cos (k*pi) +2/T
Wird 0 wenn cos =1

Stichprobenmittel=1

Mehr kann ich hier gerade leider nicht mehr entziffern..

Loco · « **Reply #11 on:** February 24, 2014, 09:30:21 pm »

Puh... das wird eine knappe Sache...

Hatte wirklich keine Zeit mehr, irgendwelche Ergebniss aufzuschreiben, aber was Larissa oben geschrieben hat, hört sich im Groben ähnlich wie meine Ergebnisse an. Bei der Potenzreihe hab ich als Radius allerding 3 und nicht 3*Wurzel 2. Das heißt aber nichts...

Ansonsten fand ich die erste Aufgabe noch machbar (Kurvenintegral über Viertelbogen) - soweit ich mich erinnern kann kam bei mir eine eine einfache Bruchzahl (2/3 oder so) als Ergebnis raus. Und es war kein Gradientenfeld, da Integrabilitätsbedingung nicht erfüllt.
Bei der 6. Aufgabe, diskrete Verteilung, habe ich einen Erwartungswert von 37/12 ermittelt. Als Wahrscheinlichkeit bei der Normalverteilung errechnete ich 0.4....

Ist aber alles sehr vage, habe beim Beispiel mit den krummliningen Koordinaten zu viel Zeit vergeudet und dann wurde alles etwas hektisch...

Bezüglich Einspruch: Kann man machen, vielleicht senken sie dann das Limit zum Bestehen ein wenig. Wenn ich ehrlich bin, hab ich die Klausur aber nicht wesentlich einfacher erwartet...

arne103 · « **Reply #12 on:** February 25, 2014, 01:47:14 pm »

so prüfungsamt sagt man kann einen formlosen antrag auf annulierung der prüfung stellen. alle namen mit matrikelnummern eintragen! wenn es genügend leute gibt kann das klappen!:blink:

sgladschdglei · « **Reply #13 on:** February 25, 2014, 03:07:32 pm »

Wer nicht mal Groß- und Kleinschreibung beherrscht, sollte mal darüber nachdenken, ob es wirklich an der "mega schwehren" Klausur liegt... Aber so haben die Damen im Prüfungsamt wenigstens auch mal was zu lachen.

Bei aller Liebe zum studentischen Schwachmatentum - und da schließe ich mich selbst keinesfalls aus - die Klausur war nicht schwerer als in den Vorjahren.
Lass Dir am besten den Semesterbeitrag zurückerstatten.

Lepander · « **Reply #14 on:** March 05, 2014, 01:42:44 pm »

Lustige Ideen habt ihr da mit der Annulierung der Klausur...
Selbst ist man natürlich nicht Schuld.

Als Student der ersten Gruppe, die beim Eppler geschrieben kann ich sagen, dass die Klausuren bei ihm nicht unbedingt so einfach sind. Ist die Durchfallsquote bei der ersten Korrektur jedoch zu hoch, wird die Grenze runter gesetzt bzw. werden 1/2, 1/4 etc. Punkte verteilt, bis die 50-60 % der Studenten bestanden haben. Wie will man sonst die Studenten aussortieren... TM gibts natürlich auch noch dafür.

Deswegen statt jetzt im Prüfungsamt (und/oder beim Eppler) zu weinen, abwarten; und wenn man nicht besteht, dann für die Widerholung sich besser vorbereiten!Hat bei mir geholfen...
Hart, aber fair!